-
-
C17 янв 14Ваше рассуждение упускает полный смысл тезиса. А именно: "чудеса", воздействующие на макрообъекты ( в качестве которых практически всегда выстуает именно человеческое тело, ощущения которого очень субъективны) не могут быть определены никакими современными суперприборами. Смысл в том, что раз уж это "чудо" доступно для детектирования нашим телом, то оно уж наверняка повлияло на бы и на более тонкие и чувствительные инструменты. А так получается несуразица: к примеру наше тело неспособно чувствовать радиоволны, которые легко отфильтровывает любой радиоприемник, но при этом оно детектирует какие-то неуловимые для всего остального виды энергии. Где здравый смысл?
А 100% феноменов типа "кулагиной", "джуны", "ванги", "кашпировского", "чумака" и пр. — суть шарлатанство. Пересмотрите "Формула любви".-
-
C17 янв 14Факт принимается только в очевидном или доказанном виде. "Факты" свидетелей чудес типа "вот моя бабушка получила предсказание от гадалки и оно сбылось" фактами не являются поскольку такие "факты" не объективны. И по логике доказывается лишь наличие чего-либо. Доказывать факт отсутствия иррационально. В логике недоказанное присутствие автоматически считается отсутствием по определению.
-
-
T17 янв 14"Смысл в том, что раз уж это "чудо" доступно для детектирования нашим телом, то оно уж наверняка повлияло на бы и на более тонкие и чувствительные инструменты."
Да ну?!!! Интересно как Вы сможете с помощью самых точных весов определить или хотя бы засечь электрический заряд или наличие электромагнитных волн? Или как с помощью сверхточного вольтметра Вы определите наличие веса у провода или батарейки?! А ведь вес Вы тоже можете руками чувствтовать, но никакой вольтметр не сможет его определить!!!
Точные приборы какими бы точными они ни были определят то для измерения чего они предназначены, но вот наличие чего-то другого, какого-то поля совершенно иной природы они не смогут определить!!!-
C17 янв 14Для начала нужно найти следы этой самой "иной природы" теоретически. А так мечтать о том, что существует какая-то неосязаемая сущность и считать, что ее детектирование невозможно для науки в принципе — абсурд. Ведь смогли же найти способ детектирования нейтрино! При том, что эта частица практически не взаимодействует с той материей, из которой мы состоим. Вообще в квантовом мире нет четких "да" и "нет". Там все основано на статистических вероятностях.
-
-
-
-
-
-
-
-
M17 янв 14Плывут на лодочке раввин, буддийский монах и католический священник.
Видят — ресторан на берегу.
Раввин говорит «О, еда!», сигает за борт и по воде бежит к ресторану.
Буддийский монах вылезает и спокойненько шагает по воде следом за раввином.
Католик думает — «как же так, эти нехристи могут, что ж я не смогу?», вылезает и тонет…
В ресторане буддист и говорит — «Да, как-то нехорошо с католиком то получилось…»,
Раввин ему в ответ — «Угу, надо было ему все-таки про столбики рассказать»,
Буддист — «Про какие столбики???» -
-
17 янв 14В чудеса верят по той же причине, что и в МММ. Приложи минимум усилий, заплати невысокую цену и получи желаемое. Помолись, выкажи покорность, проведи ритуал и уже не нужно для достижения цели тяжело и долго работать, все придет к тебе по вашему прошенью, по божьему веленью.
Типа как студент, который вместо учебы в полночь кричит на Луну — Халява, придИ!!! Но если студенты прикалываются, то старушки такие приколы откалывают на полном серьезе. -
Сделано с
NoNaMe