Примаков послал неолибералам черную метку

Нахер эту статью и политику — такой голимый бред, что я лучше пойду работать.

Афтар пытается впарить лохам старую байку о добром царе и злых боярах )))) У-ху-ху, у-ха-ха, оборжака.

Автор, не тяжело за весь народ говорить? Или это заказ такой — размежевать и дистанцировать солнцеликого и и его непослушное "бездарное" правительство?
И на счет цитат Путина — есть на все случаи жизни, в том числе в поддержку и защиту своего кабинета.

Столько понаписали "из пустого в порожнее". Читал и думал, а почему же тогда "хороший" Путин не снимет плохое правительство. Ещё и Якунина с Сечиным сюда приплели, как якобы государственников. А знает ли автор, что в предприятиях руководимых указанными личностями рабочий человек поставлен по сути в положение раба? Низкие зарплаты, особенно в РЖД, полнейшее бесправие рабочего в Роснефти, супервайзеры, исполняющие роль феодальных смотрителей — всё это и есть рафинированный неолиберализм.
В связи с выше написанным, хотелось бы напомнить шутку, ходившую в бытность Димона президентом: Тот не президент, кто премьера не снимал.

Что тут сказать? Наша оппозиция все больше похожа на кладбище политических трупов. Примаков мне напоминает Неуловимого Джо из анекдота. Неуловимый он потому, что его никто не ловил. А не ловил его никто, потому что он нахуй никому не нужен.

Конечно-конечно...Старый конь борозды не портит...Зато громко пердит... :-)
А по-моему все они одним миром мазаные.И все эти речи-спектакль,не более.

читаем между строк: чиновники и бизнесмены бьются за жирные куски откатов, которые будут ими получены в будущем и всё это громко называется "Гайдаровский форум"... кто же победит? да не имеет значения...

Фрагмент текста статьи:
"Возвращение Путина в Кремль не входило в планы неолибералов – именно поэтому была предпринята столь массированная «болотная» атака. Не сумев остановить Путина, либеральная часть элиты была вынуждена подчиниться и сделать вид, что она будет проводить новый нелиберальный курс Путина, зафиксированный в его предвыборных статьях. Но по сути уже более полутора лет правительство занимается тем, что, на словах проводя государственнический путинский курс, в реальности пытается осуществлять все ту же либеральную политику, более того, даже пытаясь ее «углубить и расширить»."
В тексте постоянно вносится путаница (от "Путин", наверное...), жонглирование терминами "либералы"-"неолибералы" в конечном итоге приводит к тому, что понимаешь — это одно и тоже. Ориентироваться приходится на маркеры "Путин" и "Кремль".
При этом "Правительство" это получается не "Кремль", а (получается) "Кабинет министров"...
Где при этом находится путинское правительство и кабинет министров путинского правительства, и не является это одним и тем же или не является... — понять невозможно, и, по замыслу Автора статьи, знать ненужно. Главное, на что нужно ориентироваться — это Путин(светлая сторона Силы) и не-Путин (все остальные — темная сторона Силы).
К не-Путину может относиться путинское правительство и путинский кабинет министров, а также "болотники", которые выступают против путинского правительства... Ясное дело, что разобраться невозможно, но это и ненужно... идите на свет (Путин) и он выведет вас на светлую сторону Силы... да прибудет с вами Сила.

Напрасно Примаков спас задницы Ельцина и его команды в 98-м, надо было, чтобы все рухнуло с треском, глядишь, к сегодняшнему дню на тех обломках выросло что-нибудь приличное...Думаю, он сам об этом уже не раз пожалел..

Шизофрения какая-то.
Когда Обаме нужно было срочно выкрутится из Сирийского тупика, куда он сам себя загнал, чтобы вернуть понимание своих действий среди союзников, то Путин не испугался мирового призыва прийти на помощь.
А как справится со своим правительством, ювениальщиками, провокаторами, чиновниками, казнокрадами, так все мешают, не дают, путают доброго царя. Ведь хочет же как лучше, а мешают. Ведь за народ же стоит горой, а подписывать всякую хрень приходится.