Исходя из комментариев дурочки с ником MarinaShhh (геката), вижу:
1 Желание самоутвердиться и ДОКАЗАТЬ ВСЕМ, что она не глупая коза. Успокойся, ГЛУПАЯ и КОЗА и более того СОВКОВАЯ ЛОПАТА, в n-ом поколении.
2 Ее "аргументы" описаны в небезызвестных "Замечаниях о "женской логике" проф. Беклемишева. И являются самыми тупыми из уловок, описанными в Эристике Шопенгауэра. Это свидетельствует о том, что она — самка, т.е. женского пола, а не скрывающийся тролль.
3 Размещая подобные посты авторам, следует следить за ними и СРАЗУ БАНИТЬ совковых лопат.
и PS
Коза наблеяла:
"Если мне не изменяет память (а этого быть не может!), то весь феминизм начинается с движения суфражисток в конце 19-го начале 20-го веков, которые боролись за предоставление женщинам равных с мужчинами избирательных прав." забыв сказать, что руководство тех самых суфражисток состояло из мужиков- евреев. Т.е. хитрые с деньгами пользовались безмозглыми агрессивными дурами.
Вас (точнее вашим прародительниц) жестоко нае...ли. До появления "безмозглых агрессивных дур" женщины не работали на производстве. Их работой был только дом. А теперь и дом остался и на работу ходить приходится (равноправие!!!!). Да ещё делать вид, что только и мечтали о такой жизни.
Вы историю по рыцарским романам что ли изучали? Еще как работали! И женщины, и дети по двенадцать часов вкалывали. Была, правда, альтернатива — с голоду гордо умереть.
Да какая разница какой учебник? Чушь не пишите, что женщине не было места на производстве, а только дома. Может и не было, но только в странах, исповедующих ислам, потому как в паранже работать неудобно.
Тогда почему от меня требуете? Почему моё утверждение чушь, а Ваше истина в последней инстанции? И как Вы себе представляете женщину, рожавшую каждый год, к 30-ти годам имевшую по пять-семь детей, идущую на фабрику работать физическим неквалифицированным трудом. А другого тогда не было. Вот дети — да работали, даже молодые девушки (лет до 14-ти). А как выходили замуж, им становилось просто некогда! А Вы сравниваете их с сегодняшними — родит одного, сдаст в ясли и бегом на работу. А если двое детей так уже почти мать героиня.
Ооооо, когда же я с Вас успела первоисточник потребовать? И не Домострой ли тот источник?.. На ткацко-прядильных фабриках, возникших сначала в Англии, а затем, распространившихся по всему свету, изначально работали только женщины и дети. И в с/х производстве, ага, девушки только работали. Как же! Старые бабки дома сидели. Остальные все вместе с грудничками — в поле, арбайтен. И тачки катали при добыче полезных ископаемых. Дома они сидели! Кто-то может и дома сидел, кто мог себе это позволить. Но что-то внутреннее чувство мне подсказывает, что немного было таких. Прекратите уже пургу гнать!
1. Про первоисточник — рыцарские романы, которые я читаю.
2. Вы хоть представляете каков был труд первых ткачей (не ткачих)? Вряд-ли! Разговор в связи с этим закончен. Вы дисквалифицировались как специалист (причём сдали себя сами)!
Представляю. И отличие женского организма от мужского тоже представляю, в отличие от Вас (каламбурчик). Там требуется спрясть тонкую нитку, и если эта тонкая нитка рвется, нужно завязать очень незаметный узелок, чтобы не было дефекта полотна. Именно там мужские грубые руки ну никак не подходят. А про сельское хозяйство замечания будут? А про шахты?
ДВижение суфражисток и вообще эмансипация действительно потдерживвалась сильными миро сего — сами по себе бабы не тянули такие изминения.
А причина проста — выравнивание в правах женщин как минус даёт социальные проблемы, а как плюс увеличивает пости в двое рынок рабочей силы — техника позволила использовать женщин на равне с мужщинами по сути, потребовалась мотивация женщин для привлечения их к рабое а значит увелечению социальных благ сильных мира сего.
Небольшие жертвы в социальном плане мелось по сравнению с выросшими прибылями работодателей — почти в двое возралсла конкуренция на рыке труда а значит почти в двое упала оплата труда, тобиш теперь можно платить в двое меньше — в семьях упал доход в 2 раза и даже не эмансипированые женщины вынуждены идти работать !
ПРофит ! Евроеи знали что делать. А мы теперь позжираем плады жадности и незнаем как бы подзажать эту самую эмансипацию ибо она противоречит тысячелетним традициям основной массы народов и некоторым аспектам чеовеческой природы. Хотя и не кретично противоречит. жить можно.
Кстати не только в отношениях с женщинами, но и с друзьями.
А вообще меня всегда вымораживала женская дискретность. Как делать то что хочется, так все феминистки до мозга костей, а как отвечать за заделанное. Так сразу выплывают слезы, фразы ну я же девочка, ты-же мужчина и пр.
Кажется певица Мадонна говорила — миром правит pussy. Так оно и есть. Все чтобы ни делали мужчины — зарабатывание денег, убийства или любые другие действия в конечном счете преследует одну цель — обладание этой самой пусей. Женщины прекрасно это знают и превосходно пользуются этим. Да и в животном мире та же фигня.
Все верно. Среда продиктует свои требования. И адаптация неизбежна.
А при профиците продовольствия и товаров народного потребления становится скучно. И появляются малопонятные исследования, изобретаются новые ужасные проблемы общества и т.д.
Кроме того, даже в развитом обществе феминистки в меньшинстве. Женщины не любят конфронтации по своей природе. И участие в политических движениях совершенно их большинству неинтересно. Чаще всего эти политические игры инициируются мужчинами.
Я проблемы не вижу. Дамы чего-то захотели — дамы в точности получили требуемое. Как в фильме Wishmaster — "Желать надо осторожно." И формулировать задачи и требования тоже надо обдуманно. Женщины имеют полное равноправие. Занимают вагоны руководящих постов. Чего качаем то? Надо чтоб за волосы потащили в пещеру на шкуре медведя сексом заниматься? Так УК вселяет серьезные сомнения ....
Начнешь тащить — поднимется вой про дискриминацию по половому признаку.
В остальном вырождение мужского пола как такового в идейном плане — ослабляет конкуренцию — это вообще замечательно, я вам так скажу. Будет вокруг миллион мачо и даже лично мои шансы начнут сокращаться.
Не вижу я проблемы. В крайнем случае можно просто игнорировать какую-либо вредную мадаму. Нах ей что-то доказывать и вступать в палемику кровавую. Она, кстать, после игнора уже спать не будет ночью, если уж так важно насолить ей.
На вкус и цвет фломастеры разные. Не хочешь — не ешь. Кто заставляет то?
Ой, ой, ой! Какой мститель нашелся! И месть придумал изощренее некуда — игнорить! Скажу Вам по секрету: у меня, например, от этого сон только улучшается. Я в полемике спать не могу, только и думаешь о том, как бы позаковыристее ответить
Неужели? Да вся статья на это направлена. Мальчики же такие хорошие, пока их не сделают плохими бяки-девочки. Причем, это могут быть как совсем посторонние девочки, так и собственные матери. Тут ниже в комменте кто-то сказал, что никакой Пигмалион из бабы леди не сделает, только она сама. Так может из мальчика тоже никто мужчину не сделает, кроме него самого. "Каждый человек сам себя воспитать должен"(с) — по-моему Чернышевский сказал устами Рахметова. А для себя добавлю: зря сюда вернулась — там не место ледям, где их кроют матом, а я же должна стремиться)))
))) Холивар все-таки актуален.... как и заблуждения о необходимости вступать в конфликт. Игнорировать — не означает сидеть в углу и втихаря следить за чьей-то реакцией (потирая руки и читая заклинания)
Игнорировать — заниматься другими задачами и не лезть в споры непонятные.
P.S. Про месть акцента не было. Акцент был про фломастеры.
Штирлиц точно знал, что из всего разговора запоминается только последняя фраза (с). Это вовсе не означает, что в самом его начале можно болтать чего попало.
Комментарии
Голая женщина — эротика.
Голый мужик — порнуха и смешно.)
1 Желание самоутвердиться и ДОКАЗАТЬ ВСЕМ, что она не глупая коза. Успокойся, ГЛУПАЯ и КОЗА и более того СОВКОВАЯ ЛОПАТА, в n-ом поколении.
2 Ее "аргументы" описаны в небезызвестных "Замечаниях о "женской логике" проф. Беклемишева. И являются самыми тупыми из уловок, описанными в Эристике Шопенгауэра. Это свидетельствует о том, что она — самка, т.е. женского пола, а не скрывающийся тролль.
3 Размещая подобные посты авторам, следует следить за ними и СРАЗУ БАНИТЬ совковых лопат.
и PS
Коза наблеяла:
"Если мне не изменяет память (а этого быть не может!), то весь феминизм начинается с движения суфражисток в конце 19-го начале 20-го веков, которые боролись за предоставление женщинам равных с мужчинами избирательных прав." забыв сказать, что руководство тех самых суфражисток состояло из мужиков- евреев. Т.е. хитрые с деньгами пользовались безмозглыми агрессивными дурами.
2. Вы хоть представляете каков был труд первых ткачей (не ткачих)? Вряд-ли! Разговор в связи с этим закончен. Вы дисквалифицировались как специалист (причём сдали себя сами)!
А сейчас повыродились. Там не зубами скрипеть, а плюнуть и дальше пойти.
А кто негодует?
И почему проповедует?
Или просто так, лишь бы против...
Хорший тролинг :)
Работает !
бота написал ? чтобы в любом посте больше 20 коментов постил одну фразу ? 5 балов !
ДВижение суфражисток и вообще эмансипация действительно потдерживвалась сильными миро сего — сами по себе бабы не тянули такие изминения.
А причина проста — выравнивание в правах женщин как минус даёт социальные проблемы, а как плюс увеличивает пости в двое рынок рабочей силы — техника позволила использовать женщин на равне с мужщинами по сути, потребовалась мотивация женщин для привлечения их к рабое а значит увелечению социальных благ сильных мира сего.
Небольшие жертвы в социальном плане мелось по сравнению с выросшими прибылями работодателей — почти в двое возралсла конкуренция на рыке труда а значит почти в двое упала оплата труда, тобиш теперь можно платить в двое меньше — в семьях упал доход в 2 раза и даже не эмансипированые женщины вынуждены идти работать !
ПРофит ! Евроеи знали что делать. А мы теперь позжираем плады жадности и незнаем как бы подзажать эту самую эмансипацию ибо она противоречит тысячелетним традициям основной массы народов и некоторым аспектам чеовеческой природы. Хотя и не кретично противоречит. жить можно.
Кстати не только в отношениях с женщинами, но и с друзьями.
А вообще меня всегда вымораживала женская дискретность. Как делать то что хочется, так все феминистки до мозга костей, а как отвечать за заделанное. Так сразу выплывают слезы, фразы ну я же девочка, ты-же мужчина и пр.
Много букв здесь будут неуместны...
Я так понял, что весь страшный косяк в том, что за женщинами бегает много девиантных (с их точки зрения граждан) и крайне мало адекватов.
А при профиците продовольствия и товаров народного потребления становится скучно. И появляются малопонятные исследования, изобретаются новые ужасные проблемы общества и т.д.
Кроме того, даже в развитом обществе феминистки в меньшинстве. Женщины не любят конфронтации по своей природе. И участие в политических движениях совершенно их большинству неинтересно. Чаще всего эти политические игры инициируются мужчинами.
Начнешь тащить — поднимется вой про дискриминацию по половому признаку.
В остальном вырождение мужского пола как такового в идейном плане — ослабляет конкуренцию — это вообще замечательно, я вам так скажу. Будет вокруг миллион мачо и даже лично мои шансы начнут сокращаться.
Не вижу я проблемы. В крайнем случае можно просто игнорировать какую-либо вредную мадаму. Нах ей что-то доказывать и вступать в палемику кровавую. Она, кстать, после игнора уже спать не будет ночью, если уж так важно насолить ей.
На вкус и цвет фломастеры разные. Не хочешь — не ешь. Кто заставляет то?
"Чем тебя так какой то мужчина обидел, что ты всех мужчин так ненавидишь ?"
Игнорировать — заниматься другими задачами и не лезть в споры непонятные.
P.S. Про месть акцента не было. Акцент был про фломастеры.