Как быстро вы поменяли свои убеждения? То вам мерещатся одни призывы к терроризму, то теперь, вы поддерживаете борьбу против коррупционных госчиновников, а они почти все замещены в коррупции, т.е. что же эо получается, ВЫ этим Вы doctorq (Doctor Q), призываете к свержению ныне действующей российской Власти, избранной практически 146% российского народа!
А можно узнать, на крючке у кого? У моего начальства из ФСБ? Ну, у нас тут совсем другие порядки, чем у вас в ЦРУ. Мы тут и водку пьем на работе и ушанки не снимаем.
Все хорошо, только пусть начнут с себя. Чтобы в кабинетах у всех депутатов стояли вебкамеры — это раз. Во вторых, чтобы все расходы депутатов были доступны широкой общественности. И чтобы каждый депутат носил на ноге датчик слежения круглосуточно на все время его полномочий.
А то моду взяли все сваливать на терроризм, лишь бы у людей отобрать последние гроши.
Я бы добавил для экономии на датчиках слежения: просто приковывать их цепью к рабочему месту, чтобы зря не болтались без дела. Ведь пример уже подан: как на галерах.
Интересно будет, когда Путин умрёт. Все эти Медведевы, Бортниковы, Собянины, Дерипаски, Бастрыкины могут устроить настоящую грызню за власть. Вот это фигово. Вся власть на одном человеке.
Не совсем так. Наследник получит то, что он сейчас создает: систему тотального контроля, слияние государства и церкви, практически однопартийную систему и неограниченную власть президента.
Ха-ха-ха. Где вы ее видели. Вы видели как президент общается с правительством.
— Я вас прошу, нет, я вас просто умоляю.
На последней пресс-конференции в очередной раз дали слово корреспонденту из "6 соток". Он махал постановлением президента, под которой стоит его подпись. Корреспондент ходил по министерствам, а ему отвечали, что президент им не указ, за исключением министерства по чрезвычайным полномочиям.
Я не понимаю, вы хотите обманывать или хотите сами обманываться. Но то и другое трудно при наличии интернета.
Вы кого хотите дурачить? Речь идет о 2011 годе. Это во-первых. Во-вторых, какие бы деньги он ни получал, они не сопоставимы с властью. Если бы он возглавил успешную революцию, то от новой власти он получил бы карт-бланш.
Это вы перевили тему на деньги, а я говорил о событиях 2011 года в России. В Югославии же в свое время ихний Патриарх поддержал бархатную революцию, поэтому она оказалась успешной. Если бы наш Патриарх поддержал белоленточников, России бы не было, как нет Югославии.
>Он махал постановлением президента, под которой стоит его подпись. Корреспондент ходил по министерствам, а ему отвечали, что президент им не указ
Я видел этот фрагмент. Владимир Владимирович при этом загадочно улыбался. Сложилось впечатление, что и он не особо заинтересован в принятие этого закона. Но решил, перед камерами, немного подбодрить человечка. Мол, не парьтесь, всё под контролем.
Но я ещё помню, как Путин в одну секунду осадил олигарха Дерипаску и тот пулей побежал подписывать бумаги. Помню как один из министров медведевского правительства, некто Кудрин, отказался уходить в отставку, сказав, что для начала он должен переговорить с Владимиром Владимировичем. Так тонко намекнул Медведеву, где его место. ;)
А фактом является то, что президент — нотариус Конституции и власти не имеет, а следит за процедурой. Во внешней политике у него больше власти. Вы постоянно делайте ошибку, полагая, что президент это что-то вроде генсека. Нет в России генсека. Теперь он для нас в госдепе. Кончено, в России кроме законов есть еще и понятия, но мы сейчас говорим о законах.
Сами посмотрите пресс-конференцию. Все, кроме министра по чрезвычайным ситуациям. А потом подумайте, как этот факт вписывается в вашу картину мира. Для вас это удивительно. Для тех, кто в теме, это стандартная ситуация.
Ну право слово, вы считаете, что Путин перед камерами не играет?
Что бы понять насколько простирается его власть на чиновниками, достаточно вспомнить позорной отказ Д. Медведева от президентства — самого высокого чиновника.
Президент много раз просил ЦБ снизить учетные ставки. Когда назначалась Набиуллина, она обещала их снизить. Когда сейчас президент ей напоминает об этом, она молчит, а голову хочет спрятать под стол.
Это не факты, а ваша интерпретация. А факт в том, что президент не может назначить главу ЦБ, а лишь выбрать из предложенного ему списка. А в предложенном ему списке не было Глазьева, которого он хотел бы видеть главной ЦБ.
О реальных механизмах власти информацию можно получить от тех, кто во власти. Ищите тех, кто не домыслы свои рассказывает, а говорит, как все происходит. Информацию также можно из законов и конституции. По конституции президент обязан подписать принятый госдумой закон, если процедура соблюдена. Одина раз может отклонить, а второй раз уже не может.
Или если вы сами во власти. Это инсайдерская информация. Все остальное — интерпретация работы черного ящика по его реакциям. А у вас есть что-нибудь за душой?
Чтобы сложить два плюс два надо знать, что такое "два" и что такое "сложить". А вы не знаете, что такое власть в России. Далее вы пишите о факте: "для всех очевидно". Чтобы опровергнуть этот "факт" достаточно предложить одного человека, для которого это не очевидно. И я знаю этого человека.
Романы Войновича это развлечения, а информацию черпаю из РБК, Дождь, newsru.com, gazeta.ru, mk.ru, echo.msk.ru, kommersant.ru — почитайте, информация в корне отличается от ОРТ, РТР, РТВ и правительственных газет.
та, да не та, на ОРТ, РТР, РТВ и правительственных газета навязывается чужое мнение, а на РБК, Дождь, newsru.com, gazeta.ru, mk.ru, echo.msk.ru, kommersant.ru информация выдаётся в чистом виде, а анализируете вы сами, вот в чем различие между этими новостными ресурсами .
И кто тебе сказки то такие про численность напел? В штатах просто не так много официальных, чтобы быдло которое налоги платит не выло. А если дальше копнуть то ... Может и перебор а может и научат за слова в комментах отвечать. А то чейчас поколение реально не понимает "что за базар отвечать надо". Пиздуны-задроты одни.
Болотники и белоленточники — небольшое явление в конце президентского срока Медведева. А вот вступление в ВТО, явное достижение госдепартамента США. Особенно если вспомнить, что США и ЕС надавили на Грузию, что бы она дала последнее согласие на вступление России.
С помошью сотрудника государственного департамента США Евгения Фёдорова ? Право же, очень хитрая комбинация. Но мы хорошо знаем на чью мельницу льёт воду Фёдоров, это не пройдёт.
Опять Яровая кривду гутарит. На киви можно ложить без ограничений,единственное но что единократно терминал не примет больше 15 000руб. А так хоть миллион,но тока дозами по 15 т.р. Вся эта байда из за того что киви никому не предоставляет проводок,раньше этими маленькими суммами правительство не интересовалось,но после "успешного менеджмента" в стране потихоньку начинается ДЖОПА и эти денюжки их начали интересовать.Эту байду они запустили еще за месяц до НГ.А там и Волгоград невзначай "сработал".
Предлог. Потому что имея на руках сотню кошельков и API к платежной системе не составит труда обойти эти ограничения.
просто платежные системы местами стали заменой черному налу, этакий черный безнал. А поскольку он все-таки безнал и довольно централизованный, то чего бы его и не помониторить. Думаю, там приличные обороты, с которых государство может поднять какие-никакие проценты в виде налогов и штрафов за предпринимательскую деятельность.
Меня больше заботит необходимость уведомлять о начале работы моего бложика на вордпрессе, у которого 10 посетителей в месяц и один каммент в пол-года.
У меня всегда стабильно возникает ощущение, что человек идиот или умственно-отсталый, когда в качестве аргумента начинают приводить депутат Единой России Евгения Фёдорова. Неужели эта госдеповская прошмандовка Фёдоров скажет хоть какую-то правду ? Фёдоров стабильно работает на госдепартамент США уже много лет, а тут вот нате — правду говорить начал. Вам самому-то не смешно ?
Есть ли у вас хоть какие-то доказательства кроме демагогии Фёдорова ?
Почему он голосовал за вступление в ВТО, почему голосовал против рассмотрения мер помощи и субсидирования отраслям российской экономики, пострадающим от вступления в ВТО ? Почему голосовал за утилизацию части российского оружейного плутония ?
Дорогой человек, если это все, что вы имеете помимо демагогии, мне вас очень жаль. Вас зомбировали! Ни один депутат правящей партии в Госдуме или другого парламента другой страны ни сегодня и никогда не может самостоятельно голосовать. Голосует партия.
Боюсь это вы демагог или просто работаете на врага, как и ваш шеф госдеповский сотрудник Евгений Фёдоров. Голосует не партия, а конкретные люди, депутаты. И ни что не мешает ему голосовать по своей воле. Его даже не могут снять с депутатской должности — только исключить из партии. И в Госдуме есть небольшая группа межфракционных депутатов.
А если он принимает законы, а потом кричит про то что а России законы принимает Госдеп, это означает коллабрационизм и Фёдоров пособник врага. Вот КПРФ, к примеру, голосовала против вступления в ВТО
Так что не надо нам твоей демагогии, про "патриота" Фёдорова. Всем и так ясно, что он работает на госдеп США.
Ну что мне с вами делать, если вы не хотите даже читать. Я говорил не про КПРФ, а про Единую Россию, членом которой является Федров. Если бы Федоров был бы членом КПРФ и она была бы правящей партией, то он бы голосовал как голосует КПРФ. До голосования раздаются инструкции, как по каждому принимаемому закону нужно голосовать. Для видимости и драматизма назначается процент, который будет голосовать против. Это традиционная практика во всех парламентах.
Нет, не традиционная. Более того, практически во всех парламентах депутаты голосуют как они считают. Особенно это хорошо видно по конгрессу США ( как вы помните, что именно на эту страну и работает Фёдоров ) и парламенту Британии. Там всегда есть одно партийцы, голосующие против того или иного закона. Например часть демократов проголосовала против ограничения обращения огнестрельного оружия в США. Хотя сам проект ограничений предложили тоже демократы.
Так что если Единая Россия голосует по указке Госдепа, а Фёдоров подчиняется этим решениям — то вывод-то простой. Он с этими решениями согласен и также является сотрудником Госдепа. А все его разоблачения — просто попытка играть на патриотическом поле, на деле продвигая интересы США.
Если бы он был против, то вышел бы из Единой России и перешёл в КПРФ. Это, кстати, вполне возможно. Несколько депутатов, кстати так и сделали. Но он так не делает, значит согласен с принимаемыми законами. Коллабрационист, то есть.
Обсуждение этой темы требует другого формата. Если вы хотите разобраться, то сейчас это возможно сделать на сайте poznavatelnoe.tv. Федров не говорит ничего такого, чего не говорят другие политологи, которые знают систему изнутри.
А о парламентах я говорил как о системе. Бывают громкие законы, которые получили общественный резонанс, по которым принимается решения о свободном голосовании депутатов. Но это исключения, которые подтверждают правило.
Господин Ульянов глубоко ошибался.Высшей стадией развития капитализма является не империализм.Коррупционный капитализм.Теперь осталось борьбу с коррупцией приравнять к террористической деятельности, и формирование коррупционного чиновничьего государства завершится.
Что такое полицейское государство? Если данные на родившегося вводят уже в роддоме и потом плавно передают в "детсад". Это уже оно или нет? На ребёнка в детсаде заводят "личное дело" и шьют его до школы. В школу запись происходит или переводом из детского сада или по записи в специально созданных структурах. Там же в школе заводится "Портфолио". Другими словами "Досье" где фиксируются все моменты пребывания в школе: когда пришёл, что поел, что купил в буфете, в каком помещении учился и с кем дружил, какие кружки посещает и т.д. и т.п. за всё время учёбы в школе. Это уже оно или нет? Или когда получает банковскую карточку, по которой можно отследить что покупает, когда покупает, где покупает со школы и на всю жизнь? Может новые изменения, под видом борьбы с терроризмом, замыкают круг создаваемого контроля за каждым?
Именно. Россия, как и все остальные страны, но в разной степени, управляются США. Иначе и быть не может в однополярном мире. Можно с этим жить, а можно с этим бороться.
Война ? Ты наверное действительно болен товарищ и бредишь...
Правовое государство — это государство где все равны в правах и равны перед законом — от президента до простого дворника. А полиция — это наёмные сотрудники, которые следят за правопорядком, не более того.
> А полиция — это наёмные сотрудники, которые следят за правопорядком, не более того.
Именно. Принимаются законы для полиции, чтобы по ним они законно действовали. Поэтому полицейское государство не выходит за рамки правового государства.
Все законы надо принимать на референдумах. Госдума пишет какие-то законы, общественные организации. Все они должны выносится на референдум. Я думаю так.
Какое нарушение ? Проводить референдум по наиболее важным вопросам общественной жизни. Проголосовали — принят закон. Не проголосовали — не принят. Это и сейчас есть в законодательстве.
"Фашизм — это от (итал. fascismo, от fascio- пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных кругов империалистической буржуазии. Фашизм у власти — открыто террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. Важнейшие черты фашизма — применение крайних форм насилия против рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование гос.-монополистич. методов регулирования экономики, полит.(часто лжесоцпалистическое) демагогия с целью создания массовой базы (главным образом за счёт мелкой буржуазии) для фашистских партий и организаций."
Комментарии
Надо организовать службу по борьбе со службой по борьбе с чиновниками, вот это дело будет!
doctorq (Doctor Q), так вы террорист, ей богу.
bodun12.
Колесо фортуны поехало, не в ту сторону.
Всё ты на крючке.
Ну ты прям как агент 007.
на палец забыл подуть, дым рассеять.
А то моду взяли все сваливать на терроризм, лишь бы у людей отобрать последние гроши.
Теперь еще и узаконят тотальную слежку в сети.
После этого пакета останется только вживить в тела страждущих граждан чипы и видеорегистраторы.
И настанет полный стабилизец.
Вот это действительно фигово.
Ха-ха-ха. Где вы ее видели. Вы видели как президент общается с правительством.
— Я вас прошу, нет, я вас просто умоляю.
На последней пресс-конференции в очередной раз дали слово корреспонденту из "6 соток". Он махал постановлением президента, под которой стоит его подпись. Корреспондент ходил по министерствам, а ему отвечали, что президент им не указ, за исключением министерства по чрезвычайным полномочиям.
Я не понимаю, вы хотите обманывать или хотите сами обманываться. Но то и другое трудно при наличии интернета.
Правительство откровенно платит Патриару за лояльность прихожан)))
Наберите в интернете фразу:
"РПЦ в 2014 году получит 1 млрд 158 млн рублей из бюджета"
В свою очередь, благодарный Киррил всячески критикует оппозицию и прославляет власть.
А вы говорите "подлянку"))))
)))
Дурачите здесь вы, и это всем очевидно.
Федеральная программа "Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России" озвучена в 2013, а речь значит не о 2014, а о 2011?
Совсем заврались.
Было бы правовое, а не полицейское государство, где вся власть сконцентрирована в руках одного человека.
Я не считаю барыгу патриархом, а Югославия развалилась.
Я видел этот фрагмент. Владимир Владимирович при этом загадочно улыбался. Сложилось впечатление, что и он не особо заинтересован в принятие этого закона. Но решил, перед камерами, немного подбодрить человечка. Мол, не парьтесь, всё под контролем.
Но я ещё помню, как Путин в одну секунду осадил олигарха Дерипаску и тот пулей побежал подписывать бумаги. Помню как один из министров медведевского правительства, некто Кудрин, отказался уходить в отставку, сказав, что для начала он должен переговорить с Владимиром Владимировичем. Так тонко намекнул Медведеву, где его место. ;)
А вот впечатления нам не нужны. У нас свои имеются. Если хотите без демагогии, выкладывайте факты.
Не смешите. Это могло бы быть в идеальном мире, но не в той России, которую строит кгбшник Вова.
На деле как он скажет так и будет.
На кого пальчиком покажет, тот и сядет.
Вот это ФАКТ.
Это кто же из министров такой смелый?)))
Те, кто не выполняет его просьбы, быстро прощается со своей работой. Как, на пример, Лужков. А он даже не был министром.
Что бы понять насколько простирается его власть на чиновниками, достаточно вспомнить позорной отказ Д. Медведева от президентства — самого высокого чиновника.
А вы говорите о министрах...
Ладно, больше нет времени на болтовню. Пока.
Боюсь вы нас вводите в заблуждение. Путин сосредоточил в своих руках значительную часть властных полномочий и хочет ещё больше.
А ему и ненужно общаться с правительством или думой перед камерами.))))
Они всегда послушно делают что он скажет, какими бы идиотскими приказы не были.
Достаточно вспомнить удивительную солидарность думы при принятии идиотского закона Димы Яковлева.
Они все перед ним на цыпочках бегают.
Это оценочные суждения. А это факты.
Президент много раз просил ЦБ снизить учетные ставки. Когда назначалась Набиуллина, она обещала их снизить. Когда сейчас президент ей напоминает об этом, она молчит, а голову хочет спрятать под стол.
Вова такой хороший, но ЦБ не слушает.
Это напомнило как он высказался в защиту девочек из "пусси рает" мол, не надо с ними строго.))) Добрый дядя Вова. Одно умиление.
Да если бы он действительно ПОПРОСИЛ, то не было бы ни учетных ставок ни Набуллиной.
Это все игра на публику, разве не понятно.
Ладно, я понимаю, что вы здесь на дежурстве, и пишете, что должны писать.
Лучше подумайте, какое будущее помогаете строить своим детям.
Во тебя плющит!
Для всех очевидно, что между последними терр актами и внесением пакета антитерр. законов обратная причинно следственная связь.
А то, что в Вовы сконцентрирована абсолютная власть, прискорбный, но вполне очевидны факт.
Почитайте роман, уведите, на сколько пугающе похожи последние события нынешней в России и в романа "Москва 2042"!
Революция — "небольшое явление"? Не смешите. Пришел бы к ним Патриарх, как было договорено, и все повторилось как в Югославии.
а теперь, 25 лет спустя, до них дошло, что США их помотросило и бросило
а конкуренции с реальными бизнесменами с Запада они не выдержавают
вот и началася истерический финал-апофеоз
а ведь Сталин их, Перлмуттеров с сотоварищами, предупреждал "Слопают вас империалисты"
просто платежные системы местами стали заменой черному налу, этакий черный безнал. А поскольку он все-таки безнал и довольно централизованный, то чего бы его и не помониторить. Думаю, там приличные обороты, с которых государство может поднять какие-никакие проценты в виде налогов и штрафов за предпринимательскую деятельность.
Меня больше заботит необходимость уведомлять о начале работы моего бложика на вордпрессе, у которого 10 посетителей в месяц и один каммент в пол-года.
Кто стоит за Волгоградскими терактами?
youtube.com
И вообще. Полезно будет ознакомиться с инсайдерской информацией на poznavatelnoe.tv по разным аспектам общественной жизни.
Хорошо сказано. А есть ли у вас что-нибудь кроме демагогии?
Почему он голосовал за вступление в ВТО, почему голосовал против рассмотрения мер помощи и субсидирования отраслям российской экономики, пострадающим от вступления в ВТО ? Почему голосовал за утилизацию части российского оружейного плутония ?
А если он принимает законы, а потом кричит про то что а России законы принимает Госдеп, это означает коллабрационизм и Фёдоров пособник врага. Вот КПРФ, к примеру, голосовала против вступления в ВТО
Так что не надо нам твоей демагогии, про "патриота" Фёдорова. Всем и так ясно, что он работает на госдеп США.
Нет, не традиционная. Более того, практически во всех парламентах депутаты голосуют как они считают. Особенно это хорошо видно по конгрессу США ( как вы помните, что именно на эту страну и работает Фёдоров ) и парламенту Британии. Там всегда есть одно партийцы, голосующие против того или иного закона. Например часть демократов проголосовала против ограничения обращения огнестрельного оружия в США. Хотя сам проект ограничений предложили тоже демократы.
Так что если Единая Россия голосует по указке Госдепа, а Фёдоров подчиняется этим решениям — то вывод-то простой. Он с этими решениями согласен и также является сотрудником Госдепа. А все его разоблачения — просто попытка играть на патриотическом поле, на деле продвигая интересы США.
Если бы он был против, то вышел бы из Единой России и перешёл в КПРФ. Это, кстати, вполне возможно. Несколько депутатов, кстати так и сделали. Но он так не делает, значит согласен с принимаемыми законами. Коллабрационист, то есть.
А о парламентах я говорил как о системе. Бывают громкие законы, которые получили общественный резонанс, по которым принимается решения о свободном голосовании депутатов. Но это исключения, которые подтверждают правило.
остальное не ловят.
Правовое государство — это государство где все равны в правах и равны перед законом — от президента до простого дворника. А полиция — это наёмные сотрудники, которые следят за правопорядком, не более того.
Именно. Принимаются законы для полиции, чтобы по ним они законно действовали. Поэтому полицейское государство не выходит за рамки правового государства.
Полицейское государство перестаёт быть правовым, так как оно само пишет законы. Что ущемляет права подавляющего числа граждан.
Однако референдум не может заменить законодательную власть, так как в Думе ежедневно принимают по 30 законов.