-
D16 янв 14Странна штука общественность. Пишу комментарии я чаще всего вдумчиво, максимально информативно и корректно, чтобы никого ненароком не оскорбить или не задеть ничьи чувства. Задаю вопросы, привожу аргументы и выстраиваю логические цепочки. Почему мало кто мне отвечает? Почему на коментарий "Сжечь всех п****в!" Сразу такая массовая реакция, с попытками что-то доказать автору комментария, друг другу и всем остальным. Я вообще-то понимаю почему, это всё специфика общественных коммуникаций и прочее в таком духе.
Но сейчас мне действительно ужасно интересно чтобы кто-нибудь из противников закона, сочувствующих гомосексуалистам или, что ещё лучше, самих гомосексуалистов мне ответил. Правда, очень интересно, есть ли тут люди, способные рассуждать логически, не слишком обремененные идеологией (любой идеологией) и не слишком агрессивные.
Вот несколько моих аргументов и вопросов, которые я задавал непосредственно человеку, обозначившему себя как гея. Он мне, к сожалению, не ответил, предпочтя ответить на чей-то оскорбительный выпад в его сторону. Поэтому попытаюсь ещё раз обратить внимание на свои доводы.
Первый вопрос.
Если гомосексуальные контакты — это естественно(что обычно аргументируют тем, что в природе наблюдается подобие гомосексуальных отношений), то почему однополые партнёры не могут завести ребенка естественным путём? Дело в том, что специфика развития жизни на планете такова, что все действия любого организма направлены в первую очередь на размножение и продолжение рода. То есть, так или иначе, даже размножающиеся делением гидры или какие-то птицы (название не помню), меняющие пол в зависимости от того, особей какого пола в данный момент не хватает в ареале обитания животного — всё равно в первую очередь стремятся к продолжению рода. В этом основа жизни на нашей планете. То есть вывод очевиден — если что-то не приводит к появлению потомства — это либо неестественно, либо ошибочная мутация.
Второй вопрос-аргумент:
В данный момент в РФ гомосексуалист обладает точно такими же (равными) правами с гетеросексуалом. За одним исключением — невозможность вступить в законный брак или же получить опеку над ребенком.
Среди детей у нас запрещено не только пропагандировать гомосексуальные отношения, но не особо приветствуется пропаганда и гетеросексуальных отношений(в понимании сексуального контакта), так как дети ещё существа незрелые и любая пропаганда превращается в навязывание. То есть дети же легко всё воспринимают. И навязать им какую-либо идею — проще простого. К сожалению для геев — многовековое культурное наследие основной части человечества, доступное для понимания в детском возрасте, то есть сказки, произведения детской литературы и прочее, конечно же, описывают в большинстве случаев гетеросексуальные отношения чаще всего в духовно-бытовом понимании этих отношений (женился принц, было у них четверо детей и полцарства), минуя открытую сексуальную сторону вопроса. Интересно всё же почему же за столько времени (а это более полутора тысяч лет) не появились сказки о гомосексуальных отношениях? Можно объяснять это "культурными запретами" и "преследованиями" геев, но я не согласен с такими примитивными выводами, потому что прослойка гомосексуалистов была всегда, и они вполне свободно могли вступать в отношения, не выходя из своей социальной группы, что в общем-то и сейчас происходит — геям никто особо не мешает вести нормальную жизнь и создавать пары с кем угодно, пусть и без официальной регистрации отношений. На мой взгляд, данный "парадокс" легко объясняется исходя из первого сформулированного мной аргумента — первейшая задача любого биологического вида — это размножение и продолжение рода. Постольку поскольку коллективное бессознательное зачастую формируется, опираясь на инстинкты, то можно сделать вывод, что отсутствие в культурном наследии ощутимого количества сказок или литературных произведений о геях — это результат негласного запрета, исходящего от этого самого коллективного бессознательного. Запрет этот обоснован именно природной необходимостью к размножению. А рост числа пар, не способных завести потомство, безусловно приведёт к вымиранию вида. То есть отсутствие в фольклоре и литературе идеи о "нормальности" гомосексуалистов — это биологический защитный механизм вида, предохраняющий от распространения тупиковой, по мнению эволюции, мутаций. Это, что касается пропаганды гомосексуализма.
Вернемся к правовым аспектам вопроса. Каких же прав не хватает гомосексуалистам, когда 99% всех прав у них уже есть? (В 20-м веке ситуация с правами геев была куда хуже)
Отсюда третий аргумент-вопрос.
Если гомосексуалисты требуют себе дополнительные права, которых нет у гетеросексуалов (хотелось бы услышать, какие права хотят гомосексуалисты), то, соответственно, они признают себя некой исключительной социальной группой. А исключительная социальная группа — это либо изгои общества, либо его элита. Иными словами — либо инвалиды(ущербные по каким-либо параметрам), либо правящая группа. И у той и у другой соцгру-
D16 янв 14И у той и у другой соцгруппы присутствуют исключительные права.
То есть де факто, если геи требуют себе увеличение прав, то они автоматически признают себя инвалидами, так как правящая элита это более закрытое сословие.
С другой стороны, можно объяснить нынешнее заявление прав геев, попыткой провести эмансипацию, аналогичную эмансипации женщин. Но это совершенно лишено смысла, потому что у женщин законодательно не было большинства прав, и они добивались именно официального повышения своего социального статуса. Сегодня же у геев социальный статус официально почти такой же, как и у гетеросексуалов (исключение — создание семьи).
Что же касается борьбы с общественным признанием гомосексуалистов, так сказать, неофициального признания их "нормальными", то я могу только указать, сколько времени прошло со времен уравнения в правах женщин и мужчин, а в обществе до сих пор чрезвычайно сильны настроения что, мол, женщина, на кухне должна быть. Так что, уважаемые гомосексуалисты, вам остаётся только ждать. А признание себя исключительной социальной группой автоматически зачисляет вас в группу инвалидов, как я объяснил выше.
И далее. Третий аргумент в пользу тезиса о том, что гомосексуальные отношения — это не совсем естественно.
Психолог (безусловно, спорная личность) Т. Лири активно продвигал идею о том, что человеческий характер формируется исходя из импринтирования неких черт характера в тот или иной период жизни. Не буду подробно разъяснять данную теорию, скажу только, что в разном возрасте, на разных этапах, человек приобретает некие глубокие черты характера или же мировоззрение в зависимости от неких внешних факторов. То есть образ матери, образ отца, образ семьи итд. Почитайте, очень интересная теория.
Так вот, Лири пришёл к выводу, что гомосексуальная ориентация — результат неверного импринтирования в определённый период. То есть внешние условия были таковы, что сексуальное желание было направлено не в ту, грубо говоря, сторону.
Лири пришёл к этому выводу в следствие экспериментов с психоделическими веществами. То есть он утверждал, что используя ЛСД, человек, под руководством психолога, может проникнуть в глубокие области своего подсознания, где "хранятся" импринтированные данные разных уровней, и изменить эти данные в случае неверного импринтирования. Он там многого чего добился, я не буду перечислять, но одним из эффектов переимпринтирования человеческого сознания в "правильных" условиях было то, что гомосексуалисты вдруг переставали быть гомосексуалистами, получив верные импринты. Почитайте, кому интересно.
И в качестве заключения, уточню насчёт гомосексуальных контактов у животных. Профессор РАН Дольник В. Р. в результате длительных наблюдений за животным миром пришёл к выводу, что видимость гомосексуальных отношений в природе — результат неверной трактовки наблюдаемых действий. Понятие "секс" в животном мире практически отсутствует. Присутствует понятие "половое размножение". Секс — исключительно человеческая "фишка", так как любое совокупление в животном мире направлено на продолжение рода.
Соответственно, Дольник утверждает, что у животных есть понятие доминации над другими представителями своего вида. Так выработалось в процессе эволюции, что активные (мужские) сексуальные действия — это показатель доминирования (то есть альфа-самец — вожак стаи, самый главный, всех защищает и требует подчинения). Следовательно, сексуальные действия одного самца, направленные на другого самца — это стремление показать свою доминирующую позицию, и не более того. И уж никак не "сексуальные отношения", так как тот же самец в конечном итоге всё равно оплодотворяет самку, хотя может, прошу прощения, регулярно совершать попытки вступить в половую связь с другим самцом. Кстати, аналогичные доминирующие действия свойственны и самкам, которые могут имитировать характерные (мужские) действия для обозначения своей главенствующей позиции. Вот так.
Сделаю небольшую ремарку в конце, что, безусловно, ошибочные версии самцов и самок, вызванные хромосомными нарушениями, как тут кто-то сказал "мужчины в теле женщины" (или наоборот) — это существующее явление. Но если раньше они были обречены на страдания всю жизнь от нереализованного потенциала, то сегодня операция по смене пола доступна. И несчастные люди могут сменить свой пол и стать счастливыми. Но при этом это уже не гомосексуальность, а гетеросексуальность, так как "мужчина в теле женщины" стремится вступить в сексуальный контакт с особями своего пола по той причине, что его собственный пол как бы не его, а противоположный. И самым естественным решением было бы сменить пол и жить гетеросексуальной жизнью. А гомосексуальные контакты, исходя из этого умозаключения — это лишь пережиток прошлого, когда операция по смене пола была невозможной.
Простите, если кого обидел. Надеюсь, я высказал свою мысль наиболее полно.-
16 янв 14Вот отсюда более-менее какие-то ответы от "знающего-понимающего" человека. Остальные могут только минусовать и отписываться фразами типа: "да пошел ты...", "вам нас не понять...".
nnm.me
Я считаю, что гомосексуализм — это сбой в природе. Как, например, альбиносы, гермафродиты, сиамские близнецы, аутисты, ... Сбой он ЕСТЬ ВСЕГДА. Нет идеально здорового человека. У кого с сердце, у кого с почками, ... Мозг — очень сложная материя и в нем малейшие сбои дают огромное кол-во разных отклонений. Даже при жизни "нормального" человека: шизофрения, идиотизм, дименция, склероз, ....
Гомосексуализм — один из видов сбоя природы при рождении и (сейчас многое будут возмущаться) в течении жизни.-
16 янв 14Кстати это и ответ на обычный вопрос гомофилов: "Почему в гетеросексуальных семьях рождаются гомосексуальные дети?"
Ответ: Сбой в такой части тела как мозг. Он может быть и при рождении и приобретен в последствии (особенно если будут пропагандировать).
Пример. Родился мальчик. Играл во дворе. Купили комп. Играет на нём. Играть во дворе не хочет. Всё. Засрали игры моск.
Как и современные фильмы-мультфильмы, ток-шоу.
В детстве научили читать и всё. а Дальше научиться читать "меду строк" и понимать написанное уже нет-
-
16 янв 14Илюнька, если кто-то гомик: родился или "воспитался так", ну, так получилось. Или смирись или "перевоспитуйся" (если получится).
А если он хочет воспитывать своим "сексуальным мировозрением" несовершеннолетних, ходит строем, афиширует, завлекает "нарядами", поведением — то вот это не надо.
И вообще: для чего им эта пропаганда среди несовершеннолетних? привлечь в свои ряды? Почему не хотят среди взрослых? Или это уже начало перерождения в педофилов? а?
-
-
-
16 янв 14Потому что это опасно тем, что аппетит приходит во время еды, как было у нацистов, евреи с гомосеками и цыганами закончивались, пошли в топку поляки, русские (необходимость), инвалиды, и на конец свои родные немцы. Так что когда такое начинается то те кто кричит "Давай! Жги!" чаще всего расчитывают что их очередь в печку будет в конце, а оказывается иногда уже в середине.
-
-
-
16 янв 14"Если гомосексуальные контакты — это естественно(что обычно аргументируют тем, что в природе наблюдается подобие гомосексуальных отношений), то почему однополые партнёры не могут завести ребенка естественным путём?"
1. отнюдь не все "естественные" явления имеет целью продолжение человеческого рода: любой природный катаклизм никак этому не способствует, являясь при этом абсолютно естественным
2. таким же неестественными явлениями в обществе, УГРОЖАЮЩИМИ воспроизведению рода являются МОНАХИ: у них тоже не бывает детей — что будем с ними делать?
3. существует куда более агрессивная УГРОЗА человеческому виду — ВОЕННЫЕ ВСЕХ МАСТЕЙ. Вкупе с политиками, их деяния приносят куда более масштабный ущерб человеческому роду. Какую бы идеологию эти две ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ группы не исповедовали, результат их трудов — всегда горы трупов. По сравнению с военными, гомосексуалисты просто ангелы :)-
D16 янв 14Я вам говорю о биологической стороне вопроса. Катаклизмы здесь ни при чём.
Что касается самоопределения социальных групп, которые сознательно отрекаются от своего права иметь потомство, то это уже, как говорится, "игры разума". К биологическим процессам такие социальные группы сложно отнести. Только если принять во внимание то самое коллективное бессознательное, основанное на чудовищно сложных инстинктивных механизмах, которые регулируют численность вида в целом.
Но если вы сейчас вспомнили про монахов, чьё существование можно отнести к проявлению некой сознательной деятельности, а это именно так, значит вы, сами того не осознавая, относите гомосексуализм к той же природе сознательных явлений, а не естественных биологических. Я же отношу "настоящий" гомосексуализм(отбросив веянье моды или неверное импринтирование подсознания) именно к биологической мутации.
Насчёт военных и политиков, безусловно, они много приносят бед человечеству. Но, если вы попробуете взглянуть чуть шире, то вы поймёте, что именно действия военных и политиков позволили установиться современному цивилизованному обществу в том виде, в котором оно сейчас. Не будь военных и политиков, мы с вами сейчас были бы на уровне примитивного развития технологии и культуры, захваченные какими-нибудь агрессивными варварскими племенами. В таких племенах чаще всего гомосексуальность не просто запрещена и имеет "общественное порицание", а прямо карается сдиранием кожи или чем-нибудь подобным. Так что не делайте опрометчивых выводов насчёт исключительного вреда военных и политиков)
-
-
-
16 янв 14Гомофобам дети не нужны и семьи создавать они не желают, впадлу это все им. Потому разницы для них и нет в этом плане. Им бы геев посжигать, кто-то начинал с кошек, с битья тех кто слабее или выкидыванием из коляски инвалида, в общем тех кто их и не трогал совсем и агрессии не проявлял и драться, давать отпор не собирался.
Самоутверждение ничтожества. -
D16 янв 14На самом деле невозможность завести семью или получить опеку над ребенком — это не такае уж и крупная потеря, учитывая в общее количестве прав.
Право на свободное перемещение, право устроиться на любую работу, право получать медицинское обслуживание, право жить где захочешь, общаться с кем хочешь и ещё прямо вот несколько десятков прав, которыми обладают как гомо-, так и гетеросексуалы...
И не материтесь. Сквернословие в общественном месте — признак того самого быдла.-
16 янв 14- нет права регистрировать свои отношения
— нет права передавать имущество по завещанию
— нет права наследования без завещания
— нет права взять ипотеку на двоих, как семье
— нет права принимать решения, касающиеся здоровья партнера, если тот находится в критическом бессознательном состоянии в больнице
— нет права узнать о состоянии здоровья партнера у врачей, как нет права и быть рядом
и т.д. и т.п.
Где же ваши "все права"? В каком месте?-
D16 янв 14Вот опять вводите в заблуждение. Зачем вы так?
Вы просто взяли и раздули одно право "официально регистрировать отношения и заводить семью" на целый список.
Кроме того, все права, что вы мне тут перечислили легко можно оформить в течении пары дней у нотариуса, написав соответствующие бумаги. Почти тоже самое, что и официальная регистрация отношений — заявления, доверенности и тд.
Имущество по завещанию можно передать кому угодно, хоть соседу.
Наследует без завещания ближайший родственник, да, из-за невозможности зарегистрировать отношения это слегка проблематично. Но, тут нет никакой проблемы — пишите завещание и будет вам счастье.
Ипотеку на двоих можно взять, регистрируйте на одного и платите вдвоём. Проблемы не вижу.
Право принимать решение, касающиеся здоровья — тоже не проблема — пишется специальная доверенность для таких вещей.
И всё, есть права все у гомосексуалистов, не обманывайте.-
16 янв 14"Кроме того, все права, что вы мне тут перечислили легко можно оформить в течении пары дней у нотариуса, написав соответствующие бумаги".
Вы только не уточнили одного: в стране, где запрещены однополые браки, невозможно обойтись доверенностями, заявлениями, завещаниями и др. бумагами, если существуют кровные родственники, у которых есть полное право оспорить все эти бумаги в суде, что с успехом и делается в РФ (и, надо полагать, в других аналогичных странах).-
D16 янв 14Вы знаете, я так понял, что например, родственники первого порядка вроде как братья-сестры (какая-то такая там система) могут оспорить в суде например получение женой всего наследства без завещания. Честно, я не очень силён в подобных юридических нюансах.
Просто недавно оформлял доверенности, и немного поднабрался сведений о том на что и как оформляется доверенность=)
-
-
-
-
-
16 янв 14Брак (пока ещё) — это союз мужчины и женщины. Так что никакие права не нарушаются.
Вы не попадаете под эти права. Как и нормальные семьи с одним ребенком не попадают под право получения материнского капитала.
Как нормальный человек не попадает под право получения пенсии как инвалид 1-й группы. Не поверишь. У ВСЕХ разные права!
-
-
-
-
-
16 янв 14Без гомофобной истерии не могут уже. А когда нужна помощь или профессионализм в работе, то тогда да, геи нужны, а когда помощь получена, то можно помощников и в печку. Как Охлобыстин поступает. Снимки в Баон делает старый приятель геи, а как нужно красное словцо, то всех в печь, живьем.
Жизнь у них такая, кусать всех кто к ним с добром относится. -
16 янв 14МИРОВАЯ культура веками ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ представителей гомосексуальных меньшинств, которые не только оной не угрожают, но скорее — дополняют и развивают. И без них мировая культура была бы значительно беднее.
Единственная среда, которой мешает чья-то "педерастия" — это Единая Россия и сообщество Нонейм: и то, и другое — ВЕСЬМА ДАЛЕКИ от культурных процессов :)-
16 янв 14Ты вот опять не понял комментария, на который ответил.
Твой оппонент не выставлял напоказ ориентацию Чайковского, а лишь заметил, что талантливые геи мировую культуру ДОПОЛНЯЮТ и РАЗВИВАЮТ. А не замещают. Так что ни таланта Пушкина, ни таланта Лермонтова, ни таланта Баха он своим высказыванием никак не отменил.-
17 янв 14Да никто ничего не вычленяет. Просто показавает, что не надо судить по человеку по его сексуальной ориентации.
По Яковлеву я тебе тогда всё прекрасно разложил по полочкам — где колёса, а где насосы. Вилли Брандт, будущий канцлер Германии в годы нацизма боролся против нацистской системы — фундамента своей страны. Он что, хотел чтобы рухнуло здание Германии? Он не понимал, что с уничтожением НСДАП страну постигнет катастрофа, и она рухнет?-
-
-
19 янв 14+++ проводить информационную войну против народа, потакать разжиганию межнациональной розни, в многонациональной стране +++
А Яковлев и Горбачёв тут при чём?
+++ Гамсахурдия, Абульфаз Эльчибей... выбирая себе в сторонники националистов в борьбе с системой +++
Вот кто выбирал себе в сторонники националистов в борьбе с системой, к тому и предъявляй претензии. Яковлев и Горбачёв тут при чём?
-
-
-
-
-
-
-
16 янв 14Тех кто возмущается потом сам хлебает ту похлебку которую заварил.
У меня тут один повозмущался в прошлом году.
Завязка истории такая. Есть одна квартира, досталась за помощь знакомому, уезжал и просил выкупить за полцены. Но район отдаленный, неудобно ездить было, наведовалась туда редко. Между делом общения попалась одна студентка, простая, деревенская, но аккуратная, видно что девчонка мается да и сооброжалки маловато чтобы крутится как надо в городе. Пожалела и пришла мысль: Предложила ей жить и присматривать за квартирой. Закупила ей туда бытовую технику, комп (чтобы училась) с принтюком, провела телефон и, немного суеты, провела туда же и инет (тогда с этим было туго, но провайдер согласился и через месяц в районе появился инет, теперь там в доме и районе аж 7 провайдеров, прошло время). Дала денег на ремонт, и чтобы до конца учебы было на что жить завела ей карту куда переводила деньги (за услугу присмотра).
Выучилась, прошла практику, оправдала диплом, пошла в коммерцию работать. Появился парень. Появились проблемы.
Поскольку как оказалось была единственной кто мог ей помочь то таскалась с ней по больницам потому что выкидышь за выкидишем, вылечила, забеременела нормально, тогда спросила, регистрироваться собираются или нет. Познакомилась с этим парнем, допинала этого мудилу до загса на восьмом месяце. Не хотела чтобы девочка жила в позоре.
Зато получила много лестного. Оказался гомофобом, ну ясно почему женится не хотел. Стал обвинять нас с ней что мы чуть ли не спим вместе, потому такие протекции к ней.
Дураку не объяснишь что есть в мире добро и сочувствие.
Когда дошло дело до "пидорасов" терпение кончилось.
Раз такой мужик, то обеспечь свою семью, а плевать в ту которая вам помогала, нечего.
Возмутился, получи. Но стал плакать что так несправедливо. Теперь не только придется платить за все самому, но еще и на свое жилье зарабатывать. Но это уже не мои проблемы, его, сам просил.
А ей сказала, что если получится как всегда, я без помощи её и ребенка не оставлю. То что любовь зла, знаю.... Её выбор. Стоит уважать.-
16 янв 14Потому что надо признаться себе, откуда причина ненависти. Либо да, что называется латентный, либо скрытый страх перед тем что полностью не понимаешь, не можешь признать. А признаться в собственных страхах — да как мужик на такое могеть?!! Мужик он смелый! Он вон как в инете сраться могеть! Через раз хочут морду набить. В инете опять же таки. На кол всех хочет посадить. Сжечь в печах. В инете.
Очень хочется быть крутым хотя бы здесь. -
16 янв 14Спасибо за минус, еще одно подтверждение что гомофобия это агрессия распространимая на всех, не важно кто и как и с кем. Это болезнь которая загаживает общество вокруг себя. Сколько добра человеку не делай, но если он гомофоб, то он испоганит все. Вон как Охлобыстин, пиар-манагер, как спиарил своего работодателя. И слинял. Все ровно что прийти в гости, забрать серебрянные ложки и убежать, насрав в углу. Таким ни чего доверять нельзя или что-то делать, насрут на голову за любое доброе дело.
-
16 янв 14Не парьтесь насчет минусов. На этом сайте это уже показатель адекватности и просто наличия ума.
"Гомофобам дети не нужны...". Насчет этого. Тут один разорялся, что гомики растлевают его детей, что всех вокруг совращают. Обвинил всех вокруг себя. И дурачок очень обиделся, когда я ему сказал, что он просто отмазывается от воспитания своих детей, не хочет ими заниматься и все прочее. Т.е., по его "умной логике", если дети хорошие, то это он прекрасный и душевный, а если выросли изгоями, нариками или, боже упаси, гомиками, то он не при чем, это кака улица виновата и школа. Это они растлили.
-
-
-
16 янв 14Про Милонова думаю что тоже очень скоро выяснится что он большой практик в гомосексуализме и педофилии. По лицу видно.
-
-
D16 янв 14Вы сумели определить педофила по лицу? Однако. Я не защищаю Милонова, но считаю, что педофилия требует более точных критериев определения, чем "лицо какое-то педофильское".
Вы только объяснили сами себе большую часть скандалов с педофилами, которых оправдали в суде, но чуть не разорвала толпа. Не всегда тот, кого считают преступником, на деле преступник. Просто лицо кому-то не угодило, и всё — ярлык повешен.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 янв 14Да я всё понял, просто на каждом шагу и без всякой иронии слышишь, что у геев цель жизни — сношаться, сношаться и сношаться. Вот и решил задать вопрос на эту тему.
Как можно сказать, чему геи поклоняются? Какая-то странная постановка вопроса. А ты можешь сказать, чему поклоняются гетеро? Ты лично? Точно тому же поклоняются и геи. Точно так же есть геи, которые поклоняются тому же, чему и ты. А почему должно быть как-то иначе?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 янв 14Ну, вот это уже была попытка ответа. А то, что ты писал до того, было явно не то.
Мужчина, называющий себя женщиной, вполне себе может быть шизофреником. Как, например, в том анекдоте про находящегося на излечении психбольного, утверждавшего что он зерно и боявшегося курицу.
Но бывает и так, что природа ошиблась, человек находится в здравом уме, телесно однозначно мужского пола, а ощущает себя женщиной и хотел бы, чтобы окружающие тоже воспринимали его женщиной. Такие люди называются транссексуалами, и им могут сделать операцию по коррекции пола. Вот здесь, например, примеры таких людей:
limon.kg
Только вот по-прежнему непонятно, для чего ты вдруг завёл речь о шизофрениках и транссексуалах, если обсуждаемая тема — ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ.-
16 янв 14а 400 видов животных вступают в однополые связи и ничего,Это тоже ошибка Бога,природы и т.п. ?!? Только животным в отличии от человека и в голову не пришло :дискриминировать себе подобных только лишь изза того что у них техника секса видите ли несколько другая чем у большинства..-
17 янв 14помимо вами перечисленных видом -на земле еще не одна тысяча видов животных.и кстати по приеденному вами примеру — тоже.Сложно поверить в то,из какого интереса (праздного или нет)вы проверяли это самолично.И что было бы если бы было проникновение? вы бы перестали любить свою собаку изза этого?
-
-
16 янв 14и кстати я вот сколько постов не читаю так и не нашел ни одного поста о том где есть пропалагнда гомосексуализма.НУ НИ ОДНОГО ПОСТА О ТОМ ЧТО "БЫТЬ ГЕЕМ -ЭТО ПРАВИЛЬНО И ХОРОШО"!!! Никто это явление природы не восхваляет и не превозносит. О какой пропаганде речь я не понмаю....
-
-
-
-
16 янв 14А у кого им еще рождаться? Только в гетеросексуальных семьях они могут получить все чтобы стать гомосексуалистами. У однополых природа пока не придумала процесса размножения среди людей.
-
16 янв 14И вот чтобы прижать гетеросексуальные пары вся эта буча и завелась. Как-то же надо сокращать население, и не упускать первенство среди прочих стран по убыли населения, количеству брошеных детей, беспризорников, сирот при живых родителях. Нужно уничтожать россиян и тому много помощников.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe