Вот именно, педрилы хотят развалить Россию и на этом фронте. Да не дай Бог, у нас эта зараза будет узаконена! На самом деле, гомосексуализм — это никакая не болезнь, а развращенность, всем это понятно, но мы же все "цивилизованные", якобы должны мириться с мерзостью.
Только Эдне на это наплевать, потому что такие любители щедро потчуют ее «весенними дарами», и «волосами ангелов», и «дымными демонами», и другой дрянью, которую она нюхает, колет, лижет, вдыхает, втирает, словно задалась целью попробовать всю наркоту вселенной, прежде чем сдохнет.
Эдна лежит на кровати, закрыв глаза, и тяжело дышит. Рядом кто-то незнакомый — мертвенно-белое тело, отрывистые нечеловеческие движения, сильно выступают позвонки. Голова лысая, в синеватых шишках. Ксеномод.
Запускает руку в разрезанный живот Эдны, достает кишки, начинает задумчиво раскладывать по сторонам ее тела. Эдна стонет в экстазе, открывает глаза, они светятся от счастья.
Что ж, детка, напоследок ты получила действительно улетный кайф.
Вы приписали геям какую-то свою мысль, кторую вам бы хотелось, чтобы они сказали, и снабдили её словом "наверное" и вопросительным знаком.
А они эту "идею" не высказывали. Наверное, ваша мысль ни на чём не основывалась?
Наверное, если бы у вашего ребёнка была врождённая гомосексуальность (я вам этого не желаю, конечно, но вероятность существует) и вы бы об этом узнали, то вы бы его задушили собственными руками. Наверное, так?
В своей работе «Руководство по судебной психиатрии», опубликованной в 2004 году, Татьяна Дмитриева писала, что «потенциальная опасность так называемой «восстановительной терапии» велика – возможны осложнения в виде депрессии, беспокойства и саморазрушительного поведения.
Профессор добавляла: «Что же касается практики, то не известно ни одного случая, чтобы психиатрическое или медикаментозное лечение в этой области имело положительный результат. Сексуальные, чувственные, эмоциональные переживания человека искусственно неизменяемы».
что ещё ждать от пидорасов если ин не нравятся Отличные Советские фильмы
Знаменитый советский фильм "Гостья из будущего" пополнил список фильмов, запрещенных к показу на Западе. В частности, его забраковали в Голландии. Поводом для этого послужил судебный иск, поданный международной неправительственной правозащитной организацией "Хьюман Райтс Вотч" ("Human Rights Watch").
По мнению ее представителей, детский многосерийный фильм "Гостья из будущего" пропагандирует, как это ни покажется странным российскому зрителю, дискриминацию на основе сексуальной ориентации. Доказывает это, по мнению истца, заключение проведенной культурологической экспертизы. В ней указано, что в изученном экспертами аудиовизуальном произведении имеются скрытые признаки пропаганды сексуальной дискриминации. Это выражается в том, что главным отрицательным персонажам — двум лицам одного пола, принадлежащим к одной социальной группе и испытывающим "взаимную приязнь", противопоставляются положительные гетеросексуальные герои.
В итоге суд удовлетворил иск и ввел запрет на трансляцию этого фильма в эфире и распространение на физических носителях на всей территории Нидерландов.
Закон, принятый с подачи Милонова(кто б знал его , если б он не стал выдвигать подобные инициативы?))) — дискриминационный. И Нобелевские лауреаты, как здравомыслящие и умные люди, выразили свой протест по этому поводу. А Милонов, рассуждающий на тему того, что "НОбелевские лауреаты бывают разные", просто жалок и смешон.
Почему не дали Нобеля учёным, развенчавшим обман 20-года века — теорию относительности Эйнштейна? Учёным, доказавшим, что скорость света — не самая большая скорость перемещения во Вселенной.
Вы опять в своём репертуаре. Вопросы задаете, а сами учиться и пользоваться интернетом не желаете. Болтать, конечно, легче.
И при чём здесь "Интернетом пользоваться", если человек сделал глобальный вывод по присуждению Нобелевской премии, поставив под сомнение из целого списка ТОЛЬКО ЛИШЬ лауреатов премии мира (где, в общем-то, всегда присутствует элемент субъективности, как и в премии по литературе), а не остальных?
Это что, в вашем репертуаре, не видеть, какой именно тезис я комментирую?
Интересно, получается, вся физика 20-го века — обман? И в космос ракеты по неверным траекториям летали? И бомбы ядерной не существует? И расстояние до звёзд по спектру на самом деле нельзя измерить — эффекта Допплера не существует(он ведь основан на теории Эйнштейна)? Ну вот как можно доказать, что теория Эйнштейна неверна? Она же подтверждена экспериментально, и куча расчётов , от космических до нанотехнологических на ней основана. Хоть одну формулу приведите, опровергающую её. Впрочем, ответ я уже знаю. Ну вот неверна и все. Плохой он человек, редиска, женам изменял. Потому и теория неверна.
Эффект Доплера вообще-то из волновой физики и на ТО не основан. "Нанотехнологии" связаны скорее с квантовой физикой, а не с ТО. А наглядных подтверждений нет, потому что все "релятивистские эффекты" должны проявиться на околосветовых скоростях, а с ними проблема.
Комментарии
А путин в кои-то веки сделал что-то стоящее.
Озвучил мнение большинства жителей России.
youtube.com
дерьму место в канализации,
сатанистам в катакомбах,
а нацистам — под гусеницами русских танков
Эдна лежит на кровати, закрыв глаза, и тяжело дышит. Рядом кто-то незнакомый — мертвенно-белое тело, отрывистые нечеловеческие движения, сильно выступают позвонки. Голова лысая, в синеватых шишках. Ксеномод.
Запускает руку в разрезанный живот Эдны, достает кишки, начинает задумчиво раскладывать по сторонам ее тела. Эдна стонет в экстазе, открывает глаза, они светятся от счастья.
Что ж, детка, напоследок ты получила действительно улетный кайф.
Вы приписали геям какую-то свою мысль, кторую вам бы хотелось, чтобы они сказали, и снабдили её словом "наверное" и вопросительным знаком.
А они эту "идею" не высказывали. Наверное, ваша мысль ни на чём не основывалась?
Наверное, если бы у вашего ребёнка была врождённая гомосексуальность (я вам этого не желаю, конечно, но вероятность существует) и вы бы об этом узнали, то вы бы его задушили собственными руками. Наверное, так?
А есть какие-нибудь конкретные примеры вылеченной гомосексуальности? Чтобы человека вылечили, он стал натуралом и завёл традиционную семью.
К чему ведут попытки "лечить" гомосексуальность:
bbc.co.uk
В своей работе «Руководство по судебной психиатрии», опубликованной в 2004 году, Татьяна Дмитриева писала, что «потенциальная опасность так называемой «восстановительной терапии» велика – возможны осложнения в виде депрессии, беспокойства и саморазрушительного поведения.
Профессор добавляла: «Что же касается практики, то не известно ни одного случая, чтобы психиатрическое или медикаментозное лечение в этой области имело положительный результат. Сексуальные, чувственные, эмоциональные переживания человека искусственно неизменяемы».
vk.com
"Павел Медсестра ( Нобелевская Физиология / Медицина 2001)"
Наверно имели ввиду Sir Paul M. Nurse.
Знаменитый советский фильм "Гостья из будущего" пополнил список фильмов, запрещенных к показу на Западе. В частности, его забраковали в Голландии. Поводом для этого послужил судебный иск, поданный международной неправительственной правозащитной организацией "Хьюман Райтс Вотч" ("Human Rights Watch").
По мнению ее представителей, детский многосерийный фильм "Гостья из будущего" пропагандирует, как это ни покажется странным российскому зрителю, дискриминацию на основе сексуальной ориентации. Доказывает это, по мнению истца, заключение проведенной культурологической экспертизы. В ней указано, что в изученном экспертами аудиовизуальном произведении имеются скрытые признаки пропаганды сексуальной дискриминации. Это выражается в том, что главным отрицательным персонажам — двум лицам одного пола, принадлежащим к одной социальной группе и испытывающим "взаимную приязнь", противопоставляются положительные гетеросексуальные герои.
В итоге суд удовлетворил иск и ввел запрет на трансляцию этого фильма в эфире и распространение на физических носителях на всей территории Нидерландов.
content.directadvert.ru
Вы опять в своём репертуаре. Вопросы задаете, а сами учиться и пользоваться интернетом не желаете. Болтать, конечно, легче.
И при чём здесь "Интернетом пользоваться", если человек сделал глобальный вывод по присуждению Нобелевской премии, поставив под сомнение из целого списка ТОЛЬКО ЛИШЬ лауреатов премии мира (где, в общем-то, всегда присутствует элемент субъективности, как и в премии по литературе), а не остальных?
Это что, в вашем репертуаре, не видеть, какой именно тезис я комментирую?