Этот лживый детектор лжи или миф о полиграфе

Точнее всех сказал Зеликофф. Обширный навязчивый и незаконный допрос, обман, якобы разоблачающй обман. Только манипуляция с доерчивыми людьми. Обманщки делают вид, что ищут обман. Так обыно и бываает.

чтобы обмануть полиграф надо думать о сиськах. и тогда вы его обманите.! проверено на разных девайсах.

Как-то лично проходил тест на полиграфе. Заявляю авторитетно, "из первых рук" — прибор-говно!!!
Несколько раз показывал "ложь" там, где я говорил правду и наоборот.

Я некоторое, правда очень непродолжительное время был оператором полиграфа. Я не составлял вопросники и не интерпретировал результаты, этим занимался специальный человек. Обмануть его на самом деле очень и очень просто. Нужно просто на некоторое время получить обратную связь — видеть как реагирует полигарф на ваши ответы. За 3-4 дня тренировок можно вполне управлять своими параметрами. Еще результаты очень сильно зависят конечно не от оператора, а от вопросника и последующей интерпретации параметров.
Но вообще это профанация конечно, расчет в общем на лошков, которые верят что штука работает. Каких либо уверенных результатов от его работы я не видел, хотя прибор был вроде как хорошего для того времени уровня, так некоторые направления для оперативной разработки, не более, да и то проще не морочить голову этим поражняком

А еще есть люди, которые "расшифровывают" эти "знаки", и вот это самая главная проблема. Недавнее ложное обвинение, в комплекте с "расшифровальщиком детектора", которому захотелось много бабла, а так как ему "недоплатили", то мужику досталось по полной программе, когда обвинили его в домогательстве к своей дочери. А все было ложью с самого начала, плюс еще "недопсихолог" танцующая в стриптизклубе с сексуальными сдвигами дополняля эту картину. Да плюс еще российская дествительность...

Верховный суд постановил, что данные полиграфа (экспертное заключение) не могут быть положены в основу доказательной базы и рассмотрены судом как объективное доказательство вообще, плюс ко всему закон об обязательное полиграфической экспертизе так и не был принят. Только при приёме на работу вы можете согласиться на эту процедуру, хотя в трудовом законодательстве нет ссылок на это...

А деньги то из бюджета на эту лабуду потрачены не малые. Вот где собака порылась.

Бюджетный вариант полиграфа — паяльник :)
Кстати если полиграф — детектор лжи, то утюг — детектор правды :)

Лучше лживый полиграф чем его отсутствие. Пусть лучше ошибается машина, чем человек, меньше шансов что ошибка будет проплачена или обоснована личными оценками.
(исключить возможность программно подтасовать результаты, проще, благодаря большому количеству экспертов не имеющих отношения к конкретным делам)
А если еще дублировать разные технологии и использовать результаты лишь как один из способов получения достоверных ответов, вероятность ошибки можно свести к минимуму. Чего НИКОГДА не достичь отказавшись от технологий и пользуясь только приемами каменного века и инквизиции.
PS
завуалированная попытка дискредитировать технологические приемы дознания для оправдания фальсификаций и процветания преступности в органах.

Это от непонимания.
Правда и Ложь — ЧАСТИ Истины.
Кривда — извращённая Правда (не Правда).
Полиграф обнаружит КРИВДУ, но не среагирует на Ложь и Правду!