простейший способ — кнопка в ботинке под пальцем. во время ответов нажимать пальцем до боли. боль — сильные эмоции — все ответы смазаны — заключение полиграфа "испытуемый конченый дебил с неуравновешенной психикой
Полиграф не делает заключений вообще а уж о вашем психотипе могут судить только специалисты. То что они в этом случае напишут зависит от их квалификации.
1. Если правильно применять методику опроса на полиграфе — метод работает.
2. Обмануть полиграф невозможно. Можно попытаться обмануть полиграфолога. С другой стороны, когда полиграфолог понимает, что его обманывают, то его дело сделано на все 100%.
3. Полиграфолог никогда не должен делать заключение на основании 1 теста. Всегда делается нечетное предъявление тестов, не менее трех.
4. Полиграфолог обязательно должен проводить проверку полученных результатов предъявлением других тестов.
5. Опрос с применением полиграфа может быть эффективен только при наличии всеобъемлющей информации об изучаемом событии. Вслепую проводить опросы крайне неэффективно.
6. Ну и самое главное: на основании полиграфа давать отказ в приеме на работу — это незаконно.
Полиграф, при приеме на работу, позволяет выявлять недостоверные сведения сообщенные в анкете, наличие конфликтов на прежнем месте работы и их причину, подлог документов, факты незаконных действий с наркотиками и психотропными препаратами, проблемы возникающие из-за употребления алкоголя.
А вот отдел кадров, при получении заключения полиграфолога, обязан сделать запросы и подтвердить или опровергнуть результаты опроса. Вот тогда это и будет грамотное использование полиграфа.
2. Можно, я описал чуть выше свой опыт общения с этой штукой.
Вы сами пишите, что он дает некоторый, весьма субъективный намек на возможность причастности субъекта к некоторому событию, и если всй информации нет, то он бесполезен, но в этом случае, если вся информация есть, он нафиг не нужен. Я бы этот баблос потратил на лучшее оснащение ЭКЦ МВД, это дало бы куда большую пользу, чем эти коробочки с проводками.
"По результатам обследования 156 человек (57%) оказались: вполне пригодными для занятия полицейских должностей, 3% случаев были сомнительны, и 110 человек (57%) были оценены как нежелательные".
57+3+57=117 %
Это как "Иисус был на 100% человеком и на 100% богом" или ближе к Чурову, когда "за ЕР проголосовало 146% избирателей"?
Проходил я полиграф. Саму машину обмануть несложно. А вот опытного психолога практически невозможно. В основном, операторы на полиграфах — дилетанты. Если уж не обмануть, то запутать очень просто, он не поймет, где правда, а где обман. Контроль дыхания, абстрагирование от вопросов, отвечать неправду на самые безобидные вопросы, способов много. И, главное, не бояться полиграфа.
Извини, но опытный психолог профессионал не станет заниматься шарлатанством с использованием полиграфа. Этим занимаются изначально аморальные типы, суждения которых зависят не от показаний железки, а только от их собственной или чужой мотивации.
Оператор полиграфа только подключает оборудование, задает вопросы и контроллирует работу оборудования. В процессе работы выводы не получаются, потом данные обра батываются обычно совсем другим человеком. В той программе, в которой работал я, как оператор, на сколько помню, сразу это было сделать нельзя, обработка это уже совсем другой блок.
пару лет назад, при устройстве на работу, проходил тестирование на полиграфе, отвратительная процедура — чувствуешь себя вывернутым наизнанку, мало того у кадровика не хватило смелости сказать что я не прошел их тест, начали парить на тему мол пока еще нет ответа от оператора полиграфа, после 3-го звонка пошел устраиваться на другое место работы
пошёл он нах,этот "специалист" в ролике.. посмотрел бы я на него,если б его обвинили в чём нить тяжком и сказали ему — ПРАКТИЧЕКИ вы можете быть невиновны... ну и так,поржать — youtube.com
Комментарии
1. Если правильно применять методику опроса на полиграфе — метод работает.
2. Обмануть полиграф невозможно. Можно попытаться обмануть полиграфолога. С другой стороны, когда полиграфолог понимает, что его обманывают, то его дело сделано на все 100%.
3. Полиграфолог никогда не должен делать заключение на основании 1 теста. Всегда делается нечетное предъявление тестов, не менее трех.
4. Полиграфолог обязательно должен проводить проверку полученных результатов предъявлением других тестов.
5. Опрос с применением полиграфа может быть эффективен только при наличии всеобъемлющей информации об изучаемом событии. Вслепую проводить опросы крайне неэффективно.
6. Ну и самое главное: на основании полиграфа давать отказ в приеме на работу — это незаконно.
Полиграф, при приеме на работу, позволяет выявлять недостоверные сведения сообщенные в анкете, наличие конфликтов на прежнем месте работы и их причину, подлог документов, факты незаконных действий с наркотиками и психотропными препаратами, проблемы возникающие из-за употребления алкоголя.
А вот отдел кадров, при получении заключения полиграфолога, обязан сделать запросы и подтвердить или опровергнуть результаты опроса. Вот тогда это и будет грамотное использование полиграфа.
Вы сами пишите, что он дает некоторый, весьма субъективный намек на возможность причастности субъекта к некоторому событию, и если всй информации нет, то он бесполезен, но в этом случае, если вся информация есть, он нафиг не нужен. Я бы этот баблос потратил на лучшее оснащение ЭКЦ МВД, это дало бы куда большую пользу, чем эти коробочки с проводками.
57+3+57=117 %
Это как "Иисус был на 100% человеком и на 100% богом" или ближе к Чурову, когда "за ЕР проголосовало 146% избирателей"?