-
11 янв 14Куда там Госдепу до великого и местами могучего!Не могут они на своем бездуховном Западе придумать ничего лучше -
-
11 янв 14Самый смак это древнеегипетский. Записывался опционально слева направо или справа налево, записывались только согласные, часть иероглифов обозначала звук, часть слог или группу слогов. Несколько альтернативных иероглифов, обозначающих одинаковый звук, но несущих дополнительный смысл в записи. И, конечно, пиктограммы, обозначающие понятие целиком. Это не считая, двух основных систем письменности — храмовую (для священных текстов, надписей на стеллах и т.п.), и обыденную скоропись.
В общем, простор для творчества.-
S12 янв 14Древнеегипетский никто не слышал. И древнеегипетский призван скрывать информацию. На русском говорящий может сказать больше, чем знает сам.
-
12 янв 14Ну, никто это слишком громко сказано. Что-то мне подсказывает, что древние египтяне его всё-таки слышали :) А информацию он не скрывал, это же не криптограмма какая-нибудь. Самим египтянам он, наверняка, казался логичным. А вообще, жучок жучка хвалит, — ручаюсь, каждый народ придумает стопицот причин почему его язык самый лучший.
-
-
-
-
-
11 янв 14Пример не фонтан. Тупое же предложение. Как по сути: "ремонт гайки болта", так в качестве примера. Да, в русском языке притяжательность, выраженную родительным падежом, можно почти до бесконечности составлять, и что? И части речи субстантивироваться могу. Интересно, когда что-то такое-этакое ИЗПОДВЫПОДВЕРТА )
-
-
-
-
-
K13 янв 14Если то — крайняя степень, то как вот это:
— Хуйни хуйни. (Положи каши)
— Хуйня — хуйня. (Каша невкусная)
— Хуйня, хуйни. (Ничего страшного, положи)
— Хуйну — хуйня. (Не волнуйся, уже кладу)
— Хуйня — хуйня! (Действительно невкусная!)
— Хуйня? Хуйня! (Невкусная? Да ладно, поешь!)
— Хуйня, хуйну. (Ладно, я не привередливый)
— Хуйни-хуйни. (Ешь-ешь, поесть-то надо)
-
-
-
-
-
11 янв 14"Перевод — как женщина. Красивый — неверен, верный — некрасив" (с)
Невозможно 100% адекватно перевести ни с какого языка ни на какой язык. Можно лишь приблизиться, но теряя в чём-то. И не в дотошности дело, а в различиях языков, культур, историй. Прозу в этом смысле куда легче переводить, но и в ней полно проблем. В академическом издании "Исэ Моногатари", классической книги японской поэзии, примерно 2/3 объёма издания занимали комментарии Конрада. Лишь после тщательного штудирования комментариев можно было приблизиться к смыслу этой поэзии. Конечно, произведения европейской культуры нам легче понимать, но и они нашпигованы уймой специфики. В фильме Тарковского "Ностальгия" главный герой сжигает томик стихов в переводе, говоря, что поэзию перевести нельзя. В переводе можно ознакомиться, но понять всю глубину можно лишь читая в оригинале. Разумеется, при хорошем знании языка и культуры.
В качестве примера приведу один забавный казус. В Лос Анджелесе была интересная инициатива — размещать в вагонах общественного транспорта отрывки из поэзии различных народов. Одно стихотворение мне запомнилось. Оно принадлежало перу русской поэтессы Веры Павловой. А прочитал я его по-английски, в переводе Стивена Сеймура:
If there's something to desire,
There will be something to regret.
If there's something to regret,
There will be something to recall.
If there's something to recall,
There was nothing to regret.
If there's nothing to regret,
There was nothing to desire.
А теперь сравните с оригиналом:
если есть чего желать
значит будет о чем жалеть
если есть о чем жалеть
значит будет о чем вспомнить
если будет о чем вспомнить
значит не о чем было жалеть
если не о чем было жалеть
значит нечего было желать
По-моему, английский вариант выигрывает. В оригинале язык буквально спотыкается... У меня, по крайней мере.-
-
-
11 янв 14Литературный язык — как воздух. Начинаешь его замечать лишь когда его испортят. (с)
Стихи, в отличие от прозы, должны звучать. Для прозы это тоже неплохо, но для стихов — обязательно.
По горячим следам, не имея под руками оригинала, перевёл обратно на русский:
Есть что желать — Будет о чем жалеть
Есть о чем жалеть — Будет о чем вспомнить
Есть что вспомнить — Не о чем жалеть
Не о чем жалеть — Нечего было желать
Хотя, не поэт, последняя строка явно имеет двойственное толкование... Но к тому вреени и оригинал нашёлся.
-
-
-
-
-
-
11 янв 14А вот и аббревиатура:
НИИОМТПЛАБОПАРМБЕТЖЕЛБЕТРАБСБОРМОНИМОНКОНОТДТЕХСТРОМОНТ (56 букв). Расшифровывается как: «Научно-исследовательская лаборатория операций по армированию бетона и железобетонных работ по сооружению сборно-монолитных и монолитных конструкций отдела технологии строительно-монтажного управления Академии строительства и архитектуры СССР»
Сделано с
NoNaMe