-
-
-
-
-
8 янв 14Они не с Россией хотят объединяться, а с Осетией. Вот в этом контексте и оценивайте, геополитик. И как то странно все это выглядит. Северная Осетия — часть России. ЮО хочет объединиться с СО. И что, будет новое государство? Которое автоматически станет частью России, или сначала Грузия должна напасть на объединенную Осетию, чтобы они просили помощи у России? И только потом войти в ее (России) состав. И последний вопрос — как это объединение/референдум стыкуется с последними законами о сепаратизме?
Вывод один — дармоеды устроили театральное представление. Им заплатили, они устроили. Все. Майдан по осетински, если хотите.-
8 янв 14Да ладно, долбите себя же по тупоголовке и дальше, дятлы.
Рассуждаете, как кухарки о геополитике.
Для адскойбалалайки: референдум независимой Южной Осетии НИКАК не стыкуется с "законами о сепаратизме" России, я так полагаю? А что это за "законы", знаете?
И вообще, при чем тут на данный момент Россия? Чего истерите, девочки?
-
-
-
Y8 янв 14Референдум полная глупость, так как ничего за собой повлечь не может. Для соединения России с соседней псевдо-страной нужен референдум в самой России, которого никто не планирует. Даже если такой референдум когда-то случится и, предположим, ЮО войдет в состав РФ, то в таком случае война в Грузии окончательно приобретет статус оккупационной, а ради такого мелкого клочка земли, к тому же населенного нищим народом, Россия не пойдет на репутационные потери. Скорее Северная Осетия выйдет из состава РФ (России земли терять не впервой) и объединится с ЮО в новое никем не признанное нищее недогосударство.
-
-
-
scheissenman46 АВТОР8 янв 14Разве это эмоции? На откровенные глупости я не привык серьезно реагировать. Вы серьезно полагаете, что Сев. Осетия может выйти из состава России? Скорее Пруссия от Германии отделится.
-
-
scheissenman46 АВТОР8 янв 14Читать я умею. Просто вы поставили вероятность выхода С.Осетии из состава РA выше вероятности вхождения Ю.Осетии.
-
-
scheissenman46 АВТОР8 янв 14Экономичекий эффект будет отрицательный, но не все меряется деньгами. Хотя, мы с нашей низЭнькой колокольни вряд ли можем здраво рассуждать об этом. Будем посмотреть.
-
-
-
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР8 янв 14Да, про клочок земли с нищим народом. Почему же тогда батоно Мишико так страдал по утере этого клочка? И, не забывайте про политический вектор современной России — объединение евразийских государств. В этом русле присоединение Ю. Осетии весьма вероятно. Тем более никакой оккупацией это не будет, а будет свободным определением народа. Это же по-демократически. Вспомните Кокосово.
-
-
scheissenman46 АВТОР8 янв 14А как же право наций на самоопределение? Китайцам ничего не отдавала, просто поделили спорные территории — изучите историю вопроса не по истеричным либеральным СМИ.
С Кокосово ситуация абсолютно аналогична и входит оно в Сербию только по сербской конституции. К Албании косовские албанцы не присоединились лишь по причине нищеты обоих государств.-
Y8 янв 14Отмазка про "спорные" территории очень популярна и в СМИ и у стороников ботоксного, но это именно отмазка, так как раньше все споры СССР решал довольно просто: "вы спорьте, а территории наши". Ботоксому это не по силам. Потому и начинает "спорить" по поводу территорий, которые СССР контроллировал полностью, в одиночку и без всяких серьезных претензий со стороны всяких "спорщиков".
-
scheissenman46 АВТОР8 янв 14Никто и не спорит, что современная Россия — это далеко не СССР по силе и мощи. Но с точки зрения международного права Путин поступил правильно. Тем более этот затопляемый в половодье кусок острова не стоит ухудшения отношений с Китаем.
-
-
scheissenman46 АВТОР8 янв 14Глупости. Это еще Горби в 91 году прогнулся. По соглашению 91 года китайцам должен принадлежать весь остров Тарабаров, а так мы с китайцами его пополам поделили. Так что это, скорее, победа российской дипломатии.
-
-
-
-
Y8 янв 14Насчет аналогичности можно вспомнить, что и в Чечне в первую войну ситуация была аналогична и даже ситуаций после войны сложилась такая же, как и в Южной Осетии после их первой войны.
Но в таком случае придется принать лицемерность позиции России и применяемые ей двойные стандарты. Так как для удержания Чечни в составе РФ войну развязать можно, а в случае с ЮО — нельзя.-
-
scheissenman46 АВТОР8 янв 14Это не лицемерие, а право сильного. Право весьма распространенное в мировой политике. Потом, в Чечне были незаконные бандформирования, а чеченский народ за Путина и Россию. Неужели вам результаты президентских выборов ни о чем не говорят?
-
Y8 янв 14Если верить результатам президентских выборов, то рейтинг Единой России в Чечне 102%, а посещаемость выборов в некоторых регионах достигает 146%. Но спасибо за честность, вы признали, что единственно, что имеет значение для едросов и их сторонников — закон джунглей, кто сильнее тот и прав... Только вот не надо после таких слов что-то ныть про неправильность политики США, а то это будет лицемерием уже с вашей стороны.
-
scheissenman46 АВТОР8 янв 14Ну это вы подзагнули. Не надо равнять гуманитарные ковровые бомбардировки с ответом на нападение российских миротворцев и убийства граждан РФ.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 янв 14Ты бы почитал, в каких случаях референдум проводится. Может быть и по Олимпиаде надо было проводить? Для принятия в том числе внешнеполитических решений в любой стране существуют соответствующие структуры. В данном случае — президент, Дума и МИД России. И как бы я ни относился к Путину и Медведеву, данная схема — мировая практика.
Будут по каждому поводу Юру Тютькина или Джона Смита спрашивать, как же. По бардаку соскучился?
-
Сделано с
NoNaMe