Улетаешь? Лети, пожалуйста!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    8 янв 14
    интересно, а только мне самолет кажется фотожабой, или есть другие мнения?
    Ответить
    • Z
      alexstp 8 янв 14
      А где ты видел трап со ступеньками метровой высоты, разуй глаза и сравни с размером сидений, может это тоже для гигантов ))
      Ответить
    • wokvUM
      Если принять твой взгляд на пропорции, то сиденья в самолете высотой 1,9 м )))
      Лоханулся? )
      Ответить
    • M
      да реальные они — прям с сайта минселхоза:
      mcx.ru
      mcx.ru
      mcx.ru
      Ответить
  • wildperson
    8 янв 14
    Детский сад какой-то. Я про источник. А здесь ЫкспЕрДы набежали, мастера фотошопа, и давай вещать.
    Вообще то, как налогоплательщику, мне интересно чем занимается в рабочее время один из министров. И я и "Новая газета" имеем право это знать. А министр, как публичное лицо, не имеет права это скрывать (я не про личную жизнь, я про именно его трудовую деятельность). Т.е. детали, вроде договоров и пр. могут иметь статус гостайны, а вот на чем летал и где жил- это никак не она. И вот тут начинается интересное. Источник, вместо того, чтобы обратиться в диспетчерскую службу аэропорта (открытая информация, при определенной настойчивости) и в министерство (тоже открытая, тоже не могут не дать инфы о рабочем графике министра, это домашний адрес- пошлют справедливо, а где в рабочее время был- чай не председатель СВР)- вместо этого какие-то мутные фотожабы (или нет, хз). Соответственно вопрос: журнализдка сельскому хозяйству помогает или себя грязно пиарит?
    Я тут, если кто не понял, не министров защищаю, я просто от "свободной" прессы офигеваю.
    Ответить
    • wildperson
      Окошко случайно не закрыл, потому добавлю.
      Посылают моей жене вконтакт (её там нет, но я для примера) моё фото на фоне "Боинга", и Анжелина Джоли на заднем плане. Не скажу за какую мою часть тела она там на фото держится. А я на самом деле в это время травил колорадского жука в Нечерноземье. И????
      Ответить
      • barhudaroff
        Ну насчет Джоли мы те не позавидуем:) после ее операции лучше трави жука!
        Ответить
      • lombrozo2604
        Доказывай жене потом, что с Анжелкой случайно в нечерноземье у боинга пересеклись
        Ответить
    • DEDMAXOPKA
      Старая тема, избитая: посещение заседаний нашими депутатами. В зале менее половины, а результыты голосований — проголосовало 100%. Где они находятся в рабочее время, прогульщики? И что самое интересное, что гарант конституции их защищает. А зарплата у них — колхожник за пятилетку столько не заработает!
      Ответить
  • T
    8 янв 14
    Самолет улетел травить колорадского жука в Нечерноземье.
    Ответить
  • lostfrend
    8 янв 14
    давить министров-капиталистов... 17-й год не за горами
    Ответить
  • M
    8 янв 14
    ... им надо просто ближайшую стерню удобрить ...
    Ответить
  • skylab40
    8 янв 14
    Друзья затерли самолет. Враги — пририсовали...
    А в оригинале был личный Боинг-747...
    Ответить
    • lorelein
      фотка вообще похоже целиком сборная :) но последним туда наклеили тело :)
      Ответить
  • lorelein
    8 янв 14
    я вообще не специалист по фотошопу, но мне кажется, что наклеили именно тело поверх фотки. Если смотреть на фото издалека, то ноги как бы висят в воздухе и видно, что неестественны они на фоне асфальта очень. Особенно вокруг ботинок.
    попробуйте кто-нить с расстояния метр-полтора посмотреть именно на нижнюю часть тела и на ноги ниже конен, ощущение, что тело висит в воздухе...
    Ответить
    • uvejourgen
      согласен. выглядит висящим
      Ответить
    • E
      Вы не туда смотрите! Смотрите на очки.. там где нет самолета — правое стекло очков имеет внутри белую вертикальную полосу — цвет самолета.. ее не убрали!!
      Ответить
      • lorelein
        скачал фотку, увеличил. Убедился лишь в том, что белая полоса, идущая со щеки через линзу очков дальше на лоб — является лишь окантовкой и может иметь любую природу происхождения, начиная с того, что это результат работы программы, когда вставляли тело или изначально тело было снято на светлом фоне.
        так что белая вертикальная полоса — это лишь окантовка, а не часть самолета.
        но заинтересовало совсем другое — почему при увеличении ясно видно, что линза очков, выходящая за пределы лица — залита ЧЕРНЫМ !!!
        Появляется огромное черное пятно, хотя по всей логике эта часть должна быть белой, в цвет самолета.
        Линза имеет солидный минус диоптрий и вроде бы толстая дужка очков в ней будет видна совсем тоненькой линией — что мы действительно и видим, когда дужка проходит через светлую линию окантовки. Оправа тонкая, светлая, задний фон самолета — тоже светлый — откуда тогда взялось темное пятно заливки линзы очков?
        Посмотрите даже на левую часть очков — в этом месте нет никаких темных пятен, наоборот довольно светлые тона.
        Получается всё-таки, что тело и задник в виде самолета — не родные :)
        Но лично меня больше убеждает неестественное положение тела в пространстве :)
        Ответить
  • R
    8 янв 14
    Очередное "чудо" из анналов РПЦ?...
    Ответить
  • fortunado
    8 янв 14
    Нюх у толстощеких утрачен канкретна. И дебилов же держат на министерских постах...
    Ответить
  • Rinatf
    8 янв 14
    Ну прям все фотожопных дел эсперды... Есче каку прогу найди и ее припишите (ну которая самолет отливает). Фотку, просто отпечатанную с фотоаппарата в руках держали (оригинал) или где-то, как-то вякнул один "спец" и понеслась ...изда по кочкам... Просто имею делаю с Фотошопом, но больше с Корелом и поэтому могу сказать — "обтравить" фон вокруг объекта делается в шопе на раз-два, подложить слой "самолет" три-четыре. Точность картинки можно сделать с точностью до ``... Так что нет оригинала, судачьте до опупения, эксперды в маминой кофте блин...
    Ответить
    • vladko68
      Фотошоп,однако-трап заклонирован куском асфальта-ошибка начинающего шопера...Успехов в изучении проги!
      Ответить
    • vladko68
      ...ЗЫ -копируешь изображение...открываешь в ФШ...применяешь инстр. Кривые-поднимаешь гамму вверх-наблюдаешь заклонированный объект.
      Ответить
      • Rinatf
        Млин не видю... Пробовать лень (честно признаюсь)... Да и суть темы-то совсем не этом. А тут шоп не шоб... Я просто про экспердов
        Ответить
      • dfine
        отчетливо видна тень от трапа и продублированы подтеки на бетонке. ретушь видна у левой щеки, шеи и в районе очков
        Ответить
        • V
          dfine 8 янв 14
          1. Видно что тень от головы на иллюминаторе прям за головой, а вот от ног идут вправо...
          2. Со вспышкой самолета сзади не было бы видно.
          3. Самолет слишком маленький получается — он стоит всего в метре от Коли...
          Короче самолет нафотошопили
          Ответить
        • K
          dfine 8 янв 14
          А так же на левом начищенном ботинке видно отражение крыла. Забыли отфотошопить. :)
          Ответить
    • Z
      Rinatf 8 янв 14
      Да невооруженным взглядом видно, что фото без самолета после фотошопа. Для этого и специалистом быть не надо...
      Ответить
      • Rinatf
        ZWuk 8 янв 14
        А воооуженным взглядом? Пурга — она и в Африке пурга... Был на рыбалке с другом, поймали 38 щук и... домой приехали бац... всего 36! Где? Пока ехали остановили ГИБДД, типа низко летим(!) и дали мы вместо штрафа 2 щуки, и мееедленно поехали. А на фотке 38! Фотошоп чес слово... К чему я это? Да так специалисты..., блин-банан.
        Ответить
Сделано с NoNaMe