Старый, уже выживший из ума человек, не способный адекватно отвечать на вопросы, навязывает сугубо личное, не лишенное множества ошибок, мнение о необходимости запретить религию как таковую.
Я подчеркиваю! Речь в данном несуразном и как будто наскоро состряпанном интервью вовсе не об исламе, как может показаться, а больше о том, что виновато в распространении ислама православие, поэтому религии нужно упразднить, потому что де Бога, видите ли, нет.
Ну просто праздник маразма в одной отдельно взятой пустой башке.
"Бога вообще нет!" — это частное мнение конкретного человека. Отсюда понятны его мечты о запрете пропаганды религии на государственном уровне.
Но вот ведь какая штука ... — в нашей стране никто из официальных государственных лиц, либо представителей иных органов власти официально пропагандой религий не занимается, поскольку все должностные обязанности данных лиц не могут противоречить конституционному и законодательному праву.
Тем не менее, широкий спектр полномочий и прав субъектов Российской Федерации дает как раз-таки полное право заниматься этой самой пропагандой на местном уровне, имея ввиду, что данная пропаганда не может идти в разрез с федеральным законом "О свободе совести и религиозных организациях".
Вот такая вот правовая коллизия. Но это так, к слову.
Неадекватность высказываний интервьюируемого обусловлена, к сожалению, его научной узкоориентированностью, не учитывает исторические реалии Российского государства, ну и в данном интервью — примитивной бездоказательностью.
уважаемый!!!..перед тем как писать что либо ,научитесь читать и понимать текст!!
Никто не призывал к упразднению религий. Ту как в случае с пидарасами : хочешь еб@тся в анус — ебiсь , "тихо ,скромно,у себя дома" , но не вынуждай тех кому это противно смотреть на это, и уж тем более не навязывай.
Мое умение читать текст основано на некотором умении обращаться к истории. Так вот история XX столетия прекрасно показывает, как действенный атеизм может "договариваться" с религиями.
И опять же история великолепно показывает, что за 1000-летний период христианства Россия накопила колоссальный опыт, позволяющий прежде всего отстаивать интересы государства и русского народа. Только обидно, почему люди, называющие себя просвещенными, так легко проглатывают такую чушь, вместо честной и научной попытки обратиться к уже имеющемуся опыту.
Клерикальное государство сразу не построить — слишком много атеистов. Сначала бы надо клерикально-полицейское , проредить грядку. Ну а после интересы русского народа отстаивать — кто останется
Перед православным рождеством во время рождественского поста столы ломятся от выпивки и закуски. Любой магазин вам это подтвердит. А потом нам говорят, что у нас 70% населения православные.
Мусульмане свои праздники и традиции соблюдают тщательнее.
А вот закона "О защите прав атеистов" ГД РФ пока не приняла, поэтому данную статью можно расценивать, как оскорбляющую чувства верующих...
то-то перед новым годом в магните муслимы затаваривались водкой литровыми бутылками. может там и сало среди прочего было. но водку точно видел литровыми брали.
если исходить из того, что религия справедлива, то после смерти все люди попадут в ад, потому что — являясь адептом одной религии , вы автоматически становитесь еретиком и грешником с точки зрения всех остальных.
умный дядька. а вообще все религии есть наркотик, и сравнивать какая из них менее вредная — это как сравнивать наркотики между собой (буддизм как марихуана, ислам как героин), суть от этого не меняется.
Статья гавно, ложь параноика. Ислам, впрочем любая вера, вспомните хоть крестовые походы, когда во имя господа бога уничтожались, целые цивилизации ( мая к примеру в америке). Проблема не в исламе, а в том, что используя его в корыстных целях, дураков вроде автора статьи, склоняют к преступлениям против невинных людей, этого ислам не поощряет вовсе, спросите любого нормального мусульманина! А не дибила отроду, которых не мало в любой религии и стране! А на вопрос почему терроризм сопоставляется с верой ислам, а не надо блин лезть в чужие дела и нести зло под именем добра, всем известно кто всему виной -капитализм! В СССР терроризмато небыло! Все жили в мире и согласии! Кому понравится быть на прицеле? А нынче на прицеле именно сторонники и проповедники этой религии!
вы что? Расстрел — это уничтожение материала. А вот обращение в веру предоставит руководству дешевую рабочую сили и и обьекты для сбора налогов — прямая выгода.
Хорошо, что еще есть в России такие профессора! Религия — это червивая идеология. В России она позволяет государству решать сиюминутную проблему обуздания "русского бунта", бессмысленного и беспощадного, но отбрасывает развитие общества на века назад. Лучше уж пусть каннабис легализовали, чем "опиум для народа" культивировать.
Ислам, в отличии от Христианства, никогда не запрещал развитие технологий и науки а наоборот поощряет!
Проблема общества в том, что люди мало знают о религиях вовсе.
Носить бороду и короткие брюки не есть Ислам, большинство мусульман нося джинсы и бреются каждый день! Многие не молятся даже, основные принципы, это:
держать тело в чистоте, не употреблят вещества вредящие здоровью (ето кстати не только алкоголь!!!), брать ответственность за то с кем вступаешь в интимные отношения, не брать и не делать каких либо действий которые принадлежат другим: не лукавить, сплетничать, красть, так как после смерти придется просить прощения не у господа а у тех людей, которых обидел.
Кстати носить хиджаб не является требованием ни ислама ни священной книги — КОРАН, там написани прикрыть те части тела, которые могут повлечь к волнениям у мужчин, именно поэтому прикрывают все, но это не так, можно просто ходить в невызывающей одежде....
Так что не такие уж нелогичные требования....
А борьба против неверных, это не другие веры и нации, а борьба с теми, кто негативно влияет на остальных: алкоголиков и мошенников, я бы сказал — это очень даже демократично.....
да я накурился. кроме того что я накурился я также имел возможность наблюдать тех про кого статья в качестве моих учеников в комп. классе в школе для иммигрантов.
ну тупуые.... это просто вау! перед уроком всем классом моляцца на компутеры. 21 век не аргумент... то что например бабы читать даже по своему — обычное явление...
сидит такая с платком на башке и моргает — по шведски ноль, по своему чтитать не умеет — так даже через переводчик ей ничего не обьяснишь... и как такую компам учить? зачем? муж еенный очеь право верный использует ее как слугу, дети к ней относятся также.... ну а как уважать человека который даже читать писать может...
проходили ворд на уроке. попросил их написать пару слов о городе в котором живут уже более 15 лет
Göteborg. так вообще по шведски пишется... та которая смогла открыть ворд написала " Itibori "(эта даже по шведски немного говорила и по своему умела писать, проффессор мля)
через год я плюнул и ушел оттуда. зато маманя туда устроилась, ведет там труд в женской группе...
ох как она их строит! как домой не придет так сразу — о, эта опять руками ела. из общей миски, ОПЯТь!
тяжело русским полужидкам учить арабов в швеции....
Вам сколько лет? 13? 15? На большее, судя по мозгам вы не тянете. Кому на что похеру показывают те, кто под флагом муслимов взрывает людей. А пока вы тут собрались похерничать, муслимы строят мечети. На русской земле. Прикрываясь тем, что все религии равны. И при таком положении, когда в многонациональном государстве власть делает вид, что поддерживает одну религию, а продолжает заигрывать со всеми остальными взрывы так и будут. И ваш личный срач говорит как минимум о том, что религия в принципе не способна объединить людей. Просто по сути и определению. Потому, что вы усрались тут доказывать, что все атеисты есть сатанисты и все подобное.
Да. Спорить более с вами не буду. Как говорят, не спорь с дураком, ибо окружающие не увидят разницы.
— Прежде всего, прекратить активную пропаганду православия. У нас по Конституции светское государство. А на телевидении обилие религиозных программ, прямые трансляции праздничных служб. Государство потакает православию, а это вызывает в свою очередь раздражение у мусульман, живущих в России. У некоторых раздражение перерастает в агрессию. Повторюсь, на всякое действие находится противодействие. И самый главный рецепт, как успокоить мусульман – надо прекратить государственную поддержку православия.
что же до ислама — то я его тоже изучал. Так вот — когда говорят, что есть ислам традиционный, мирный и фсетакоэ, а есть отморозки, типа ваххабитов — то — знайте — эти люди НИЧЕГО не смыслят в исламе. Ибо именно ваххабиты — и есть носители ТОГО САМОГО ислама, который проповедывал Мухаммед. Бессмысленного и беспощадного.
спорить с религиозными гражданами бессмыслено. Религиозность — это болезнь. Бредовое ядро в сознании, не пробиваемое никакими доводами или законами логики. (я не говорю о людях, находящихся в поисках "смысла жизни" в результате какого либо стресса.) Религиозность — сродни паранойе или шизофрении. Никакими разговорами или убеждениями вы не убедите параноика, что его не хотят убить, никогда шизофреник не поверит вам, что его голоса в голове — галлюцинация. Так и веруны. Тут многими приводится ложное утверждение, что атеизм — тоже вера, что атеисты верят в то, что бога нет. Это не так. Атеисты этим вообще не заморачиваются. Если же атеисту привести убедительные доказательства существования бога — то атеист признает его наличие — но и в этом случае он будет не ВЕРИТь в бога, а знать, что он есть. В отличие от атеиста , верун (помните про бредовое ядро?) — вообще не способен представить себе ситуацию , в которой он мог бы сказать, что бога нет. Даже если б разверзлись небеса и сам бог сказал бы ему "отстань, нету меня"
За почти 2000 историю христианства эти вопросы обмусоливались 100000[0] раз.
И на них давно даны ответы.
Ищущий да обрящет.
Приведу свое мнение.
Вот ты пишешь комменты. А я не верю, что ты есть. Может это компьютерный бот делает.
Приезжай ко мне. Увижу — поверю. И так спросят все 120 милионов россиян. И к каждому прийди и докажи, что ты есть. Это физически не возможно. Потому что пока ты будешь ездить родятся новые люди, которым тоже надо будет показаться.
Вот так и бог. Когда ЕМУ надо было, он показывался тем кого выбрал.
еще раз. Я — вполне могу себе представить ситуацию, в которой я скажу "да, бог есть". Скажи, можешь ли ты сказать о себе "я могу представить себе ситуацию, когда я скажу "бога нет"?
знать можно то, что является обьективной информацией, еще раз повторюсь, НЕ ЗАВИСЯЩЕЙ от мнения заинтересованного лица. Все остальное, ключая личный опыт — является лишь догадками и интерпретацией неведомого с т.зр. убеждений человека. Например — все ЗНАЮТ, ЧТО ВО ВРЕМЯ ГРОЗЫ есть молния и гром. Тем не менее — знания древних о боге грома и молнии — есть интерпретация неведомого с т.зр. современных познаний, в попытках устранить когнитивный диссонанс. На данный момент даже самый ярый верун знает , что молния — это электричество, а гром — схлопывание воздуха в вакуумном канале на пути молнии
Типа, именно так. Сначала происходить какое то событие. А обьяснения этому событию каждый дает в меру своего мировосприятия. Если два пальца в розетку засунет атеист или верун средневековья — то неприятные ощущения поразят обоих одинаково. Дальше — дело интерпретации в соответствии с мировоззрением. Современный атеист обьяснит данный факт наличием в розетке тока, верун средневековья — наличием в розетке Сотоны...
кстати, есть я или нет — дело десятое. Можешь не верить ЛИЧНО В МЕНЯ. Однако — наличие данных постов ты оспорить не можешь. То, что они написаны, не зависит от того , веришь ли ты в меня или нет. Это так называемая обьективная реальность, не зависящая от точки зрения наблюдателя. С богом — все наоборот. То есть — его "наличие" или "отсутствие" — плод личных убеждений человека, и никакого отношения к обьективности не имеет
нет, так поезд не поедет. Нет в современной науке такого понятия "доказательство отсутствия". Когда надо что то доказать, то доказывают именно наличие чего либо. А если доказывать отсутствие — то мы дойдем до абсурда — например — докажи, что мир не создан невидимым единорогом, летающим внутри пояса астероидов?
Ужели. Почитай. Собираются угрохать милионы долларов в проект визуального наблюдения черной дыры нашей галактики. А пока черная дыра только теория на основании коственных признаков и домыслия.
что значит — выбрал? Это ж не Путин, чтоб его выпирать, хотя для многих и Путин — бог. Если вы читали Ветхий Завет — то там бог показывался всем, кому ни попадя, а многих неуверовавших так просто карал...
я не писал "одновременно" (хотя во время потопа — таки всем, хехе... Я написал — что показывание бога человеку не зависело от того, выбрал ли чловек верить в данного конкретного бога, или верил во что то свое. Вы не понимаете, что я вам пишу?
"знать можно то, что является обьективной информацией, еще раз повторюсь, НЕ ЗАВИСЯЩЕЙ от мнения заинтересованного лица. Все остальное, ключая личный опыт — является лишь догадками и интерпретацией неведомого с т.зр. убеждений человека."
вы ходили в кино? Поглядев на экран, вы увидите некую картину, неважно , верите ли вы в кинематограф или нет, правда? Именно это — и есть обьективное событие, не зависящее от ваших убеждений. А вот обьяснение появлению на белом экране картинки — уже соответствует вашим убеждениям
Немного не так. Он говорил, что в том случае, если у вас есть какое-либо объяснение, оно будет соответствовать вашим убеждениям. Не более того. Вы необязательно будете домысливать и объяснять, хотя это вполне возможно.
Комментарии
Я подчеркиваю! Речь в данном несуразном и как будто наскоро состряпанном интервью вовсе не об исламе, как может показаться, а больше о том, что виновато в распространении ислама православие, поэтому религии нужно упразднить, потому что де Бога, видите ли, нет.
Ну просто праздник маразма в одной отдельно взятой пустой башке.
Но вот ведь какая штука ... — в нашей стране никто из официальных государственных лиц, либо представителей иных органов власти официально пропагандой религий не занимается, поскольку все должностные обязанности данных лиц не могут противоречить конституционному и законодательному праву.
Тем не менее, широкий спектр полномочий и прав субъектов Российской Федерации дает как раз-таки полное право заниматься этой самой пропагандой на местном уровне, имея ввиду, что данная пропаганда не может идти в разрез с федеральным законом "О свободе совести и религиозных организациях".
Вот такая вот правовая коллизия. Но это так, к слову.
Неадекватность высказываний интервьюируемого обусловлена, к сожалению, его научной узкоориентированностью, не учитывает исторические реалии Российского государства, ну и в данном интервью — примитивной бездоказательностью.
Никто не призывал к упразднению религий. Ту как в случае с пидарасами : хочешь еб@тся в анус — ебiсь , "тихо ,скромно,у себя дома" , но не вынуждай тех кому это противно смотреть на это, и уж тем более не навязывай.
Мое умение читать текст основано на некотором умении обращаться к истории. Так вот история XX столетия прекрасно показывает, как действенный атеизм может "договариваться" с религиями.
И опять же история великолепно показывает, что за 1000-летний период христианства Россия накопила колоссальный опыт, позволяющий прежде всего отстаивать интересы государства и русского народа. Только обидно, почему люди, называющие себя просвещенными, так легко проглатывают такую чушь, вместо честной и научной попытки обратиться к уже имеющемуся опыту.
Перед православным рождеством во время рождественского поста столы ломятся от выпивки и закуски. Любой магазин вам это подтвердит. А потом нам говорят, что у нас 70% населения православные.
Мусульмане свои праздники и традиции соблюдают тщательнее.
А вот закона "О защите прав атеистов" ГД РФ пока не приняла, поэтому данную статью можно расценивать, как оскорбляющую чувства верующих...
Не надо обобщать.
куда исламистам бежать то, когда молиться (или что им там надо) приспичит?
каждый раз на кавказ кататься?
сдохнут
а вот нельзя у нас на ковриках на улице
алкоголь нельзя — и религия нельзя
что одно что другое — смерть
а если посчитать сколько в религиозных войнах умерло, я думаю алкоголь можно и разрешить
ну это конечно утопия
никто не запретит
потому что алчные воры кругом в правительстве и на местах
Одному скучно?
А вот атеистов и сатанистов возмет сатана. Или вообще никто.
Есть разница
И неизвестно кто еще в ад попадет!
Что-то сатанинское?
)))))))
Хоть как нибудь.
********************************
Ай как классно))))))))))))))))))))))
Так что мимо.
Зачем зомбировать, если можно сразу сердце вырезать и съесть как в 2013 в Сирии?
Восклицание, это утверждение факта, вопросительный знак — вопрос...
ответь на вопрос, поймешь наверное.....
но раз уж ты не понял, то вывод один — придурок, это ты!
Тупица религия — это не причина терроризма, причина это — дядя сэм
Заметь я тебя не оскорблял, ты первый начал!
вот тебе частный пример.....
Гейпарады там и т.д. и т.п.
Да там никто не жил, это Спилберг построил для фана....
Проблема общества в том, что люди мало знают о религиях вовсе.
Носить бороду и короткие брюки не есть Ислам, большинство мусульман нося джинсы и бреются каждый день! Многие не молятся даже, основные принципы, это:
держать тело в чистоте, не употреблят вещества вредящие здоровью (ето кстати не только алкоголь!!!), брать ответственность за то с кем вступаешь в интимные отношения, не брать и не делать каких либо действий которые принадлежат другим: не лукавить, сплетничать, красть, так как после смерти придется просить прощения не у господа а у тех людей, которых обидел.
Кстати носить хиджаб не является требованием ни ислама ни священной книги — КОРАН, там написани прикрыть те части тела, которые могут повлечь к волнениям у мужчин, именно поэтому прикрывают все, но это не так, можно просто ходить в невызывающей одежде....
Так что не такие уж нелогичные требования....
А борьба против неверных, это не другие веры и нации, а борьба с теми, кто негативно влияет на остальных: алкоголиков и мошенников, я бы сказал — это очень даже демократично.....
ето так, некоторые факты....
Знаем эти сказки про мусульман.
ну тупуые.... это просто вау! перед уроком всем классом моляцца на компутеры. 21 век не аргумент... то что например бабы читать даже по своему — обычное явление...
сидит такая с платком на башке и моргает — по шведски ноль, по своему чтитать не умеет — так даже через переводчик ей ничего не обьяснишь... и как такую компам учить? зачем? муж еенный очеь право верный использует ее как слугу, дети к ней относятся также.... ну а как уважать человека который даже читать писать может...
проходили ворд на уроке. попросил их написать пару слов о городе в котором живут уже более 15 лет
Göteborg. так вообще по шведски пишется... та которая смогла открыть ворд написала " Itibori "(эта даже по шведски немного говорила и по своему умела писать, проффессор мля)
через год я плюнул и ушел оттуда. зато маманя туда устроилась, ведет там труд в женской группе...
ох как она их строит! как домой не придет так сразу — о, эта опять руками ела. из общей миски, ОПЯТь!
тяжело русским полужидкам учить арабов в швеции....
Муслимы дела творят, а виноваты христиане типа.
В Татарстане каждый мусульманский праздник по 3-4 каналам телевидения транслируют молитвы в мечетях.
А запретить нужно конечно пропаганду православия.
Логика дурака.
Думаете по России в зомбоящике только центральные каналы смотрят?
Да не фига. Местные. Потому что там местные новости передают в том числе. А на федеральных только москвабадские.
И автор статьи понятия не имеет о чем говорит.
Типа православие раздражает мусульман.
Да похеру на этих муслимов.
Православие нужно чтобы объединить русских перед исламской угрозой. И чурбаны с их мнением идут лесом.
Да. Спорить более с вами не буду. Как говорят, не спорь с дураком, ибо окружающие не увидят разницы.
Удачи.
Сам написал свои выводы.
Читай внимательнее:
Каковы Ваши предложения для России?
— Прежде всего, прекратить активную пропаганду православия. У нас по Конституции светское государство. А на телевидении обилие религиозных программ, прямые трансляции праздничных служб. Государство потакает православию, а это вызывает в свою очередь раздражение у мусульман, живущих в России. У некоторых раздражение перерастает в агрессию. Повторюсь, на всякое действие находится противодействие. И самый главный рецепт, как успокоить мусульман – надо прекратить государственную поддержку православия.
Только про провославие.
И на них давно даны ответы.
Ищущий да обрящет.
Приведу свое мнение.
Вот ты пишешь комменты. А я не верю, что ты есть. Может это компьютерный бот делает.
Приезжай ко мне. Увижу — поверю. И так спросят все 120 милионов россиян. И к каждому прийди и докажи, что ты есть. Это физически не возможно. Потому что пока ты будешь ездить родятся новые люди, которым тоже надо будет показаться.
Вот так и бог. Когда ЕМУ надо было, он показывался тем кого выбрал.
Так что мимо. Вопрос не по-адресу.
Много было ситуаций, когда спасало только чудо, а в чудеса я не верю...
Заинтересованное лицо. Типа хотел увидеть бога — увидел?
Да фиг там. В моем случае сначала дело было. Потом слово.
Саму черную дыру никто не видел.
Мимо.
Да неужели?
Например про глобальное потепление. Оно не доказано, но те кто не верит автоматом неуч и отщепенец.
А про то, что площадь ледников Антарктиды только за прошлый год увеличилась на территорию больше Германии предпочитают не упоминать.
Просто сотвори из вакуума хоть что-то материальное.
что значит — выбрал? Это ж не Путин, чтоб его выпирать, хотя для многих и Путин — бог. Если вы читали Ветхий Завет — то там бог показывался всем, кому ни попадя, а многих неуверовавших так просто карал...
Да вы язычник батенька!
Ведь нет. По-очереди.
"знать можно то, что является обьективной информацией, еще раз повторюсь, НЕ ЗАВИСЯЩЕЙ от мнения заинтересованного лица. Все остальное, ключая личный опыт — является лишь догадками и интерпретацией неведомого с т.зр. убеждений человека."
Неверующие ведь не хотели увидеть бога?
Следовательно они не заинтересованные лица?
Его видел не только я, но и полгорода. И в газете писали.
Но с богом его почему-то никто не связал.
Это я про ваши грозу-молнию.
Объяснения этого явления нет до сих пор...
Но точно не природное явление.
Из шара бил мощный свет конусом. Аж воздух светился (пыть наверное). И шар этот был размером не менее 10 самолетов.
Точно не шаровая молния.
rbbb731 же доказывал, что увидев нечто я сам домысливаю и объясняю.
А вот и нет.
Они сдвинулись на Кавказ и Урал.
А муслимы их не смогли сдвинуть...
Наширялся?
Пива выпил?