-
G3 янв 14Старый, уже выживший из ума человек, не способный адекватно отвечать на вопросы, навязывает сугубо личное, не лишенное множества ошибок, мнение о необходимости запретить религию как таковую.
Я подчеркиваю! Речь в данном несуразном и как будто наскоро состряпанном интервью вовсе не об исламе, как может показаться, а больше о том, что виновато в распространении ислама православие, поэтому религии нужно упразднить, потому что де Бога, видите ли, нет.
Ну просто праздник маразма в одной отдельно взятой пустой башке.-
-
G3 янв 14"Бога вообще нет!" — это частное мнение конкретного человека. Отсюда понятны его мечты о запрете пропаганды религии на государственном уровне.
Но вот ведь какая штука ... — в нашей стране никто из официальных государственных лиц, либо представителей иных органов власти официально пропагандой религий не занимается, поскольку все должностные обязанности данных лиц не могут противоречить конституционному и законодательному праву.
Тем не менее, широкий спектр полномочий и прав субъектов Российской Федерации дает как раз-таки полное право заниматься этой самой пропагандой на местном уровне, имея ввиду, что данная пропаганда не может идти в разрез с федеральным законом "О свободе совести и религиозных организациях".
Вот такая вот правовая коллизия. Но это так, к слову.
Неадекватность высказываний интервьюируемого обусловлена, к сожалению, его научной узкоориентированностью, не учитывает исторические реалии Российского государства, ну и в данном интервью — примитивной бездоказательностью.
-
H3 янв 14уважаемый!!!..перед тем как писать что либо ,научитесь читать и понимать текст!!
Никто не призывал к упразднению религий. Ту как в случае с пидарасами : хочешь еб@тся в анус — ебiсь , "тихо ,скромно,у себя дома" , но не вынуждай тех кому это противно смотреть на это, и уж тем более не навязывай.-
G3 янв 14Уважаемый!
Мое умение читать текст основано на некотором умении обращаться к истории. Так вот история XX столетия прекрасно показывает, как действенный атеизм может "договариваться" с религиями.
И опять же история великолепно показывает, что за 1000-летний период христианства Россия накопила колоссальный опыт, позволяющий прежде всего отстаивать интересы государства и русского народа. Только обидно, почему люди, называющие себя просвещенными, так легко проглатывают такую чушь, вместо честной и научной попытки обратиться к уже имеющемуся опыту.
-
-
-
3 янв 14Сейчас у нас неделя атеиста...
Перед православным рождеством во время рождественского поста столы ломятся от выпивки и закуски. Любой магазин вам это подтвердит. А потом нам говорят, что у нас 70% населения православные.
Мусульмане свои праздники и традиции соблюдают тщательнее.
А вот закона "О защите прав атеистов" ГД РФ пока не приняла, поэтому данную статью можно расценивать, как оскорбляющую чувства верующих... -
3 янв 14запретить проповедование _ЛЮБОЙ_ религии
куда исламистам бежать то, когда молиться (или что им там надо) приспичит?
каждый раз на кавказ кататься?
сдохнут
а вот нельзя у нас на ковриках на улице
алкоголь нельзя — и религия нельзя
что одно что другое — смерть
а если посчитать сколько в религиозных войнах умерло, я думаю алкоголь можно и разрешить
ну это конечно утопия
никто не запретит
потому что алчные воры кругом в правительстве и на местах -
-
-
3 янв 14Статья гавно, ложь параноика. Ислам, впрочем любая вера, вспомните хоть крестовые походы, когда во имя господа бога уничтожались, целые цивилизации ( мая к примеру в америке). Проблема не в исламе, а в том, что используя его в корыстных целях, дураков вроде автора статьи, склоняют к преступлениям против невинных людей, этого ислам не поощряет вовсе, спросите любого нормального мусульманина! А не дибила отроду, которых не мало в любой религии и стране! А на вопрос почему терроризм сопоставляется с верой ислам, а не надо блин лезть в чужие дела и нести зло под именем добра, всем известно кто всему виной -капитализм! В СССР терроризмато небыло! Все жили в мире и согласии! Кому понравится быть на прицеле? А нынче на прицеле именно сторонники и проповедники этой религии!-
-
3 янв 14придурок, по Русски читать не умеешь, иди окончи среднюю школу для начала, хотя СССР уже позади, так, что можешь и так существовать.
Восклицание, это утверждение факта, вопросительный знак — вопрос...
ответь на вопрос, поймешь наверное.....
но раз уж ты не понял, то вывод один — придурок, это ты!
Тупица религия — это не причина терроризма, причина это — дядя сэм
Заметь я тебя не оскорблял, ты первый начал!
вот тебе частный пример..... -
-
-
B3 янв 14Хорошо, что еще есть в России такие профессора! Религия — это червивая идеология. В России она позволяет государству решать сиюминутную проблему обуздания "русского бунта", бессмысленного и беспощадного, но отбрасывает развитие общества на века назад. Лучше уж пусть каннабис легализовали, чем "опиум для народа" культивировать.
-
3 янв 14Ислам, в отличии от Христианства, никогда не запрещал развитие технологий и науки а наоборот поощряет!
Проблема общества в том, что люди мало знают о религиях вовсе.
Носить бороду и короткие брюки не есть Ислам, большинство мусульман нося джинсы и бреются каждый день! Многие не молятся даже, основные принципы, это:
держать тело в чистоте, не употреблят вещества вредящие здоровью (ето кстати не только алкоголь!!!), брать ответственность за то с кем вступаешь в интимные отношения, не брать и не делать каких либо действий которые принадлежат другим: не лукавить, сплетничать, красть, так как после смерти придется просить прощения не у господа а у тех людей, которых обидел.
Кстати носить хиджаб не является требованием ни ислама ни священной книги — КОРАН, там написани прикрыть те части тела, которые могут повлечь к волнениям у мужчин, именно поэтому прикрывают все, но это не так, можно просто ходить в невызывающей одежде....
Так что не такие уж нелогичные требования....
А борьба против неверных, это не другие веры и нации, а борьба с теми, кто негативно влияет на остальных: алкоголиков и мошенников, я бы сказал — это очень даже демократично.....
ето так, некоторые факты....
-
T3 янв 14Чем больше распускаются попы, тем больше от муслимов гибнет людей. Связь — прямая, автор совершенно прав.
-
-
-
K3 янв 14да я накурился. кроме того что я накурился я также имел возможность наблюдать тех про кого статья в качестве моих учеников в комп. классе в школе для иммигрантов.
ну тупуые.... это просто вау! перед уроком всем классом моляцца на компутеры. 21 век не аргумент... то что например бабы читать даже по своему — обычное явление...
сидит такая с платком на башке и моргает — по шведски ноль, по своему чтитать не умеет — так даже через переводчик ей ничего не обьяснишь... и как такую компам учить? зачем? муж еенный очеь право верный использует ее как слугу, дети к ней относятся также.... ну а как уважать человека который даже читать писать может...
проходили ворд на уроке. попросил их написать пару слов о городе в котором живут уже более 15 лет
Göteborg. так вообще по шведски пишется... та которая смогла открыть ворд написала " Itibori "(эта даже по шведски немного говорила и по своему умела писать, проффессор мля)
через год я плюнул и ушел оттуда. зато маманя туда устроилась, ведет там труд в женской группе...
ох как она их строит! как домой не придет так сразу — о, эта опять руками ела. из общей миски, ОПЯТь!
тяжело русским полужидкам учить арабов в швеции....-
-
-
-
-
-
P3 янв 14Вот вы точно не читали.
Думаете по России в зомбоящике только центральные каналы смотрят?
Да не фига. Местные. Потому что там местные новости передают в том числе. А на федеральных только москвабадские.
И автор статьи понятия не имеет о чем говорит.
Типа православие раздражает мусульман.
Да похеру на этих муслимов.
Православие нужно чтобы объединить русских перед исламской угрозой. И чурбаны с их мнением идут лесом.-
3 янв 14Вам сколько лет? 13? 15? На большее, судя по мозгам вы не тянете. Кому на что похеру показывают те, кто под флагом муслимов взрывает людей. А пока вы тут собрались похерничать, муслимы строят мечети. На русской земле. Прикрываясь тем, что все религии равны. И при таком положении, когда в многонациональном государстве власть делает вид, что поддерживает одну религию, а продолжает заигрывать со всеми остальными взрывы так и будут. И ваш личный срач говорит как минимум о том, что религия в принципе не способна объединить людей. Просто по сути и определению. Потому, что вы усрались тут доказывать, что все атеисты есть сатанисты и все подобное.
Да. Спорить более с вами не буду. Как говорят, не спорь с дураком, ибо окружающие не увидят разницы.
Удачи.-
P3 янв 14Блин да ты слепой!
Сам написал свои выводы.
Читай внимательнее:
Каковы Ваши предложения для России?
— Прежде всего, прекратить активную пропаганду православия. У нас по Конституции светское государство. А на телевидении обилие религиозных программ, прямые трансляции праздничных служб. Государство потакает православию, а это вызывает в свою очередь раздражение у мусульман, живущих в России. У некоторых раздражение перерастает в агрессию. Повторюсь, на всякое действие находится противодействие. И самый главный рецепт, как успокоить мусульман – надо прекратить государственную поддержку православия.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 янв 14что же до ислама — то я его тоже изучал. Так вот — когда говорят, что есть ислам традиционный, мирный и фсетакоэ, а есть отморозки, типа ваххабитов — то — знайте — эти люди НИЧЕГО не смыслят в исламе. Ибо именно ваххабиты — и есть носители ТОГО САМОГО ислама, который проповедывал Мухаммед. Бессмысленного и беспощадного. -
3 янв 14спорить с религиозными гражданами бессмыслено. Религиозность — это болезнь. Бредовое ядро в сознании, не пробиваемое никакими доводами или законами логики. (я не говорю о людях, находящихся в поисках "смысла жизни" в результате какого либо стресса.) Религиозность — сродни паранойе или шизофрении. Никакими разговорами или убеждениями вы не убедите параноика, что его не хотят убить, никогда шизофреник не поверит вам, что его голоса в голове — галлюцинация. Так и веруны. Тут многими приводится ложное утверждение, что атеизм — тоже вера, что атеисты верят в то, что бога нет. Это не так. Атеисты этим вообще не заморачиваются. Если же атеисту привести убедительные доказательства существования бога — то атеист признает его наличие — но и в этом случае он будет не ВЕРИТь в бога, а знать, что он есть. В отличие от атеиста , верун (помните про бредовое ядро?) — вообще не способен представить себе ситуацию , в которой он мог бы сказать, что бога нет. Даже если б разверзлись небеса и сам бог сказал бы ему "отстань, нету меня"
-
P3 янв 14За почти 2000 историю христианства эти вопросы обмусоливались 100000[0] раз.
И на них давно даны ответы.
Ищущий да обрящет.
Приведу свое мнение.
Вот ты пишешь комменты. А я не верю, что ты есть. Может это компьютерный бот делает.
Приезжай ко мне. Увижу — поверю. И так спросят все 120 милионов россиян. И к каждому прийди и докажи, что ты есть. Это физически не возможно. Потому что пока ты будешь ездить родятся новые люди, которым тоже надо будет показаться.
Вот так и бог. Когда ЕМУ надо было, он показывался тем кого выбрал.-
-
-
3 янв 14знать можно то, что является обьективной информацией, еще раз повторюсь, НЕ ЗАВИСЯЩЕЙ от мнения заинтересованного лица. Все остальное, ключая личный опыт — является лишь догадками и интерпретацией неведомого с т.зр. убеждений человека. Например — все ЗНАЮТ, ЧТО ВО ВРЕМЯ ГРОЗЫ есть молния и гром. Тем не менее — знания древних о боге грома и молнии — есть интерпретация неведомого с т.зр. современных познаний, в попытках устранить когнитивный диссонанс. На данный момент даже самый ярый верун знает , что молния — это электричество, а гром — схлопывание воздуха в вакуумном канале на пути молнии
-
-
3 янв 14Типа, именно так. Сначала происходить какое то событие. А обьяснения этому событию каждый дает в меру своего мировосприятия. Если два пальца в розетку засунет атеист или верун средневековья — то неприятные ощущения поразят обоих одинаково. Дальше — дело интерпретации в соответствии с мировоззрением. Современный атеист обьяснит данный факт наличием в розетке тока, верун средневековья — наличием в розетке Сотоны...
-
-
-
-
-
-
3 янв 14кстати, есть я или нет — дело десятое. Можешь не верить ЛИЧНО В МЕНЯ. Однако — наличие данных постов ты оспорить не можешь. То, что они написаны, не зависит от того , веришь ли ты в меня или нет. Это так называемая обьективная реальность, не зависящая от точки зрения наблюдателя. С богом — все наоборот. То есть — его "наличие" или "отсутствие" — плод личных убеждений человека, и никакого отношения к обьективности не имеет
-
-
3 янв 14нет, так поезд не поедет. Нет в современной науке такого понятия "доказательство отсутствия". Когда надо что то доказать, то доказывают именно наличие чего либо. А если доказывать отсутствие — то мы дойдем до абсурда — например — докажи, что мир не создан невидимым единорогом, летающим внутри пояса астероидов?
-
-
-
-
-
-
P3 янв 14Да вы сами себе противоречите:
"знать можно то, что является обьективной информацией, еще раз повторюсь, НЕ ЗАВИСЯЩЕЙ от мнения заинтересованного лица. Все остальное, ключая личный опыт — является лишь догадками и интерпретацией неведомого с т.зр. убеждений человека."
Неверующие ведь не хотели увидеть бога?
Следовательно они не заинтересованные лица?-
3 янв 14вы ходили в кино? Поглядев на экран, вы увидите некую картину, неважно , верите ли вы в кинематограф или нет, правда? Именно это — и есть обьективное событие, не зависящее от ваших убеждений. А вот обьяснение появлению на белом экране картинки — уже соответствует вашим убеждениям
-
P3 янв 14Ну и что? Я сам видел 2 раза ночью светящийся шар из которого бил на землю пучёк света. Шар проплыл над городом и пропал.
Его видел не только я, но и полгорода. И в газете писали.
Но с богом его почему-то никто не связал.
Это я про ваши грозу-молнию.
Объяснения этого явления нет до сих пор...
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe