Дело не в том, разрешена трава или запрещена — проблема в пропаганде. Детям с детского сада показывают и рассказывают об ужасных последствиях употребления наркоты, только не объясняют — от какого именно вида наркотиков эти последствия происходят. В результате, неоднократно попробовав травы и не испытав тех ломок и прочих ужасов в конце, подросток решает, что все что ему говорили взрослые — пи..еж, и начинает пробовать более тяжелые виды дури, доходя до опиатов. Вот тут и кирдык.
Объяснять надо по-другому — вот это твое личное дело, как курево и алкоголь, а вот эти — смерть, и никогда не смей пробовать.
Голосовалка удручает. 40% за легализацию и почти 10% все равно. Тоесть при умелой пропаганде — тоже за.
Аргументы сторонников марихуаны:
1. Есть более опасные вещи (бухло, табак, тяжелые наркотики)
2. "Ученые и социологи во всем мире с фактами на руках доказали уже сотни раз"...
На что есть очень простые возражения.
1. Это возражене напоминает мне отмазки нашей либеральной общественности Ходорковского. Мол, если другие воры не посажены — нужно выпустить Ходора. Это все равно, что на суде сказать "Давайте выпустим насильника, ведь есть еще много убийц, которые пока не посажены". Абсурд. Может лучше сажать убийц, а не требовать отпустить насильника?
2. Ученые, "с фактами на руках" докажут вам что угодно. Нужно только сделать нужную подборку этих ученых. Подобрать их выводы тендинциозно. А уж спорить они между собой любят до усрачки.
"Веллингтон, Август 01 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Одна сигарета с марихуаной вреднее для здоровья, чем несколько обычных сигарет, выкуренных одна за другой. К такому выводу пришли новозеландские ученые."
"Шведские ученые в течение 15 лет вели работы о выявлении последствий от курения конопли, и выяснили, что шизофрения в 6 раз чаще возникает у курильщиков конопли. У тех же курильщиков конопли, у которых есть предрасположенность к этому заболеванию, оно возникало практически у каждого. Так же ученые заметили, что курение конопли вызывает апатию, вялость, нарушения мышления, навязчивые страхи, “эмоциональную тупость”, депрессии и ощущение “бессмысленности жизни”. Развивается «амотивационный синдром», но некоторые врачи его принимают за проявление шизофрении."
Риск заболевания шизофренией составляет около одного процента от общего числа населения. И эта тенденция характерна для всех культур и народов. Отклонения были найдены только среди этнических групп, которые живут в изоляции и не смешаны с большинством населения, например, у эндогамных эскимосов северной Швеции, где заболевание шизофренией доходит до 17%.
Весьма интересны в этом отношении данные Всемирной организации здравоохранения. В 2004 году на основе данных DALY составлен рейтинг стран по заболеваемости шизофренией с учетом продолжительности жизни. По существу, это экономический показатель, который выражает степень влияния заболевания на экономическую активность населения.
Я привел первые ссылки из гугла о вреде. Если тебе эта тема интересна — гугл в помощь.
Из тех ссылок, что я привел, а ты поленился открыть:
Интоксикация вызываемая курением конопли неблагоприятно сказывается на количестве сперматозоидов, подвижности и живучести – это все причины бесплодия. Так же курение конопли отрицательно сказывается на гормональном фоне человека, у женщин курящих коноплю происходит нарушение менструального цикла.
Конопля содержит в себе психоактивные вещества, которые при курении попадают в кровь человека и разносятся по всему телу, кроме того эти вещества имеют большую тропность к жировой ткани человека и способны там сохраняться в течение нескольких месяцев постепенно поступая обратно в кровь. Эти психоактивные вещества скрашивают реальную действительность и уменьшают беспокойство субъекта относительно вопросов своего бытия. Подобная лёгкость постепенно переходит в легкомыслие. Под действием психоактивный веществ конопли естественная тревожность уменьшается и тем самым уменьшается эмоциональный процесс созревания индивидуума. Таким образом, эмоциональное развитие отстает от биологического, и постепенно формируется психопатизированная личность, которая не только сама испытывает существенные проблемы во взаимоотношениях с другими людьми, но и приносит немало беспокойства окружающим.
Апатия, возникающая вследствие курения конопли, также затрудняет социальное развитие личности. Она не позволяет прикладывать достаточно усилий для получения образования и эффективного выполнения своей работы, что может повлечь не только замедление, но и разрушение карьеры. С другой стороны, та же апатия мешает следить за своим здоровьем и внешностью, что резко затрудняет межличностные (в том числе семейные) отношения.
Наибольший вред курение конопли наносит органам дыхания. Содержащиеся опасные вещества в дыме конопли (смолы, растительные микроволокна, более 4000 продуктов горения) способны вызвать не только хронический обструктивный бронхит и эмфизему легких, но и рак легких.
В одном тщательно выполненном исследовании Block и Ghoneim (1993) выяснилось, что у лиц курящих коноплю были заметные ухудшения в воспроизведении запомненного материала (тест Bushke), устной речи и математических способностей, — по сравнению с контрольной группой. У лиц, которые бросили курить коноплю от 6 месяцев до 3 лет, продолжался дефицит внимания, нарушение кратковременной памяти.
1. В науке, в отличие от религии, все должно восприниматься критически. Собственно. научные статьи и строятся таким образом, чтобы их можно было оспорить по любому пункту.
2. Ни гугл ни яндекс знать не знают подобных научных работах, все, что они выдают — это творения журнализдов со ссылками на безымянных "британских ученых", за которыми могут стоять, а могут и не стоять какие-либо реальные ученые, причем даже в последнем случае, сказанное учеными искажается безграмотным восприятием журнализда.
Так что же делать? Где искать правду? До правды вы, не будучи ученым и не имея доступа к спецлитературе, конечно, не докопаетесь, но вы можете хотя бы в первом приближении отделить зерна от плевел, пользуясь все тем критическим подходом, опираясь на здравый смысл и личную эрудицию. Разберем для примера приведенный вами отрывок:
"Интоксикация вызываемая курением конопли неблагоприятно сказывается на количестве сперматозоидов, подвижности и живучести – это все причины бесплодия."
Хихихи. То же самое не раз говорили и о употреблении алкоголя и о курении. Но если не вчера родились, то попытайесь вспомнить сколько вы знаете бесплодных алкашей или курильщиков табака или конопли? ;) По данной логике, алкаши вообще должны были бы вымереть чисто физически, но по факту — оглянитесь вокруг — алкаши прекрасно плодят алкашей не приходя в сознание, "залеты" также обычно случаются по пьяни. Так стоит ли верить "британским ученым", утверждающим, что при употреблении алкоголя во-первых "не стоИт", а даже если и стоит, то сперматозоиды там все дохлые? ;) Соотносите хоть немного "мнение мировых икспертов" (выдуманные журлиздами по политическому заказу) с объективной реальностью, которую наблюдаете сами...
"Подобная лёгкость постепенно переходит в легкомыслие"
"Апатия, возникающая вследствие курения конопли"
1. Вас ничего не смущает? Каким таким волшебным образом "легкость и легкомыслие" вдруг превратились в "апатию"? Задумайтесь, не морочат ли вам голову, просто вываливая кучу взаимопротиворечивых страшилок? ;)
2. Легкость переходящая в легкомыслие — таким (безграмотным) аргументом любят пользоваться христиане при критике буддизма. Вообще же, психотерапевты, как и буддисты, считают такое состояние сознания (подобное (или даже в точности такое же) тому, как при курении конопли) благом, очень важным для психического здоровья и хорошего психофизического состояния. Почему когда психотерапевт говорит "Расслабьтесь, избавьтесь от тревожных мыслей ..." и т.п. — это хорошо и полезно, а когда то же самое делает конопля, то это зло? Думайте сами. Критически.
"Содержащиеся опасные вещества в дыме конопли (смолы, растительные микроволокна, более 4000 продуктов горения) "
Ну это вообще невозбранно сп*женно из агитки "о вреде курения". Опять же это полуправда. Таки да, всех этих страшных веществ полно, причем в ЛЮБОМ дыме (от сгорания растений). Однако опасность того или иного компонента определяется его концентрацией, а не самим наличием. Вас могут убить даже такие необходимые для вещества, как кислород, вода или глюкоза. В отношении смол и прочих компонентов по концентрации лидирует отнюдь не курево, а копчености. Так что если уж запрещать, то не курение, а копченых кур, шашлык и вообще все, что "с дымком". Кроме того, есть много способов курения конопли (например бонг, кальян, вапорайзер), которые задерживают практически полностью все вредные компоненты дыма. Собственно в вапорайзере и дыма-то нет, там конопля не горит, а лишь нагревается до 180-200 градусов — температуры кипения ТГК, поэтому ими невозбранно пользуются астматики и прочие люди, которые не переносят дым или имеют проблемы с дыханием.
"способны вызвать не только хронический обструктивный бронхит и эмфизему легких, но и рак легких."
1. Это тоже чисто журнализдское заявление. Ученые так не говорят. Они могут говорить "повышают вероятность", но не "вызывают". Вызывание не доказано и является чистым домыслом.
2. "Способны вызывать", а способны и НЕ вызывать, как и еще 100500 различных факторов внешней среды, с которыми человек сталкивается постоянно. Обратитиесь к личному опыту: все ваши знакомые курильщики больны всем вышеперечисленным, или для них курение оказалось таки "не способным", а значит "британские ученые" опять лажанулись. Бронхит, эмфизема и рак легких являются скорее следствием выдыхания смога, пыли и выхлопных газов, а не курения, потому некурящему горожанину их стоит бояться куда больше, чем деревенщине, смолящей косяки и беломор непрерывно.
Анекдот: Менты нашли у мужика самогонный аппарат.
— Плати штраф за самогоноварение.
— Но я ничего не варил!
— Но инструмент-то есть!
-Тогда уж сажайте меня за изнасилование.
— А ты кого-то изнасиловал?
— Нет. Но инструмент-то есть!
Так же и журнализиды приговорили коноплю и табак не за то, что они ВЫЗЫВАЮТ заболевания, а за то, что якобы МОГУТ это сделать.
Тема не о алкоголе, а о марихуане. Никто не мешает вам сделать тему об алкоголе. Я вас поддержу. Но запретить алкоголь сейчас, после многовекого потребления, не реально. Это бесплотные мечты о не реальном. "Город солнца". Во всяком случаи пока. А вот не допустить легализации марихуаны вполне реальная задача. И все попытки увести разговор в сторону алкоголя, это попытки перевести стрелки от реальных задач к не реальным. ИМХО.
согласен, запретить не реально, да и не нужно, нужно просто ужесточить, а некоторые виды алкоголя уровнять с наркотой, типа герыча, а на марихуану сделать послабления. Ну просто странно получается, алкоголь вреднее травы, но они разрешают его пить беспрепятственно практически, а даже полезную где-то траву курить мне запрещают, это не справедливо!
Ужесточить борьбу с алкоголизмом — согласен. Легализовать марихуану — нет. Слишком многие идут дальше марихуаны. Тем более, когда марихуана вдруг окажется легальной. Зачем нам еще один фактор риска? Их и так достаточно. Не нужно создавать себе, своими руками, дополнительные проблеммы, а потом бороться с ними.
нельзя ограничиваться лигалайзом, это факт, мы ниже это уже обсуждали, запрет не решает проблемы практически никак, проблему решает занятость и правильная вовлечённость детей во всевозможные позитивные секции, государство должно создать возможность детям заниматься бесплатно теми видами деятельности, в которых они себя видят, почему это не сделать на деньги любителей марихуаны, они могли бы на получаемые средства строить бесплатные бассейны, спортзалы, художественные школы, технические кружки, но огромные средства налогоплательщиков идут на борьбу с безобидными планокурами, в карман ГНК, в карман фармацевтов, выпускающих тесты на марихуану и заставляющих всех детей писать в стаканчик, эти конечно против легализации, много кто против, от ГНК до самой наркомафии, они на этом живут, но не государство в нашем лице, а такие как я остаются ещё и ущемлёнными в несправедливом раскладе
Опять вы переводите стрелки от реальных задач к не реальным. Все это ДЕЛАТЬ НУЖНО. Но если это делается не в нужной мере, это не значит, что нужно отпустить вожжи. Легализация марихуаны приведет к тому, что мы сейчас наблюдаем с табакокурением. Курить будет практически вся молодежь. И очень многие из них сделают шаг дальше. Гораздо больше, чем сейчас, когда марихуана не легализированна. Ибо выборка вовлеченных в курение канапли будет в разы больше. Ведь это станет можно.
с тем раскладом, что я написал выше, не вижу ничего не реального. Запрет не работает, это факт, все, кто хотят употребляют что хотят. Здесь сработает только воспитание и правильное общение. Почитайте последствия сухого закона в США, сколько мерзости он взрастил, то же самое и травой происходит. Совсем не многие делают шаг дальше, это сказки и опять же упирается в среду общения, покупая траву у барыг с улицы больше шансов зацепить что-то серьёзней, чем делать это в специализированном месте, где этот шанс сведён к нулю. По статистике в США на 104 курильщика травы приходится только 1, употребляющий кокаин и менее одного героин.
да? Я просто не пью, поэтому в теме не силён. Мне показалось, что 20 градусов это, как-бы, ни тем, ни другим, но, похоже, вы правы, помню пива больше 10 градусов вроде не было и шампанское около 13, тогда 15 самое то) А цену полюбому ещё поднять нужно, но главное не во всех этих ограничениях, а в том, чем занять людей приятным для них, что им дать хорошего, чтобы они не хотели бухать. Твёрдо убеждён, что, если бы у людей было больше возможностей для творческой реализации, если бы уровень жизни был в целом выше и прививалась высокая культура и лучший образ жизни, то люди сами бы отказывались от пагубных привычек
Даже бегло взглянув на карту Европы, можно заметить, что почти все европейские страны по заболеваемости шизофренией подобны.
Выходит, в Чехии, которая по данным опросов того же периода времени, когда были обнародованы данные ВОЗ, является наибольшим потребителем каннабиса в Европе, распространенность шизофрении примерно такая же, как и в других европейских странах.
Показатель заболеваемости шизофренией среди молодежи в Чехии сопоставим с Германией и Австрией, и даже немного меньше, чем во Франции и Швейцарии. Если марихуана является основной причиной шизофрении, то это должно было бы найти отражение в распространении шизофрении.
По данным ВОЗ только 2,5% населения земли употребляют конаплю. Естественно, тех курильщиков у кого благодаря конопле развилась шизофрения, намного меньше (они какая то часть от этих 2,5%, может сотая, хз). И на статистику по шизофрении вряд ли могут оказать существенное влияние. Но это влияние, по данным ВОЗ есть. И каждый такой случай это трагедия. При легализации, огромная армия не пыхтящей молодежи, начнет пыхтеть. Их сейчас сдерживают только страшилки. При снятии табу, это будет тихий писец. Вся молодеж будет курить. Как сегодня табак. И далеко не каждый из них, как вы, сможет долго не поддаваться соблазну попробывать что нибудь покруче. Человек слаб. Вы готовы брать на себя эту ответственность, призывая к легализации? Я — нет. Некоторым нужен запрет для их же блага.
Хихихи. Влияния не видно, но оно есть! Прямо как тот эпичный суслик...
"Но это влияние, по данным ВОЗ есть." Дайте пожалуйста ссылку на эти данные. Видите ли в чем дело, влияние-то на самом деле ОБРАТНОЕ, препараты конопли используются в медицине (не нашей бесплатной конечно) как антипсихотические, снимающие симптомы при обострении ряда психических расстройств. Тем же самым занимаются и психотерапевты, приводя пациента в состояние, в котором его организм сам выделяет эндогенные агонисты каннабиноидных рецепторов. Увы, психотерапия не на всех действует. Есть еще и медитационные психопрактики, но и на них способен не каждый.
"При легализации, огромная армия не пыхтящей молодежи, начнет пыхтеть. Их сейчас сдерживают только страшилки."
Хихихи. Назовите пожалуйста место и время, когда страшилки сдерживали молодежь, а не провоцировали на "попробовать"? "Запретный плод сладок", слышали о таком? Страхом долго никого не удержать и не на страхе все держится. Страхом можно выдрессировать животное, но человек обладает сознанием и на сознании все должно держаться. По вашей логике, я должен либо жутко бояться алкоголя либо быть конченным алкашом, причем скорее последнее, ибо алкоголь легален. Почему же этого не происходит? Попробуйте догадаться.
"Может лучше сажать убийц, а не требовать отпустить насильника?"
Конечно лучше. А вот вешать все убийства на насильника позволяя (и даже поощряя) убийцам разгуливать на свободе — это ГОРАЗДО хуже. Именно это мы на деле и имеем, а вы передергиваете и потому получаете "абсурд".
"Так же ученые заметили, что курение конопли вызывает апатию, вялость, нарушения мышления, навязчивые страхи, “эмоциональную тупость”, депрессии и ощущение “бессмысленности жизни”."
Не надо быть ученым, чтобы "заметить" как "на хи-хи пробивает". Если "ученые" этого не заметили, а также не заметили эмоционального подъема и фактического отсутствия абстиненции (грубо говоря, "похмелья" с неизбежной депрессией), то это какие-то странные ученые старательно отворачивающиеся от очевидных фактов.
Если писать в том же ключе про алкоголь, причем придерживаясь всех, а не только специально выбранных, фактов, то картина получится в 10 раз ужаснее. А а перевести в активную фазу шизофрению или МДП может что угодно, хоть чай, хоть йогурт — надо лишь хорошенько поискать "нужные" факты, старательно не замечая других.
"шизофрения в 6 раз чаще возникает у курильщиков конопли" чаще, чем У КОГО? Вы точно не перепутали "шведских ученых" с армянским радио?;) Кроме того, "шведские ученые" забыли указать что является причиной, а что следствием. Например, я гарантирую, что люди, постоянно употребляющие нитроглицерин и валидол (и даже просто носящие эти мерзкие препараты в кармане) страдают сердечно-сосудистыми заболеваниям в 1000 раз чаще, чем те, кто к этим препаратам не прикасается. Вы за запрет нитроглицерина? ;) Это ЗЛО надо уничтожить! Оно убивает нацию!
Если бы был выбор у людей в России, употреблять ли паленную водку или некачественные вина — чернила, то конечно, пусть лучше народ будет добавлять листья марихуаны в чай :)
1. Это ваш выбор. Но почему ему должны следовать все остальные? Легализация не означает, что вас будут заставлять этим пользоваться, она лишь дает легальное право выбора. Вы против такого права?
2. Это вы сейчас так считаете, но обстоятельства могут измениться и вам захочется застрелиться или повеситься. Вы хотите иметь право сделать такой выбор, или вы за запрет распоряжаться собственной жизнью? Не, конечно, самоубийцу наказать довольно сложно (если конечно у него все получилось), но можно например конфисковат ьвсе его имущество и передать не наследникам, а в фонд партии путена — на благие дела стабильности. Вас такой вариант устраивает?
3. Это банально и всем известно, но далеко не все это помнят и осознают, так что напомню: Жизнь сама по себе — это движение к неизбежной смерти, хотите вы того или нет. Этого факта вы не измените никакими запретами даже на самом высоком уровне. Так кто в праве ограничивать другого в выборе маршрута между этими двумя точками — рождением и смертью?
"Пробовал" и "сидит" это не одно и то же. Многие пробовали и отказались. А многие не смогли отказаться. Так и дуют всю жизнь. А для многих это стал старт к тяжелому финишу. Вы за легализацию? Готовы пожертвовать неустоявшимися мозгами, которые, в отличии от вас, очень быстро захотят оттопыриться по взрослому? Перейдут к чему нибудь потяжелее, попробовав сначала марихуаны. Лишь бы вы могли свободно покупать траву. А на соседского ребенка вам плевать? Ведь он может не оказаться таким же сильным как вы. Главное, что у вас будет все легально и хорошо...
Я не знаю точной статистики но уверен что количество умерших от синьке только за год исчисляется тысячами, а вот сколько умерло от марихуаны? Разговоры про старт — это чушь, знаю многих кто периодически дует но никогда не стали "вмазываться" опиатами. А есть те кто бухает но при этом может и ширнуться.
ниже уже неоднократно этот момент обсуждался, я ещё раз повторю и немного даже добавлю, запрет на траву не защищает от других видов наркотиков, а даже наоборот приводит к ним! Сейчас объясню, достать курнуть не составляет большого труда ни для кого, ты легко можешь купить на улице, но проблема в том, что барыга не спросит у тебя паспорт проверить стукнуло ли тебе 18 или ещё нет, ему всё равно кому толкать гавно, ему главное толкнуть, кроме того, скорее всего он банчит не только травой, но и колёсами или спидами и конечно же предложит тебе попробовать ещё и этого, так малой дурачок и вкусит говнеца. Но, если продажей занимается государство, то тебе в довесок ничего предлагать никто не будет и если нет 18 никто ничего не продаст и чёрного рынка уже практически не будет, малой не сможет найти ничего, если только его не угостят олени какие-нибудь. Простые вещи, вы понимаете их?
Факт, что синька большее зло, чем трава, но вам же легально и хорошо, а на соседского ребёнка вам плевать что ли?
я, конечно, рассчитываю на худшее, но, всё же, продолжаю надеяться на лучшее)) и может хоть один человек, но решит разобраться в вопросе непредвзятым глазом)
Ваше "запрещать и не пущать" уже давно слилось в истории мира, так как запретный плод сладок — что есть аксиома. И любые подобные запреты выгодны тока ментам и идиотам.
"И что интересно, за наркоту ратуют те, кто в данный момент сами на ней сидят. "
Вы уверены? Вы лично знакомы со всеми, кто за нее ратует? Или вы просто придумали себе отмазку, чтобы не прислушиваться к их аргументам? ;) Как говаривал Жванецкий, "Что может лысый знать а Рафаэле?". И действительно, чего может стоить мнение, скажем, Уотсона (не того, который с Холмсом, а нобелевского лауреата по биологии, открывшего двойную спираль ДНК) против мнения WarWarlock'а? Достаточно объявить этого Уотсона торчком и всего познания и премии обесцениваются до полного нуля, правильно?
ДО ЧЕГО АЛКОГОЛИК НЕ ДОХОДИТ? Не смешите батенька мои тапки, алкаши выносят из дома всё, включая детские вещи либо вещи жены, до тех пор пока не остаются сами и не подыхают на заблёванном полу...
право, нельзя так. Вы, как честный человек, не имеете права утверждать чем он занимается, не зная подробностей его жизни, это не честно и правдивый человек не позволит себе попусту раскидываться словами, тем самым подрывая свой авторитет
Можно сколько угодно сраться в комментариях,но я скажу вам.Конопля,а точнее производные конопли с психотропным эффектом ВЫЗЫВАЮТ зависимость как и любой другой наркотик.Однако при отказе не возникает "ломок". Чисто психологическая зависимость,но поверьте она ох как мешает нормально жить в обществе. Но все же канабис лучше, чем спайсы во много раз,этим спайсовым наркотиком практически вся молодеж болеет.Им не нужна марихуана,так как она обнаруживается при освидетельствовании в наркологии. Один плюс в легализации марихуаны,это то что оборот наркотических веществ можно будет контролировать,да и доход в казну государства будет нехилым. А тот ,кто хочет "накуриться",и так найдет,без гневных возгласов народа.Что поделать,наркомания — это лакмусовая бумажка несовершенной политики государства.
Джеймс Дью́и Уо́тсон (англ. James Dewey Watson, род. 6 апреля 1928, Чикаго, Иллинойс) — американский биолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года — совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Х. Ф. Уилкинсом за открытие структуры молекулы ДНК. (с)
Вы такого не видели/не знаете? ;) Побольше бы таких заторможенных как он и поменьше беграмотно-активных, как вы, и, глядишь, жизнь бы на Земле и наладилась...
"Члены этого клуба регулярно встречались и употребляли гашиш в количествах, которые сегодня можно оценить как очень большие" {9, с. 8б}.. Это были именитые литераторы: Ш.Бодлер, Т.Готье, П.Верлен, А.Рембо, О.Бальзак, А.Дюма и другие.
После Второй Мировой войны, в 1948 году Гарри Анслинджс (возглавлявшему тогда государственное Бюро по наркотикам) вел активную полемику с врачами и общественностью по поводу продолжения запрета на коноплю. Основным аргументом звучало, что это опаснейший наркотик, который может быть использован коммунистами для превращения американских солдат в пацифистов.
Доктор Роберт Дюпон, возглавивший в 1961 году американскую государственную комиссию по наркотикам, в одном из интервью произнес слова, впоследствии подтвержденные и другими врачами. Он сказал, что алкоголь и сигареты более опасны для здоровья, чем марихуана, используемая в тех же целях: "От нее, по крайней мере, еще никто не умирал..." — добавил Дюпон {38}.
в 1975 Центр Изучения Лекарственных Средств США провел первое независимое, многодисциплинарное изучение опыта использования марихуаны и обследование курильщиков. Оно проводилось на Ямайке с людьми, которые курили ее ежедневно более 12 лет. По результатам обследования тяжелых хронических курильщиков, употреблявших до фунта (около 400 грамм) травы в неделю, были выявлены некоторые признаки функциональной гипоксии (кислородная недостаточность). Каких-либо нарушений в обмене веществ, органах и мозговых тканях не отмечалось {38}.
Ну я просто теряюсь уже.. Ученые и социологи во всем мире с фактами на руках доказали уже сотни раз, что:
— алкоголь и табак смертельно опасны, вызывают множество хронических заболеваний, несут угрозу неправильного развития плода у женщин, вызывают привыкание, служат причиной подавляющего числа убийств и ограблений... и тд,
И наоборот, что производные от конопли не несут опасности привыкания, не вызывают заболеваний (а даже наоборот — помогают справиться десятком недугов), не вызывают агрессии и пр.
а в ответ не слышу ни одного здравого возражения против этих фактов. Одни только бабьи причитания и завывания. Да еще фото страшилки от umnikkkkkkkkk.
Да ! Наркотики смертельно опасны. И надо всем миром бороться с опиатами (героин, морфин, и тд), синтетикой (первитин, амфетамины) и курительными смесями -спайсами. Это натуральная отрава и верный пиздец.
Но травка и гаш это не наркотик..
Всё. Устал я с вами. Похоже к вредным действиям алкоголя надо добавить еще непроходимую твердолобость и тупость развивающуюся у его почитателей.
1. "Хорошо" и "плохо" — это вообще понятия чисто субъективные и относительные.
2. Если брать биомедицинский аспект, то все плохо. Кроме, может быть, овсяного отвара. Сама овсянка тоже йад, я уж не говорю про соль и сахар (белая смерть), кофе (черная смерть) и гречку (мелкая смерть). :)
3. Можно говорить не с позиции хорошо-плохо, а с позиции необходимости. Любой более-менее квалифицированный психолог или психотерапевт скажет, что челу в нонешней жизни требуется спускной предохранительный клапан, через который он будет выпускать накапливающуюся в подсознании гадость. Кому-то для этого достаточно прогулки по лесу или пары часов в спортзале, но для многих этого недостаточно. Чисто психобиологически. Этого не изменишь ни запретами ни пропагандой здорового образа жизни. Вот и встает выбор между возможными способами спуска пара, и именно в этом контексте и следует сравнивать алкоголь с травой. Если у вас еще лучшая альтернатива, которая бы ПОДОШЛА тем, кто сейчас пьет и курит, то будьте добры ее в студию, а если нет, то придется выбирать из того, что имеем. Я понимаю, что вам, может быть, для ощущения спокойствия и полноты жизни достаточно коллекционировать марки или пивные крышки, но этот метод, увы, не универсален и очень многим не подойдет.
Что же случится, если запретить предохранительный клапан, например, в паровом котле (Он ведь для нормальной работы НЕ НУЖЕН и даже в чем-то вреден)? Скорее рано, чем поздно, котел войдет в нештатный режим и взорвется. Точно так же и с людьми — чем больше запретов, чем меньше возможностей обзавестись собственным клапаном, тем больше взрывов — неврозов, суицидов, немотированной агрессии, от чего "цивилизованный" запад все более страдает. Тут сыграла свою роль борьба с курением. Чел во взвинченном состоянии, которому ранее для разрядки было достаточно просто закурить (а теперь нужно долго искать место, где бы можно было это сделать), начинает накапливать злость в подсознании, а потом происходит взрыв... Реально, трудно переоценить сколько жизней спасла сигарета... Кто курит, тот знает на своем опыте, сколько было случаев, когда своевременный перекур с спасал от неразумных импульсивных поступков, выводил из аффекта, удерживал готовую вспыхнуть агрессию.
Разреить можно всё, те у ког оест ьмозг — воздержаться, заодно и лишний мусор генофонда сгинет в ломке и передозировках) Я к примеру в своё время мог закурить, незакурил, были моменты в жизни когда от обстоятельств или горя мог запить, были мысли о суициде — однако-же жив и не собираюсь пытаться уйти, были возможности и пробывать тяжелые и лёгкие наркотики... но опять-же не скатился до этого.
Как итог, голова должна быть,а если её нет, то пусть гробят себя.
Это "заячья губа". Вот что об этом пишет википедия:
В большинстве случаев причина рождения такого ребенка — наследственность. Весомыми факторами риска пренатального периода считаются алкоголь, курение, возраст матери (роды после 35 лет). Расщелина верхней губы и нёба возникает в первые два месяца беременности, когда формируются челюстно-лицевые органы.
Вы поняли? не НАРКОТИКИ, а НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ. Определяется рецессивным геном, сцепленным с Х-хромосомой, т.е. болеют этим в основном мальчики, получающие ген от мамочки и вы рискуете получить такого сыночка даже никогда ничего крепче молока не пили, и общались исключительно с правильные девочками, ведущими жутко здоровый образ жызни.
бреда не несите, пожалуйста, одно и тоже вторят, как попугаи) а что вы не подумаете о том что было до травы, может с того как раз всё и началось? даю вам гарантию 99,9%, что до травы большинство курило сиги и бухало синьку!
Траву и ширево не связывает НИЧЕГО, кроме выдуманного слова "наркотики" и соответственно запрета на их распространение. И структура и биохимия различных "наркотиков" совершенно разные. Нет никакого объективного критерия по которому то или иное вещество можно было бы отнести к наркотикам — это решают чиновники, которые вносят то или иное вещество в соответствующий черный список.
Передох с травы на ширево случается, но именно благодаря тому что их "роднит" — т.е. запрету на распространение. Именно по этой причине эти РАЗНЫЕ вещества распространяют ОДНИ И ТЕ ЖЕ люди, т.е. наркобарыги и рано или поздно именно они предлагают попробовать что-нибудь покруче. Вы не замечали за собой, что если идете в супермаркет за хлебом, то возвращаетесь с кучей разной жратвы, а если идете в булочную, то только с хлебом? Существование хлеба само по себе не означает, что вы с него перейдете на водку и и огурцы, но если они продаются в одном месте, то вероятность этого сильно повышается. Покупайте хлеб рядом с магазином "Сделай сам" и и неплоха вероятность того, что в доме у вас скоро появится много самоделок. Улавливаете такую элементарную психологию? Маркетосы этим пользуются во всю. Так что достаточно отделить траву от ширева чисто законодательно и пространственно, и переход на ширево с травы станет не более вероятен, чем с водки или кефира.
Не просто колющийся наркоман, а сидящий на крокодиле. Ибо, по технологии изготовления, он содержит такую гадость (типа уксусной кислоты или ангидрида), которая сжигает нахер все вены. К траве, естественно, это не имеет никакого отношения.
Комментарии
Объяснять надо по-другому — вот это твое личное дело, как курево и алкоголь, а вот эти — смерть, и никогда не смей пробовать.
Аргументы сторонников марихуаны:
1. Есть более опасные вещи (бухло, табак, тяжелые наркотики)
2. "Ученые и социологи во всем мире с фактами на руках доказали уже сотни раз"...
На что есть очень простые возражения.
1. Это возражене напоминает мне отмазки нашей либеральной общественности Ходорковского. Мол, если другие воры не посажены — нужно выпустить Ходора. Это все равно, что на суде сказать "Давайте выпустим насильника, ведь есть еще много убийц, которые пока не посажены". Абсурд. Может лучше сажать убийц, а не требовать отпустить насильника?
2. Ученые, "с фактами на руках" докажут вам что угодно. Нужно только сделать нужную подборку этих ученых. Подобрать их выводы тендинциозно. А уж спорить они между собой любят до усрачки.
"Веллингтон, Август 01 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Одна сигарета с марихуаной вреднее для здоровья, чем несколько обычных сигарет, выкуренных одна за другой. К такому выводу пришли новозеландские ученые."
NR2.ru: nr2.ru
"Шведские ученые в течение 15 лет вели работы о выявлении последствий от курения конопли, и выяснили, что шизофрения в 6 раз чаще возникает у курильщиков конопли. У тех же курильщиков конопли, у которых есть предрасположенность к этому заболеванию, оно возникало практически у каждого. Так же ученые заметили, что курение конопли вызывает апатию, вялость, нарушения мышления, навязчивые страхи, “эмоциональную тупость”, депрессии и ощущение “бессмысленности жизни”. Развивается «амотивационный синдром», но некоторые врачи его принимают за проявление шизофрении."
russlav.ru
Так, что если тенденциозно подходить к этому вопросу, можно найти ЛЮБЫЕ выводы ученых, которые вам нравятся.
Решать вам.
.....
Риск заболевания шизофренией составляет около одного процента от общего числа населения. И эта тенденция характерна для всех культур и народов. Отклонения были найдены только среди этнических групп, которые живут в изоляции и не смешаны с большинством населения, например, у эндогамных эскимосов северной Швеции, где заболевание шизофренией доходит до 17%.
Весьма интересны в этом отношении данные Всемирной организации здравоохранения. В 2004 году на основе данных DALY составлен рейтинг стран по заболеваемости шизофренией с учетом продолжительности жизни. По существу, это экономический показатель, который выражает степень влияния заболевания на экономическую активность населения.
Из тех ссылок, что я привел, а ты поленился открыть:
Интоксикация вызываемая курением конопли неблагоприятно сказывается на количестве сперматозоидов, подвижности и живучести – это все причины бесплодия. Так же курение конопли отрицательно сказывается на гормональном фоне человека, у женщин курящих коноплю происходит нарушение менструального цикла.
Конопля содержит в себе психоактивные вещества, которые при курении попадают в кровь человека и разносятся по всему телу, кроме того эти вещества имеют большую тропность к жировой ткани человека и способны там сохраняться в течение нескольких месяцев постепенно поступая обратно в кровь. Эти психоактивные вещества скрашивают реальную действительность и уменьшают беспокойство субъекта относительно вопросов своего бытия. Подобная лёгкость постепенно переходит в легкомыслие. Под действием психоактивный веществ конопли естественная тревожность уменьшается и тем самым уменьшается эмоциональный процесс созревания индивидуума. Таким образом, эмоциональное развитие отстает от биологического, и постепенно формируется психопатизированная личность, которая не только сама испытывает существенные проблемы во взаимоотношениях с другими людьми, но и приносит немало беспокойства окружающим.
Апатия, возникающая вследствие курения конопли, также затрудняет социальное развитие личности. Она не позволяет прикладывать достаточно усилий для получения образования и эффективного выполнения своей работы, что может повлечь не только замедление, но и разрушение карьеры. С другой стороны, та же апатия мешает следить за своим здоровьем и внешностью, что резко затрудняет межличностные (в том числе семейные) отношения.
Наибольший вред курение конопли наносит органам дыхания. Содержащиеся опасные вещества в дыме конопли (смолы, растительные микроволокна, более 4000 продуктов горения) способны вызвать не только хронический обструктивный бронхит и эмфизему легких, но и рак легких.
В одном тщательно выполненном исследовании Block и Ghoneim (1993) выяснилось, что у лиц курящих коноплю были заметные ухудшения в воспроизведении запомненного материала (тест Bushke), устной речи и математических способностей, — по сравнению с контрольной группой. У лиц, которые бросили курить коноплю от 6 месяцев до 3 лет, продолжался дефицит внимания, нарушение кратковременной памяти.
Дальше ищи сам. Гугл или Яндекс помогут.
И напоследок, почитай ВОЗ
who.int
Так, что, выпускаем насильника Жоподрищенко, раз другие не посажены?
1. В науке, в отличие от религии, все должно восприниматься критически. Собственно. научные статьи и строятся таким образом, чтобы их можно было оспорить по любому пункту.
2. Ни гугл ни яндекс знать не знают подобных научных работах, все, что они выдают — это творения журнализдов со ссылками на безымянных "британских ученых", за которыми могут стоять, а могут и не стоять какие-либо реальные ученые, причем даже в последнем случае, сказанное учеными искажается безграмотным восприятием журнализда.
Так что же делать? Где искать правду? До правды вы, не будучи ученым и не имея доступа к спецлитературе, конечно, не докопаетесь, но вы можете хотя бы в первом приближении отделить зерна от плевел, пользуясь все тем критическим подходом, опираясь на здравый смысл и личную эрудицию. Разберем для примера приведенный вами отрывок:
"Интоксикация вызываемая курением конопли неблагоприятно сказывается на количестве сперматозоидов, подвижности и живучести – это все причины бесплодия."
Хихихи. То же самое не раз говорили и о употреблении алкоголя и о курении. Но если не вчера родились, то попытайесь вспомнить сколько вы знаете бесплодных алкашей или курильщиков табака или конопли? ;) По данной логике, алкаши вообще должны были бы вымереть чисто физически, но по факту — оглянитесь вокруг — алкаши прекрасно плодят алкашей не приходя в сознание, "залеты" также обычно случаются по пьяни. Так стоит ли верить "британским ученым", утверждающим, что при употреблении алкоголя во-первых "не стоИт", а даже если и стоит, то сперматозоиды там все дохлые? ;) Соотносите хоть немного "мнение мировых икспертов" (выдуманные журлиздами по политическому заказу) с объективной реальностью, которую наблюдаете сами...
"Подобная лёгкость постепенно переходит в легкомыслие"
"Апатия, возникающая вследствие курения конопли"
1. Вас ничего не смущает? Каким таким волшебным образом "легкость и легкомыслие" вдруг превратились в "апатию"? Задумайтесь, не морочат ли вам голову, просто вываливая кучу взаимопротиворечивых страшилок? ;)
2. Легкость переходящая в легкомыслие — таким (безграмотным) аргументом любят пользоваться христиане при критике буддизма. Вообще же, психотерапевты, как и буддисты, считают такое состояние сознания (подобное (или даже в точности такое же) тому, как при курении конопли) благом, очень важным для психического здоровья и хорошего психофизического состояния. Почему когда психотерапевт говорит "Расслабьтесь, избавьтесь от тревожных мыслей ..." и т.п. — это хорошо и полезно, а когда то же самое делает конопля, то это зло? Думайте сами. Критически.
"Содержащиеся опасные вещества в дыме конопли (смолы, растительные микроволокна, более 4000 продуктов горения) "
Ну это вообще невозбранно сп*женно из агитки "о вреде курения". Опять же это полуправда. Таки да, всех этих страшных веществ полно, причем в ЛЮБОМ дыме (от сгорания растений). Однако опасность того или иного компонента определяется его концентрацией, а не самим наличием. Вас могут убить даже такие необходимые для вещества, как кислород, вода или глюкоза. В отношении смол и прочих компонентов по концентрации лидирует отнюдь не курево, а копчености. Так что если уж запрещать, то не курение, а копченых кур, шашлык и вообще все, что "с дымком". Кроме того, есть много способов курения конопли (например бонг, кальян, вапорайзер), которые задерживают практически полностью все вредные компоненты дыма. Собственно в вапорайзере и дыма-то нет, там конопля не горит, а лишь нагревается до 180-200 градусов — температуры кипения ТГК, поэтому ими невозбранно пользуются астматики и прочие люди, которые не переносят дым или имеют проблемы с дыханием.
"способны вызвать не только хронический обструктивный бронхит и эмфизему легких, но и рак легких."
1. Это тоже чисто журнализдское заявление. Ученые так не говорят. Они могут говорить "повышают вероятность", но не "вызывают". Вызывание не доказано и является чистым домыслом.
2. "Способны вызывать", а способны и НЕ вызывать, как и еще 100500 различных факторов внешней среды, с которыми человек сталкивается постоянно. Обратитиесь к личному опыту: все ваши знакомые курильщики больны всем вышеперечисленным, или для них курение оказалось таки "не способным", а значит "британские ученые" опять лажанулись. Бронхит, эмфизема и рак легких являются скорее следствием выдыхания смога, пыли и выхлопных газов, а не курения, потому некурящему горожанину их стоит бояться куда больше, чем деревенщине, смолящей косяки и беломор непрерывно.
Анекдот: Менты нашли у мужика самогонный аппарат.
— Плати штраф за самогоноварение.
— Но я ничего не варил!
— Но инструмент-то есть!
-Тогда уж сажайте меня за изнасилование.
— А ты кого-то изнасиловал?
— Нет. Но инструмент-то есть!
Так же и журнализиды приговорили коноплю и табак не за то, что они ВЫЗЫВАЮТ заболевания, а за то, что якобы МОГУТ это сделать.
Даже бегло взглянув на карту Европы, можно заметить, что почти все европейские страны по заболеваемости шизофренией подобны.
Выходит, в Чехии, которая по данным опросов того же периода времени, когда были обнародованы данные ВОЗ, является наибольшим потребителем каннабиса в Европе, распространенность шизофрении примерно такая же, как и в других европейских странах.
Показатель заболеваемости шизофренией среди молодежи в Чехии сопоставим с Германией и Австрией, и даже немного меньше, чем во Франции и Швейцарии. Если марихуана является основной причиной шизофрении, то это должно было бы найти отражение в распространении шизофрении.
who.int
"Но это влияние, по данным ВОЗ есть." Дайте пожалуйста ссылку на эти данные. Видите ли в чем дело, влияние-то на самом деле ОБРАТНОЕ, препараты конопли используются в медицине (не нашей бесплатной конечно) как антипсихотические, снимающие симптомы при обострении ряда психических расстройств. Тем же самым занимаются и психотерапевты, приводя пациента в состояние, в котором его организм сам выделяет эндогенные агонисты каннабиноидных рецепторов. Увы, психотерапия не на всех действует. Есть еще и медитационные психопрактики, но и на них способен не каждый.
"При легализации, огромная армия не пыхтящей молодежи, начнет пыхтеть. Их сейчас сдерживают только страшилки."
Хихихи. Назовите пожалуйста место и время, когда страшилки сдерживали молодежь, а не провоцировали на "попробовать"? "Запретный плод сладок", слышали о таком? Страхом долго никого не удержать и не на страхе все держится. Страхом можно выдрессировать животное, но человек обладает сознанием и на сознании все должно держаться. По вашей логике, я должен либо жутко бояться алкоголя либо быть конченным алкашом, причем скорее последнее, ибо алкоголь легален. Почему же этого не происходит? Попробуйте догадаться.
Конечно лучше. А вот вешать все убийства на насильника позволяя (и даже поощряя) убийцам разгуливать на свободе — это ГОРАЗДО хуже. Именно это мы на деле и имеем, а вы передергиваете и потому получаете "абсурд".
Не надо быть ученым, чтобы "заметить" как "на хи-хи пробивает". Если "ученые" этого не заметили, а также не заметили эмоционального подъема и фактического отсутствия абстиненции (грубо говоря, "похмелья" с неизбежной депрессией), то это какие-то странные ученые старательно отворачивающиеся от очевидных фактов.
Если писать в том же ключе про алкоголь, причем придерживаясь всех, а не только специально выбранных, фактов, то картина получится в 10 раз ужаснее. А а перевести в активную фазу шизофрению или МДП может что угодно, хоть чай, хоть йогурт — надо лишь хорошенько поискать "нужные" факты, старательно не замечая других.
"шизофрения в 6 раз чаще возникает у курильщиков конопли" чаще, чем У КОГО? Вы точно не перепутали "шведских ученых" с армянским радио?;) Кроме того, "шведские ученые" забыли указать что является причиной, а что следствием. Например, я гарантирую, что люди, постоянно употребляющие нитроглицерин и валидол (и даже просто носящие эти мерзкие препараты в кармане) страдают сердечно-сосудистыми заболеваниям в 1000 раз чаще, чем те, кто к этим препаратам не прикасается. Вы за запрет нитроглицерина? ;) Это ЗЛО надо уничтожить! Оно убивает нацию!
Я бы ни то, ни другое.
2. Это вы сейчас так считаете, но обстоятельства могут измениться и вам захочется застрелиться или повеситься. Вы хотите иметь право сделать такой выбор, или вы за запрет распоряжаться собственной жизнью? Не, конечно, самоубийцу наказать довольно сложно (если конечно у него все получилось), но можно например конфисковат ьвсе его имущество и передать не наследникам, а в фонд партии путена — на благие дела стабильности. Вас такой вариант устраивает?
3. Это банально и всем известно, но далеко не все это помнят и осознают, так что напомню: Жизнь сама по себе — это движение к неизбежной смерти, хотите вы того или нет. Этого факта вы не измените никакими запретами даже на самом высоком уровне. Так кто в праве ограничивать другого в выборе маршрута между этими двумя точками — рождением и смертью?
ЗЫ. Взрослый, вроде бы, человек, а до простых вещей допетрить не можешь. C2H5OH уже лет 10 как занят. Марихуана?
Факт, что синька большее зло, чем трава, но вам же легально и хорошо, а на соседского ребёнка вам плевать что ли?
Вы уверены? Вы лично знакомы со всеми, кто за нее ратует? Или вы просто придумали себе отмазку, чтобы не прислушиваться к их аргументам? ;) Как говаривал Жванецкий, "Что может лысый знать а Рафаэле?". И действительно, чего может стоить мнение, скажем, Уотсона (не того, который с Холмсом, а нобелевского лауреата по биологии, открывшего двойную спираль ДНК) против мнения WarWarlock'а? Достаточно объявить этого Уотсона торчком и всего познания и премии обесцениваются до полного нуля, правильно?
Вот за такие высказывания, специально сказанные или по глупости, не важно, сечь бы розгами да публично... чтоб в следующий раз думал.
Почитайте на досуге что такое пропаганда и методики.
Как будто у людей вместо мозгов манная каша в голове.
Вы такого не видели/не знаете? ;) Побольше бы таких заторможенных как он и поменьше беграмотно-активных, как вы, и, глядишь, жизнь бы на Земле и наладилась...
После Второй Мировой войны, в 1948 году Гарри Анслинджс (возглавлявшему тогда государственное Бюро по наркотикам) вел активную полемику с врачами и общественностью по поводу продолжения запрета на коноплю. Основным аргументом звучало, что это опаснейший наркотик, который может быть использован коммунистами для превращения американских солдат в пацифистов.
Доктор Роберт Дюпон, возглавивший в 1961 году американскую государственную комиссию по наркотикам, в одном из интервью произнес слова, впоследствии подтвержденные и другими врачами. Он сказал, что алкоголь и сигареты более опасны для здоровья, чем марихуана, используемая в тех же целях: "От нее, по крайней мере, еще никто не умирал..." — добавил Дюпон {38}.
в 1975 Центр Изучения Лекарственных Средств США провел первое независимое, многодисциплинарное изучение опыта использования марихуаны и обследование курильщиков. Оно проводилось на Ямайке с людьми, которые курили ее ежедневно более 12 лет. По результатам обследования тяжелых хронических курильщиков, употреблявших до фунта (около 400 грамм) травы в неделю, были выявлены некоторые признаки функциональной гипоксии (кислородная недостаточность). Каких-либо нарушений в обмене веществ, органах и мозговых тканях не отмечалось {38}.
Ну я просто теряюсь уже.. Ученые и социологи во всем мире с фактами на руках доказали уже сотни раз, что:
— алкоголь и табак смертельно опасны, вызывают множество хронических заболеваний, несут угрозу неправильного развития плода у женщин, вызывают привыкание, служат причиной подавляющего числа убийств и ограблений... и тд,
И наоборот, что производные от конопли не несут опасности привыкания, не вызывают заболеваний (а даже наоборот — помогают справиться десятком недугов), не вызывают агрессии и пр.
а в ответ не слышу ни одного здравого возражения против этих фактов. Одни только бабьи причитания и завывания. Да еще фото страшилки от umnikkkkkkkkk.
Да ! Наркотики смертельно опасны. И надо всем миром бороться с опиатами (героин, морфин, и тд), синтетикой (первитин, амфетамины) и курительными смесями -спайсами. Это натуральная отрава и верный пиздец.
Но травка и гаш это не наркотик..
Всё. Устал я с вами. Похоже к вредным действиям алкоголя надо добавить еще непроходимую твердолобость и тупость развивающуюся у его почитателей.
А если А и Б хуже С, то С это хорошо?
2. Если брать биомедицинский аспект, то все плохо. Кроме, может быть, овсяного отвара. Сама овсянка тоже йад, я уж не говорю про соль и сахар (белая смерть), кофе (черная смерть) и гречку (мелкая смерть). :)
3. Можно говорить не с позиции хорошо-плохо, а с позиции необходимости. Любой более-менее квалифицированный психолог или психотерапевт скажет, что челу в нонешней жизни требуется спускной предохранительный клапан, через который он будет выпускать накапливающуюся в подсознании гадость. Кому-то для этого достаточно прогулки по лесу или пары часов в спортзале, но для многих этого недостаточно. Чисто психобиологически. Этого не изменишь ни запретами ни пропагандой здорового образа жизни. Вот и встает выбор между возможными способами спуска пара, и именно в этом контексте и следует сравнивать алкоголь с травой. Если у вас еще лучшая альтернатива, которая бы ПОДОШЛА тем, кто сейчас пьет и курит, то будьте добры ее в студию, а если нет, то придется выбирать из того, что имеем. Я понимаю, что вам, может быть, для ощущения спокойствия и полноты жизни достаточно коллекционировать марки или пивные крышки, но этот метод, увы, не универсален и очень многим не подойдет.
Что же случится, если запретить предохранительный клапан, например, в паровом котле (Он ведь для нормальной работы НЕ НУЖЕН и даже в чем-то вреден)? Скорее рано, чем поздно, котел войдет в нештатный режим и взорвется. Точно так же и с людьми — чем больше запретов, чем меньше возможностей обзавестись собственным клапаном, тем больше взрывов — неврозов, суицидов, немотированной агрессии, от чего "цивилизованный" запад все более страдает. Тут сыграла свою роль борьба с курением. Чел во взвинченном состоянии, которому ранее для разрядки было достаточно просто закурить (а теперь нужно долго искать место, где бы можно было это сделать), начинает накапливать злость в подсознании, а потом происходит взрыв... Реально, трудно переоценить сколько жизней спасла сигарета... Кто курит, тот знает на своем опыте, сколько было случаев, когда своевременный перекур с спасал от неразумных импульсивных поступков, выводил из аффекта, удерживал готовую вспыхнуть агрессию.
Как итог, голова должна быть,а если её нет, то пусть гробят себя.
— Сынок, у нас не может быть насморка, потому что мы коалы и едим листья эвкалипта!
— Мама, сколько раз тебе говорить, мы не коалы, а это не листья эвкалипта!
И не надо лазить в мой стол!
Вот, что делают с человеком "безобидные наркотики"
(фото не для слабонервных):
Зачем постить такую ложь?
Это "заячья губа". Вот что об этом пишет википедия:
В большинстве случаев причина рождения такого ребенка — наследственность. Весомыми факторами риска пренатального периода считаются алкоголь, курение, возраст матери (роды после 35 лет). Расщелина верхней губы и нёба возникает в первые два месяца беременности, когда формируются челюстно-лицевые органы.
Вы поняли? не НАРКОТИКИ, а НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ. Определяется рецессивным геном, сцепленным с Х-хромосомой, т.е. болеют этим в основном мальчики, получающие ген от мамочки и вы рискуете получить такого сыночка даже никогда ничего крепче молока не пили, и общались исключительно с правильные девочками, ведущими жутко здоровый образ жызни.
Знаете как за травой легко начинают следовать таблетки и ширево?
Передох с травы на ширево случается, но именно благодаря тому что их "роднит" — т.е. запрету на распространение. Именно по этой причине эти РАЗНЫЕ вещества распространяют ОДНИ И ТЕ ЖЕ люди, т.е. наркобарыги и рано или поздно именно они предлагают попробовать что-нибудь покруче. Вы не замечали за собой, что если идете в супермаркет за хлебом, то возвращаетесь с кучей разной жратвы, а если идете в булочную, то только с хлебом? Существование хлеба само по себе не означает, что вы с него перейдете на водку и и огурцы, но если они продаются в одном месте, то вероятность этого сильно повышается. Покупайте хлеб рядом с магазином "Сделай сам" и и неплоха вероятность того, что в доме у вас скоро появится много самоделок. Улавливаете такую элементарную психологию? Маркетосы этим пользуются во всю. Так что достаточно отделить траву от ширева чисто законодательно и пространственно, и переход на ширево с травы станет не более вероятен, чем с водки или кефира.