Возможно, бывший прокурор был высоко духовным верующим человеком, а Петр Дмитриев (в упоминаемом случаи) — бездуховным нарушителем ДП и суд посчитал его потенциально способным на пляски в ХХС (или как по другому оскорбить чувства верующих), т.е. — потенциально более опасным для общества... Отсюда и разница в сроках наказания (именно такого принципа придерживалась Фемида, когда 15 суток хулиганки превратились в 2 года).
Не буду настаивать на своей версии — четной попытки понять как работает современное правосудие...
Одна дура перебегала 4х полосную улицу в неположенном месте.
Один казёл летел по этой улице на крутой бибике.
В общем они встретились.
Дура скопытилась, казёл свалил по быстрому.
По моему, основные вопросы — почему дура перебегала, почему казёл несся а потом убежал, почему на широченной улице не разделили оградой встречные потоки.
Но на это всем плевать. Всех волнует только почему дали один год (хотя это и так всем понятно).
Мне тоже не понятно. То есть, про "дур" и "козлов" все понятно, а вот, что в стране с правосудием, почему из законодательных актов (таких как УК) — совершенно невозможно понять как вершится справедливость...
Автор статьи тоже не дает вразумительных объяснений, оставляя читателя делать пугающие домыслы...
Поэтому, хотелось бы услышать, прочитать от "осведомленного" dot66 — что происходит с правосудием в стране и почему "буква закона" столь разительно не совпадает в прочтении в каждом конкретном случае его (закона) применении? Можно подробно, чтобы вникнуть в "алгоритмы справедливости"... Заранее благодарен.
Насчет дура — а ты сам ни разу в жизни не перебегал дорогу в неположенном месте? а можешь поручиться что никто из твоих родных или друзей не перебегал? и что, не дай бог собьют будешь так же говорить что сами виноваты, дуры? а это гавно на мерсе точно таже и на тротуаре могло б зашибить человека, так уж случилось что вылетел на встречку. А тебе бы я порекомендовал сначала на себя примерять роль жертвы прежде чем дурами называть.
нужно для таких случаев создать Краудфандинг,собирать средства,нанять исполнителя,совершить правосудие на народные средства,снимать все на видео и в сеть выкладывать.думаю через какое то время подобные нелюди сами на нары просится начнут.
Комментарии
И жаль, что он раньше с вице-премьером Дагестана Гаджи Махачевым не встретился в лобовой атаке
двух идиотов 1 на 1....
Не буду настаивать на своей версии — четной попытки понять как работает современное правосудие...
Хоть выкалывай глаза судьям, ведь правосудие должно быть слепым.
Один казёл летел по этой улице на крутой бибике.
В общем они встретились.
Дура скопытилась, казёл свалил по быстрому.
По моему, основные вопросы — почему дура перебегала, почему казёл несся а потом убежал, почему на широченной улице не разделили оградой встречные потоки.
Но на это всем плевать. Всех волнует только почему дали один год (хотя это и так всем понятно).
Автор статьи тоже не дает вразумительных объяснений, оставляя читателя делать пугающие домыслы...
Поэтому, хотелось бы услышать, прочитать от "осведомленного" dot66 — что происходит с правосудием в стране и почему "буква закона" столь разительно не совпадает в прочтении в каждом конкретном случае его (закона) применении? Можно подробно, чтобы вникнуть в "алгоритмы справедливости"... Заранее благодарен.
Хуёво?
За языком следи в след раз, ок?
Ведь закону потерпевшей на проезжей части быть не должно было.
Ну так радуйся и что друзья и родственники отмазали водилу.
А если хочешь чтоб закон работал, то это должно относиться ко всем.
вопрос в другом — почему стало возможным откупаться и куда дели институт общественных обвинителей?