Так вот, голубчик... когда я говорил о ЛИЦЕМЕРИИ ПОПОВ (на примере их отношения к содомии — это когда попы публично клеймят\обличают "порок", а без свидетелей предаются этому самому "пороку" так , что дым корымыслом стоит), Вы в ответ стали православненько мусолить про меня (чему было посвящено небольшое ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ, где я Вам дал возможность обосновать все Ваши содомские фантазии, но Вы сдулись, как мыльный пузырь, что, впрочем, неудивительно), и — не от большого ума, "разоблачая" меня, Вы дали мне ссылку на летнюю тему; просматривая, я зацепился взглядом вот за этот фрагмент разговора — воспроизвожу:
Ну, зато я после карцера получила затемнение в легких и уехала на несколько месяцев в госпиталь. А вышла из госпиталя и пошла к батюшке. Рассказала ему все как на духу. Так что вы думаете? На следующий день меня к оперу вызвали, он мне всю мою исповедь зачитал. Так что я больше в церковь там не ходила=
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 15:50 # Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление, тут запретом не отделаться=
=Xelarg «» 11 июня, 15:57 # а там не указано, что именно священник доложил. если прослушка стоит, тожэ священник виноват?=
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 16:02 # Скорее всего да. Способствовал бездействием. Очень, очень тяжёлое обвинение. Так как о скандале с разстрижением речи нет, то врёт зэчка=
=Xelarg «» 11 июня, 16:23 # а с чего скандал-то будет? никому жэ не жаловались=
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 16:35 # Э, такие вещи не спрятать. Ежели бы батюшка постукивал, стало бы известно. Не ради ж этой шоболды он первый раз так подставился?=
Я однозачно продолжу, так как всегда довожу начатое до конца (так меня в детстве научили), но и Вы, голубчик, не подменяйте ответы на вопросы КВАЗИответами, создавая видимость содержательности своим репликам... хорошо? Дык, еще раз — несложный вопрос: о чём Ваш разговор с =Xelarg= ?
Лев Никодимович, я понимаю Ваше желание православненько почесаться на Вашу содомскую темку применительно не к себе, а ко мне, но это сюда, если чё: nnm.me ...
дык, про что разговор в приведённом мною фрагменте?
Разговор был не со мной, но теперь-то я к вам любопытство проявил как к типичному экземпляру православненькой фауны, занимающимуся ПЖиВско-гундяевским троллингом в деле защиты "сомнительных" ценностей... так что — не стесняйтесь отвечать на вполне безобидные вопросы, и не более того:
про что шел разговор в приведённом мною фрагменте?
--------------------
Ну, про Ваше желание почесаться... дык, давал я Вам возможность такую, и вот во что это вылилось: nnm.me (законспектируйте, если чё), а потому не надо сейчас снова передёргивать, потому как я снова Вас поймаю на банальном вранье, а это только займёт наше время, и не более того; не отвлекайтесь, голубчик, пытаясь выдать желаемое за действительное — дохлый номер, если чё.
=q9q «» 11 июня, 14:08 # [...] я вообще-то читал все эти пидарские стихи в другом месте, но это не важно. Так вот, стихи, конечно, пидарские, но я ж не на этом внимание акцентировал, а на том, как власть имущие (и тогда, и сейчас) манипулируют сознанием не шибко знающей паствы — в своих сугубо шкурных интересах... не?=
Это во-первых; во-вторых... Вы очень нужное место, голубчик, указали, потому как там есть Ваша вполне
характерная реплика, когда Вы вписываетесь в разговор:
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 14:07 # И, обратите внимание, данный сабдж очень не любит власти России)=
это Вы так специфически обращаете внимание =Xelarg= на меня — как раз в контексте ЧЕТВЁРТОГО этапа моего исследования православненькой фауны, и мы к этой Вашей реплике еще вернёмся...
--------------
Дык, голубчик... я понимаю Ваше желание перевести разговор на меня и таким образом подменить тему, соскочив с разговора про Ваших единоверцев в рэпэцэ, но всё-таки — оставьте эти битые молью трюки... ЕЩЕ РАЗ: я привел фрагмент Вашего разговора с =Xelarg= и всего лишь у Вас спрашиваю: о чем был этот разговор?
Любопытна мне православненькая фауна в лице Льва Никодимовича; и потом... я пообещал Льву Никодимовичу с ним поработать в плане выявления его подлинного "я" на основе анализа его "я" сетевого — дык, выполняю своё обещание, если чё; как-то так... :-)
Не в ту сторону передёргиваете, голубчик, в виде множественного числа неопределённо-личного предложения (имитируете какбэ содержательность своих слов, но всё это КВАЗИсмысл — пустое); не тужьтесь, голубчик — чешитесь на эту тему здесь:
kazanweek.ru ("Татарстанскую митрополию ждет новый скандал: пресс-секретарь митрополита Анастасия уличен в гомосексуализме")
Дык, по существу ЧЕТВЕРТОГО этапа моего исследования православненькой фауны... давайте, я Вам задачу упрощу:
"Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение" — Ваши слова, голубчик... дык, о чём Вы так категорично говорите? Отвечайте, голубчик, не бойтесь!
Ну, еще раз — здесь итог Вашим православненьким содомским потугам: nnm.me (не наступайте, голубчик, на одни и те же грабли, изображая какбэ содержательность своих намёков/подмигиваний — лучше законспектируйте, если чё... если, конечно, Вы не мазохист, на которого Вы таки похожи, судя по Вашему желанию постоянно окунаться в одно и то же своё г...);
дык, о чём Вы, голубчик, так категорично говорили =Xelarg_у= "Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение"?
Не, Лев Никодимович, уровень Ваших содомских видЕний Вы уже продемонстрировали в ЛИРИЧЕСКОМ ОТСТУПЛЕНИИ — так что не тужтесь на этот счёт, имитируя содержательность своих реплик/намеков — пустое всё это, голубчик; и потом... я Вам чуть выше дал ссылки, где Вы можете почесаться на Вашу содомскую тему ПО СУЩЕСТВУ — там, если чё, Ваши православненькие единомышленники по невольному каминг-ауту... дык, еще раз:
о чём Вы, голубчик, так категорично говорили =Xelarg_у= "Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение"?
Чего Вы увиливаете от ответа — чего боитесь? Не понимаю...
Очень сильно напридуманная история с целью возбудить активных антицерковников, любителей бухнуть и вообще вызвать интерес у общества, разговаривающего с телевизором и экраном монитора.
Если цель статьи — вызвать злобу и раздражение, то автору это все откликнется, т.к. "что посеешь,то и пожнешь". Его ад, в который он не верит, ждет его несмотря ни на что :)
А читателям, которые думают, что умеют думать, нужно начать думать о том, что действительно дорого и ценно в этой жизни, жить на позитиве и радоваться каждому дню.
афтор прав, выкинул бы деда в мусоропровод, чё денег то платить на закапывание ? а родственники пгмутные, да и хуй с ними, чё на них внимание то обращать
если автор так относится к деду, как к трупу, то цезис "его воля закон." не имеет смысла, так как деду уже похуй, выполнят его волю, или нет, афтор тупо решил о троллить родствеников, мол оне все алкаши, а тут я, весь бля в белом, на их фоне, мой датчик чсв шкалит.
П.С. сам неверующий, но отношение автора (если и было таково, но думаю это вымысел) к родственникам умершего, неприемлю.
В жизни отношение к религии примерно следующие:
В школе:
— Дети! Бога нету! Давайте все покажем в окошко фигу! Абраша, а почему ты не показываешь богу фигу?
— Если его нету, то кому ее показывать? А если есть — зачем с ним ссориться?
вы правы, я допустил ошибку в своих суждениях, афтар пользуется логикой, в которой вполне себе уживаеться, что бывший дед, труп, то есть просто кусок мяса, а чего мясу то пропадать, закапывая его тупо в землю? навертел бы фаршика, котлеток бы сделал, или пельмешей, он же дохтур и должен понимать, что белок от животного и человека, в принципе ничем не отличаеться, чего мясу то пропадать зря?
признаться честно...когда дочитал до слов, что медики приехали и просекли -что это поминки.....подумал что далее будет- и забрали в дурку звонившего...ан нет...не прокатило. Автор врач — от того и циник..когда нибудь все равно жизнь научит, что не все поддается логике и здравому смыслу.В мире очень много прекрасных, но совершенно не логичных и на первый взгляд абсурдных вещей, но именно они делают ее интересной и насыщенной...а не просто. Такое чувство ( это слово кстати автору явно чуждо и не знакомо) что когда придет время ему самому в старости умирать он скажет- не хороните меня..я всего лишь биологический организм у которого закончился его жизненный цикл и атрофировались ткани...и теперь пришло время распада моего тела на элементарные частицы с целью питания почвы и образования полезного перегноя для растений...Какие чувства...какие поминки?
>В мире очень много прекрасных, но совершенно не логичных и на первый взгляд абсурдных вещей, но именно они делают ее интересной и насыщенной...а не просто.
Что прекрасного в пиршестве и пьянке на похоронах и поминках? В чем насыщенность, когда поп отпевает неверующего?
Хочется помянуть умершего, вспомни, что хорошего совершил покойник при жизни, побеседуй с родственниками, утешь их добрым словом. Если человек был очень хороший и очень близкий тебе — можно погоревать и поплакать. Обустрой могилку, чтоб ее было удобно навещать с детьми и внуками, дабы те знали, кто были и где похоронены их предки. Вот собственно и все.
Комментарии
Санитары были должны забрать тебя.
А весь сыр бор видимо из-за того, что пришло свои тратить.
Так вот, голубчик... когда я говорил о ЛИЦЕМЕРИИ ПОПОВ (на примере их отношения к содомии — это когда попы публично клеймят\обличают "порок", а без свидетелей предаются этому самому "пороку" так , что дым корымыслом стоит), Вы в ответ стали православненько мусолить про меня (чему было посвящено небольшое ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ, где я Вам дал возможность обосновать все Ваши содомские фантазии, но Вы сдулись, как мыльный пузырь, что, впрочем, неудивительно), и — не от большого ума, "разоблачая" меня, Вы дали мне ссылку на летнюю тему; просматривая, я зацепился взглядом вот за этот фрагмент разговора — воспроизвожу:
=Xelarg «» 11 июня, 15:45 # богу молятся?)) наивный...
цитата на эту тему:
Ну, зато я после карцера получила затемнение в легких и уехала на несколько месяцев в госпиталь. А вышла из госпиталя и пошла к батюшке. Рассказала ему все как на духу. Так что вы думаете? На следующий день меня к оперу вызвали, он мне всю мою исповедь зачитал. Так что я больше в церковь там не ходила=
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 15:50 # Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление, тут запретом не отделаться=
=Xelarg «» 11 июня, 15:57 # а там не указано, что именно священник доложил. если прослушка стоит, тожэ священник виноват?=
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 16:02 # Скорее всего да. Способствовал бездействием. Очень, очень тяжёлое обвинение. Так как о скандале с разстрижением речи нет, то врёт зэчка=
=Xelarg «» 11 июня, 16:23 # а с чего скандал-то будет? никому жэ не жаловались=
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 16:35 # Э, такие вещи не спрятать. Ежели бы батюшка постукивал, стало бы известно. Не ради ж этой шоболды он первый раз так подставился?=
(nnm.me).
--------------------------------------------
То есть, голубчик... о чём этот разговор — как Вы думаете?
дык, про что разговор в приведённом мною фрагменте?
про что шел разговор в приведённом мною фрагменте?
--------------------
Ну, про Ваше желание почесаться... дык, давал я Вам возможность такую, и вот во что это вылилось: nnm.me (законспектируйте, если чё), а потому не надо сейчас снова передёргивать, потому как я снова Вас поймаю на банальном вранье, а это только займёт наше время, и не более того; не отвлекайтесь, голубчик, пытаясь выдать желаемое за действительное — дохлый номер, если чё.
=q9q «» 11 июня, 14:08 # [...] я вообще-то читал все эти пидарские стихи в другом месте, но это не важно. Так вот, стихи, конечно, пидарские, но я ж не на этом внимание акцентировал, а на том, как власть имущие (и тогда, и сейчас) манипулируют сознанием не шибко знающей паствы — в своих сугубо шкурных интересах... не?=
Это во-первых; во-вторых... Вы очень нужное место, голубчик, указали, потому как там есть Ваша вполне
характерная реплика, когда Вы вписываетесь в разговор:
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» 11 июня, 14:07 # И, обратите внимание, данный сабдж очень не любит власти России)=
это Вы так специфически обращаете внимание =Xelarg= на меня — как раз в контексте ЧЕТВЁРТОГО этапа моего исследования православненькой фауны, и мы к этой Вашей реплике еще вернёмся...
--------------
Дык, голубчик... я понимаю Ваше желание перевести разговор на меня и таким образом подменить тему, соскочив с разговора про Ваших единоверцев в рэпэцэ, но всё-таки — оставьте эти битые молью трюки... ЕЩЕ РАЗ: я привел фрагмент Вашего разговора с =Xelarg= и всего лишь у Вас спрашиваю: о чем был этот разговор?
kazanweek.ru ("Татарстанскую митрополию ждет новый скандал: пресс-секретарь митрополита Анастасия уличен в гомосексуализме")
или здесь: kalakazo.livejournal.com ("Паси овец пастырь...")
ну, или на гей.ру, куда Вы большой ходок.
-------------------------------------------
Дык, по существу ЧЕТВЕРТОГО этапа моего исследования православненькой фауны... давайте, я Вам задачу упрощу:
"Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение" — Ваши слова, голубчик... дык, о чём Вы так категорично говорите? Отвечайте, голубчик, не бойтесь!
дык, о чём Вы, голубчик, так категорично говорили =Xelarg_у= "Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение"?
о чём Вы, голубчик, так категорично говорили =Xelarg_у= "Ой, ложь. Для священика это тягчайшее преступление" и "Очень, очень тяжёлое обвинение"?
Чего Вы увиливаете от ответа — чего боитесь? Не понимаю...
-------------------
Тёщу хоронили — три баяна порвали ...
-------------------
Анектод времён экономии —
Люди тратят на похороны последние деньги ! Какие предложения ?
— Хоронить в полиэтиленовом мешке ! Сэкономим на стоимости деревянного гроба.
— Покойников закапывать по пояс и связывать им с соседними руки — сэкономим на металлических оградах !
Сам на похоронах близких это наблюдал. Приходят люди которых ты в глаза вообще ни когда не видел. И еще какую-то пьяную уйню несут.
и круг близких и друзей усопших знал хорошо.. потому как ОНИ эти люди были желанными в доме ушедших...
Если цель статьи — вызвать злобу и раздражение, то автору это все откликнется, т.к. "что посеешь,то и пожнешь". Его ад, в который он не верит, ждет его несмотря ни на что :)
А читателям, которые думают, что умеют думать, нужно начать думать о том, что действительно дорого и ценно в этой жизни, жить на позитиве и радоваться каждому дню.
Чего всем и желаю!
П.С. сам неверующий, но отношение автора (если и было таково, но думаю это вымысел) к родственникам умершего, неприемлю.
В жизни отношение к религии примерно следующие:
В школе:
— Дети! Бога нету! Давайте все покажем в окошко фигу! Абраша, а почему ты не показываешь богу фигу?
— Если его нету, то кому ее показывать? А если есть — зачем с ним ссориться?
Что прекрасного в пиршестве и пьянке на похоронах и поминках? В чем насыщенность, когда поп отпевает неверующего?
Хочется помянуть умершего, вспомни, что хорошего совершил покойник при жизни, побеседуй с родственниками, утешь их добрым словом. Если человек был очень хороший и очень близкий тебе — можно погоревать и поплакать. Обустрой могилку, чтоб ее было удобно навещать с детьми и внуками, дабы те знали, кто были и где похоронены их предки. Вот собственно и все.