«Александр Невский» с пустыми ножнами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    25 дек 13
    Не бойся аффтар, допилят и заправят, так что когда придет время, кому надо дадут булавой по балде :)
    Ответить
    • Panton
      armenian_nnm

      Ура-патриоты потенциальное пушечное мясо ((
      Ответить
    • FarCrySteR
      лишь бы балду в качестве булавы не использовали, а то, выходит, и отмахиваться больше нечем
      Ответить
      • pio-ner
        такую балду как ты — в подводники не возьмут, если тока в реактор в качестве топлива, гыгы :-]
        Ответить
        • FarCrySteR
          кто бы говорил, дрова печные
          Ответить
  • agnostik54
    25 дек 13
    гниём
    Ответить
  • P
    25 дек 13
    а в чем разница с суши запускать или с подлодки? уверен, что на суше все отработали, хотя...
    Ответить
    • vfktd2
      ppvesna 25 дек 13
      Разница в скрытности — прилетит откуда и не ждали .
      Ответить
    • P
      ppvesna 25 дек 13
      качка + вода может попасть в шахту, короче откатав запуск с земли можно поиметь кучу проблем в море
      Ответить
    • S
      Если запускать с подлодки (неудачно), то всегда можно сказать, что виновата погода, капитан, вражеский спутник, поп, который плохо освятил ракету и т.д. Все концы в воду, как говориться. А если на суше, то ракету можно будет изучить, найти косяки и взять производителя за яйца. А это не нужно ни производителю ни минобороны, т.к. они куют бабло пока горячо.
      Ответить
  • kvig
    25 дек 13
    Насчёт Булавы не знаю, но почему на крейсере, коим является "Невский" не идет группа конструкторов от ЦКБ? Ведь это порочная практика — построил и спихнул на флот, надо помочь экипажу с освоением.

    В советское время в первом плавании сопровождали, помогая выискивать и исправлять недостатки. Про подводный флот не знаю, а вот на авианесущих "Минске" и "Киеве" было именно так, в первую боевую службу вместе с кораблями уходили группы конструкторов от построившего их завода. Знаю об этом из первых рук, от человека, который как раз был в обоих походах в группе конструкторов.
    Ответить
    • valeryma
      kvig 25 дек 13
      А может быть и идет?
      Ответить
      • kvig
        valeryma 25 дек 13
        Может и идет, за подводный флот не знаю. Но практика, когда завод изготовил, передал изделие в войска и забыл о нём, увы начинает становиться традицией.
        Ответить
        • E
          это точно , и появилась новая традиция, не знать что происходит но трепаться везде со своим "компетентным" мнением .

          вот ты не знаешь была ли там комиссия от завода , но речь тут толкаешь как будто точно знаешь что ее не было .
          Ответить
          • vfktd2
            Да не живут столько люди .
            Ответить
          • kvig
            Ксплозер, можно я с тобой общаться не буду? Неинтересно.

            Раньше ты понормальнее был.
            Ответить
            • E
              да понял я , ответить тебе нечего , вот ты и уходишь с темы , мол оппонент тебе не нравится.

              хорошая тактика , мудрая .

              можно вплеснуть на вентилятор и не отвечать за слова , отмазка железная . оппонент не нравится , отвечать не буду.

              надо будет взять на заметку .
              Ответить
              • kvig
                Знаешь, устал я. Помню как ты защищал генерала одного, который БМД забраковал, мол брони мало. Так когда тебе вопрос задали, кто поднимать машины, с повысившимся весом из-за брони, сможет кроме Руслана — убежал именно ты.

                У тебя в последнее время оскорбления сыплют в комментах, мне такое неинтересно. А ведь раньше с тобой можно было пообщаться, даже споря. Ты давал немало информации, интересно было с тобой, в отличие от сегодня.

                Да, отвечать больше не буду, это как говорится — последнее китайское предупреждение. :)
                Ответить
                • E
                  вот что бы я сбежал я чего то не помню , линк если есть подкинь.

                  ЗЫ я и сейчас считаю что зря Шаманов БМД4М и БТР МДМ выбил

                  хотя споры по этому поводу не утихают до сих пор.
                  Ответить
    • vfktd2
      kvig 25 дек 13
      Глянь когда 955 проект сделали и когда приступили к строительству — ну и нужен 70 летний старичок на испытаниях .
      Ответить
    • H
      kvig 25 дек 13
      "Летайте, по возможности, в стороне".
      Ответить
  • pepeiace
    25 дек 13
    В нынешней ситуации особое значение приобретают уроки войн, особенно последней мировой и нашей Великой Отечественной, значение которой подонки от науки пытаются принизить, переименовывая в "нацистско-большевистскую". Могу представить себе реакцию на такие "фокусы" тех, кто воевал, кто, как мой отец, расписался на стене Рейхстага и, подобно главному герою фильма "В бой идут одни старики", мог бы сказать: "Руинами Рейхстага удовлетворён".

    У уроков Великой Отечественной войны — два аспекта: информационно-военный и историко-практический. У последнего, в свою очередь, две стороны. Одна — собственно историческая: правдивое знание фактов нашей истории, войны. Другая — практическая: история не повторяется в целом, но повторяются многие детали. Например, предательство как фактор, который порой играет решающую роль.

    Уже на наших глазах в судьбах СССР, Югославии, Ирака, Ливии большую роль сыграло предательство, причём, предательство не "человека с улицы", а представителей правящих верхушек — лиц и целых групп. А разве не предательство генералов лежит у основания февральского переворота 1917 г.? Именно оно стало, конечно же, не причиной, но спусковым крючком разрушения Российской империи.

    "Шотландец клятву преступил, за грош он короля сгубил", — это о том, как шотландская гвардия сдала Карла I во время английской революции. Имело место предательство и во время Великой Отечественной войны, причём, на самом высоком уровне — достаточно вспомнить генерала Власова, да и не только его.

    В связи с этим можно сказать, что анализ механизма предательства во время кризисов и войн — мы живём в условиях разрастающегося мирового кризиса и в военную эпоху — дело весьма практическое и архиактуальное. Особенно если учесть, какая часть российских верхов держит деньги в банках Запада, имеет там недвижимость и учит там своих детей. А как говаривал помощник президента Никсона Чак Колсон, если вы взяли кого-то за гениталии, остальные части тела придут сами.
    Ответить
  • ToughG
    25 дек 13
    Холопстер сказал,что "Булава" "летает". Я ему верю.
    Ответить
    • nah-nah
      ToughG 25 дек 13
      Дык она и летает, целых три минуты. Шо, мало?
      Ответить
    • E
      летает , у тебя поэтому при упоминании булавы сфинктер жим-жим делает ?
      Ответить
  • slycar
    25 дек 13
    Бедный Вася Танковид. Получить под команду безоружный борт. Тут уж не до жиру, дойти бы до Камчатки.
    Ответить
    • pepeiace
      slycar 25 дек 13
      Просто наши политические элиты сдали свою страну. Сдали с единственной целью — ее разграбить. Если говорить умными словами, это называется "капитализовать свой административный ресурс", причем в максимально ликвидной форме. Они специально "потушили свет", чтобы можно было в "темной комнате", где они лучше других знали, где что лежит, быстро и максимально все расхапать, пока никто другой не сообразил. Что, собственно, и произошло. Поэтому обсуждать это теоретически неактуально.
      Ответить
  • U
    25 дек 13
    а какие классные формулировки-"разовый технический сбой при производстве ракеты, не затронувший всю серийную партию", вот где таланты пропадают
    Ответить
  • kanterallus
    25 дек 13
    Иногда жаль, что не 37-й год.
    Ответить
full image