«Александр Невский» с пустыми ножнами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    25 дек 13
    По ходу у нес в стране подводные лодки тоже уже делают маркетологи, а не инженеры! И та же цель — втулить любыми способами!
    Ответить
  • koleso19
    25 дек 13
    незачёт...
    Ответить
  • vfktd2
    25 дек 13
    На данный момент у нас два подводных ракетоносца без ракет — и если булову доведут до ума лодки вооружат .

    Если булова не станет надёжной это — замена ракетного отсека на новых лодках (ухудшение гидродинамики или при наклонных шахтах сокращение пусковых) .

    Ну и кто придумал сначала сделать лодку а потом ракету ?
    Ответить
    • E
      их делали читай практически параллельно.
      Ответить
      • vfktd2
        Вот теперь создатели буловы лишились возможности что то заменить в ракете из за габаритов ракеты — вдруг что надёжное придумают а для этого надо ракету чуть длиннее сделать буквально на ладонь ан нет уже поздно .
        Ответить
        • E
          мрак ........................

          тебе по русски написали , что дефекты были из за МАТЕРИАЛОВ , и никаких доработок по корпусу ракеты не нужно.

          я тебе линк дал , читай , изучай .
          Ответить
          • vfktd2
            Да чё угодно напиши хоть из за Берии — где результат ?
            Ответить
          • vfktd2
            Ты Газ-66 машину знаешь ?
            Ответить
            • E
              да , часто ездил на ней , и она у нас на базе (противоградовая служба в СССР) постоянно была в ремонте .

              то есть ездила забирать смену в город , и становилась на ремонт , потом ее делали , она отвозила смену , привозила тем же рейсом новую и опять на ремонт.

              хотя машину эту я уважаю.
              Ответить
              • vfktd2
                i1.r24.me

                Так зачем на задней стенке кабины у неё такой выступ сделан .
                Ответить
  • T
    25 дек 13
    И на хрена этот цирк с пустой подлодкой без ракет?
    Ответить
    • FoxesLis
      tartun 25 дек 13
      Потом порежут, как многие ещё советские порезали.
      Ответить
  • sword2013
    25 дек 13
    На самом деле проект "Булава" это колоссальный выигрыш спецслужб США.

    Сами назовите, как называется человек, который отдает приказ порезать на лом действующие лодки 941 проекта, до принятия на вооружение новых лодок и ракет. А теперь морская компонента триады не существует до 2017г минимум.

    На сегодня все РСН России выпускает один завод. Его мощность не более 7-8 шт в год. На всех. Кто считать умеет, тот сам все сложит.

    Никогда Россия не была в таком отчаянном положении как сейчас.
    Ответить
    • E
      Господи , откуда вы такие @@@@@@@ беретесь ?

      морской составляющей уже оказывается нет , это тебе на ухе мацы подсказали ?

      а что кальмары и дельфины уже не считаются за ПЛАРБ ?

      или синева и лайнер уже не являются МБР ?

      ЗЫ Воткинск может выпускать до 70 МБР в год.
      Ответить
      • vfktd2
        Воткинск может выпускать до 70 МБР в год — так чё не выпускает ?
        Ответить
        • E
          выпускает , не 70 конечно , не несколько десятков в год делает.
          Ответить
          • vfktd2
            Жидкостных ?
            Ответить
            • Ranger101
              Они только твердотопливные выпускают. Жидкостные — КБ Хруничева, Макеевское КБ
              Ответить
            • E
              нет , Воткинск выпускает булаву , тополя , ярсы.
              Ответить
      • Zloft
        "морской составляющей уже оказывается нет" нет. "кальмары и дельфины" к стенке давно приварены чтоб не утонули.
        Ответить
        • E
          расскажи это сванидзе , он порадуется твоим постам , не имеющим отношения к реальности.
          Ответить
          • Zloft
            зачем? я вполне верю своим друзьям. которых еще достаточно на флоте осталось. да и сам служил. правда на дизеле, но что из себя представляла наша бригада пл я прекрасно помню.
            Ответить
            • E
              да я в курсе , сейчас у каждого хомы есть друг , или знакомый , который знает другого знакомого ,который ехал в одном автобусе с человеком который спал с женой человека который учился вместе с человеком который точно знает , и он сказал что ...... далее идет сказка в зависимости от темы статьи.

              ==20 мая Минобороны сообщило об успешном учебном пуске ракеты Р-29РМУ-2 "Синева". Однако спустя несколько дней представители Миасского Государственного ракетного центр (ГРЦ) имени академика Макеева объявили, что 20 мая с борта АРК "Екатеринбург" произведен успешный испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Лайнер".==

              тебя должно заинтересовать что такое АРК Екатеринбург , который оооооооооо , блин , оказывает ПЛАРБ 667БДРМ , ой как же так , как такое могло получиться ? ведь один знакомый знакомого , который видел в душе голой девушку брата человека который живет по соседству с человеком который точно знает что ..... , и оказывает что он наврал .

              пичалька .

              для пендосов .

              а для нас реальность , реальность в том что эти ПЛАРБ на ходу и регулярно выходят в океан.
              Ответить
              • Zloft
                ты просто не знаешь СКОЛЬКО их выходит на бд
                Ответить
              • Zloft
                и я бы не назвал горбатую очень уж удачным проектом. массовым когда то — да. за счет этого и вытягивали. да этому проекту уже лет тридцать наверное, о чем еще можно говорить. а конкретно про екатеринбург — лучше вообще не надо. просто свернись и засунься куда подальше от греха.
                Ответить
    • vfktd2
      С 1930 по 1985 я бы точно назвал как такой человек называется — теперь затруднительно а вдруг ему героя России дадут .
      Ответить
  • E
    25 дек 13
    хомяки опять плакать собрались ?

    ракеты булава есть в наличии , они проверенны на дефекты которые погубили последний пуск , и даже если бы булава еще не летала , это еще не повод отказываться от новых АПЛ.

    а то если следовать хомячьей логике то нам не надо было разрабатывать АПЛ потому что нет ракет под них , а ракеты не надо проектировать , потому что нет АПЛ под них.

    замкнутый круг.

    а вот решение в виде того что надо разрабатывать параллельно и то и то , им в голову очевидно не приходит , как и мысль о том что что то может быть сделано быстрее другого. и это не значит что если сделали быстрее то сделали зря.
    Ответить
    • vfktd2
      Есть но не летают .
      Ответить
      • vfktd2
        vfktd2 25 дек 13
        Друг Сердюкова сказал ?
        Ответить
        • lanssq
          vfktd2 25 дек 13
          Вот если бы летали дольше нескольких секунд и в нужном направлении, было бы круто.
          Ответить
          • E
            расскажи пожалуйста , пуски 13,14,15,16,17,18, были удачными или нет ?
            Ответить
            • vfktd2
              6 из 18 это 33% надёжности — да Лада Калина в два раза надёжней !
              Ответить
              • E
                эмммм , как бы тебе сказать , тут важно не количество удачных , а сколько из них идет подряд , что говорит что изделие в целом готово.

                и тут упс , последний пуск неудачный , потом провели расследование , технический брак , то есть сама ракета готова , производство шалит , проверили остальные булавы (их не по одной штуке готовят) дефекта не было .
                Ответить
                • vfktd2
                  Средство доставки ядерного оружия должно быть с надёжностью 99.9 % — иначе оно опасно для обладателя .
                  Ответить
                • Ranger101
                  >и тут упс , последний пуск неудачный , потом провели расследование , технический брак , то есть сама ракета готова , производство шалит

                  Какое расследование ? На последней ракете не было телеметрических система. Есть только предположения на основе анализа записей наблюдения за полётом ракеты. Что за дефект был — точно нельзя сказать. Вот отстреляют 5 ракет, тогда будет примерно ясна картина.
                  Ответить
                  • E
                    сейчас линки поищу выложу.
                    Ответить
                  • E
                    Причиной неудачного запуска "Булавы" с борта первого серийного подводного ракетоносца "Александр Невский" проекта 955 /шифр "Борей"/ стала неисправность механизма, выдвигающего сопло из корпуса ракеты, — выдвижного штока. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС источник в российском ОПК.

                    vpk.name
                    Ответить
                    • vfktd2
                      Так сколько надо пусков для проверки .
                      Ответить
                      • E
                        читай , там написали .

                        линк внизу поста.
                        Ответить
                        • vfktd2
                          И чего — сопло переделать теперь в стационарное нельзя так и останется выдвигающиеся .
                          Ответить
                          • E
                            ты че не русский ?

                            или ты читать не умеешь ?

                            там кирилицей русские слова написаны , попробуй буквы в слоги сложить , а их в свою очередь в слова , а слова уже попробуй сложит в предложение , и тут наступает самое главное , надо постараться понять какой смысл несут эти слова .

                            ==что причиной неудачного запуска "Булавы" 6 сентября стало !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!нарушение технологий при изготовлении материала для сопла.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!==

                            надеюсь так понятнее ?

                            или еще разжевать надобно ?

                            я пока отойду от компа , если что через пару часов отвечу.
                            Ответить
                          • E
                            эммммм , поскольку ты опять не поймешь о чем я писал , я позволю себе намекнуть тебе на смысловую нагрузку поста.

                            ПРОБЛЕМА БЫЛА НЕ В КОНСТРУКЦИИ СОПЛА , ОНО НОРМАЛЬНО СПРОЕКТИРОВАНО , А В МАТЕРИАЛАХ ИЗ КОТОРЫХ ЕГО ДЕЛАЛИ , ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ СИТУАЦИИ ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТРУКЦИЮ РАКЕТЫ НЕ НУЖНО .

                            у меня появилась смутная надежда что слова написанные капсом до тебя дойдут лучше.

                            хотя .....

                            мне кажется что тебе надо было писать в таком стиле "пРобЛема БыЛа нЕ в КоНсТрУкЦиИ сОпЛа . а В мАтЕрИаЛаХ"

                            ну еще добавить смайликов , всякие слова типа няшка , кавай , вау , кул.
                            Ответить
    • Pooh
      У него дома. В изгаИле.
      Ответить
    • Ranger101
      Какую именно информацию ? Про то что ракетоносцы пока не будут вооружать Булавой говорили даже по ОРТ. Должны сделать ещё несколько испытательных пусков, тогда и решат, что дальше делать.
      Ответить
  • lanssq
    25 дек 13
    Ну на таран сгодится, если что.
    Ответить
    • vfktd2
      lanssq 25 дек 13
      Вот ведь какая штука булова не прошла испытания и закладывать её в шахты лодки — диверсия .

      Ах да жертва телевизора — редко вылечивается .
      Ответить
      • E
        ты знаешь о ситуации с булавой больше чем в генштабе ?

        эх , не там военные своих специалистов набирают , надо было на нынаме набирать , вот тогда бы с армией все было бы пучком.
        Ответить
        • vfktd2
          А ты знаешь о ситуации с булавой больше чем в генштабе ?
          Ответить
          • E
            нет , поэтому я и не треплюсь тут с видом иксперда доказывая что булава или стопудово дерьмо или это идеальное изделие .

            я уже туеву хучу раз писал что булава как новое изделие будет страдать первое время детскими болезнями, но в целом изделие отработано и свое применение оправдает.
            Ответить
            • vfktd2
              Опа на а кто ту заявлял о надёжности булавы ?
              Ответить
              • E
                после наладки производства это будет надежное изделие .
                Ответить
                • vfktd2
                  Или не будет — 50 на 50 .
                  Ответить
                  • E
                    тебе платочек дать ?

                    ну что бы плакать удобнее было.

                    булава будет отличной ракетой.
                    Ответить
                    • vfktd2
                      И сам возьми — или тебя не касается оборона РФ .
                      Ответить
                      • barhudaroff
                        он шапкой закидает :) или загавкает до смерти :)
                        Ответить
                • Zloft
                  сам налаживаешь раз такая уверенность?

                  "я и не треплюсь тут с видом иксперда" — выходит что таки трепишься ;)
                  Ответить
    • vfktd2
      lanssq 25 дек 13
      Торпеды есть — вот только торпедная лодка в разы дешевле .
      Ответить
  • A
    25 дек 13
    Зато не утонет.
    Ответить
  • vfktd2
    25 дек 13
    Ну вот уже минус 40 миллиардов ходит — а булова и ныне там .
    Ответить
  • globs
    25 дек 13
    один мой знакомый поставлял на строительство этой лодки какой-то металл(цинк,никель?).Его пригласили на пуск.На что Санька ответил-"На фиг,на фиг,знаю я ваши "петровские"приколы..."
    Ответить
    • vfktd2
      globs 25 дек 13
      Он чё такой метал поставлял — что страшно самому стало .
      Ответить
full image