«Александр Невский» с пустыми ножнами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    26 дек 13
    По ходу у нес в стране подводные лодки тоже уже делают маркетологи, а не инженеры! И та же цель — втулить любыми способами!
    Ответить
  • koleso19
    26 дек 13
    незачёт...
    Ответить
  • vfktd2
    26 дек 13
    На данный момент у нас два подводных ракетоносца без ракет — и если булову доведут до ума лодки вооружат .
    Если булова не станет надёжной это — замена ракетного отсека на новых лодках (ухудшение гидродинамики или при наклонных шахтах сокращение пусковых) .
    Ну и кто придумал сначала сделать лодку а потом ракету ?
    Ответить
    • E
      их делали читай практически параллельно.
      Ответить
      • vfktd2
        Вот теперь создатели буловы лишились возможности что то заменить в ракете из за габаритов ракеты — вдруг что надёжное придумают а для этого надо ракету чуть длиннее сделать буквально на ладонь ан нет уже поздно .
        Ответить
        • E
          мрак ........................
          тебе по русски написали , что дефекты были из за МАТЕРИАЛОВ , и никаких доработок по корпусу ракеты не нужно.
          я тебе линк дал , читай , изучай .
          Ответить
  • T
    26 дек 13
    И на хрена этот цирк с пустой подлодкой без ракет?
    Ответить
  • sword2013
    26 дек 13
    На самом деле проект "Булава" это колоссальный выигрыш спецслужб США.
    Сами назовите, как называется человек, который отдает приказ порезать на лом действующие лодки 941 проекта, до принятия на вооружение новых лодок и ракет. А теперь морская компонента триады не существует до 2017г минимум.
    На сегодня все РСН России выпускает один завод. Его мощность не более 7-8 шт в год. На всех. Кто считать умеет, тот сам все сложит.
    Никогда Россия не была в таком отчаянном положении как сейчас.
    Ответить
    • E
      Господи , откуда вы такие @@@@@@@ беретесь ?
      морской составляющей уже оказывается нет , это тебе на ухе мацы подсказали ?
      а что кальмары и дельфины уже не считаются за ПЛАРБ ?
      или синева и лайнер уже не являются МБР ?
      ЗЫ Воткинск может выпускать до 70 МБР в год.
      Ответить
      • vfktd2
        Воткинск может выпускать до 70 МБР в год — так чё не выпускает ?
        Ответить
        • E
          выпускает , не 70 конечно , не несколько десятков в год делает.
          Ответить
      • Zloft
        "морской составляющей уже оказывается нет" нет. "кальмары и дельфины" к стенке давно приварены чтоб не утонули.
        Ответить
        • E
          расскажи это сванидзе , он порадуется твоим постам , не имеющим отношения к реальности.
          Ответить
    • vfktd2
      С 1930 по 1985 я бы точно назвал как такой человек называется — теперь затруднительно а вдруг ему героя России дадут .
      Ответить
  • E
    26 дек 13
    хомяки опять плакать собрались ?
    ракеты булава есть в наличии , они проверенны на дефекты которые погубили последний пуск , и даже если бы булава еще не летала , это еще не повод отказываться от новых АПЛ.
    а то если следовать хомячьей логике то нам не надо было разрабатывать АПЛ потому что нет ракет под них , а ракеты не надо проектировать , потому что нет АПЛ под них.
    замкнутый круг.
    а вот решение в виде того что надо разрабатывать параллельно и то и то , им в голову очевидно не приходит , как и мысль о том что что то может быть сделано быстрее другого. и это не значит что если сделали быстрее то сделали зря.
    Ответить
    • vfktd2
      Есть но не летают .
      Ответить
      • vfktd2
        vfktd2 26 дек 13
        Друг Сердюкова сказал ?
        Ответить
        • lanssq
          vfktd2 26 дек 13
          Вот если бы летали дольше нескольких секунд и в нужном направлении, было бы круто.
          Ответить
    • Pooh
      У него дома. В изгаИле.
      Ответить
    • Ranger101
      Какую именно информацию ? Про то что ракетоносцы пока не будут вооружать Булавой говорили даже по ОРТ. Должны сделать ещё несколько испытательных пусков, тогда и решат, что дальше делать.
      Ответить
  • lanssq
    26 дек 13
    Ну на таран сгодится, если что.
    Ответить
    • vfktd2
      lanssq 26 дек 13
      Вот ведь какая штука булова не прошла испытания и закладывать её в шахты лодки — диверсия .
      Ах да жертва телевизора — редко вылечивается .
      Ответить
      • E
        ты знаешь о ситуации с булавой больше чем в генштабе ?
        эх , не там военные своих специалистов набирают , надо было на нынаме набирать , вот тогда бы с армией все было бы пучком.
        Ответить
        • vfktd2
          А ты знаешь о ситуации с булавой больше чем в генштабе ?
          Ответить
    • vfktd2
      lanssq 26 дек 13
      Торпеды есть — вот только торпедная лодка в разы дешевле .
      Ответить
  • A
    26 дек 13
    Зато не утонет.
    Ответить
  • vfktd2
    26 дек 13
    Ну вот уже минус 40 миллиардов ходит — а булова и ныне там .
    Ответить
  • globs
    26 дек 13
    один мой знакомый поставлял на строительство этой лодки какой-то металл(цинк,никель?).Его пригласили на пуск.На что Санька ответил-"На фиг,на фиг,знаю я ваши "петровские"приколы..."
    Ответить
    • vfktd2
      globs 26 дек 13
      Он чё такой метал поставлял — что страшно самому стало .
      Ответить
Сделано с NoNaMe