«Александр Невский» с пустыми ножнами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • silly349
    26 дек 13
    Клоунада продолжается.
    "26 декабря 2013, 11:55 (мск) | Политика | BFM.ru
    Медведев запретил использовать иностранную технику для обороны
    Исключение составляют только те товары и оборудование, аналогов которых нет в России
    Подписанный премьер-министром документ был разработан Министерством промышленности и торговли России и направлен на увеличение степени независимости российского оборонно-промышленного комплекса от иностранного оборудования. Таким образом, это решение должно не допустить зависимости безопасности российского государства от импортных товаров."
    "Поезд стой! Раз-два!"
    Ответить
    • KostasK
      " На данном этапе правительство поручило Минпромторгу утвердить правила проведения экспертизы отсутствия производства на территории товаров, необходимых для поддержания обороноспособности страны. Пока что в этот список попали: литейные машины для металлургического производства, станки для обработки материалов лазерными или другими световыми или фотонными лучами, токарные станки, а также измерительные и контрольные приборы, устройства и машины для измерения или контроля геометрических величин."
      Ответить
  • modelius1
    26 дек 13
    Сирошка, ну когда же когда все начнется? Ты уже 2-3 года обещаешь? Когда обещанная тобой клоунада начнется?
    Ответить
    • cergei48
      Mundelius, все будет обязательно, будь спок. Читай ветки доков этой недели с моими комментами. там все персонально для тебя по этому поводу я написал. Копипастить свои комменты лишний раз не желаю.
      Ответить
      • modelius1
        Да насрать на тебя и твои сказки))) Ничего не будет. А если твари и будут рыпаться — нахер вас растериливать и на зону отправлять. Вот я поржу с вас, бывших ваенных)
        Ответить
        • cergei48
          Тут у нас одного такого как ты в бочку с цементом закатали. Говорят, что и еще двоих "подснежников" пару дней назад обнаружили. Процесс идет. Да, еще сожгли машину следака по особоважным делам из СУ, четырех чеченцев похоронили. А так все спокойно.
          Ответить
  • cergei48
    26 дек 13
    xploser (хомячий палкАводец) : "как всегда сирожина ложь" (с)
    Уважаемый, Вы хоть читали мой коммент, или у ваш мозг, подобно собаке Павлова на меня как на лампочку реагирует? Ну да ладно, вам, как моделькину — ссы в глаза, а вы- это божья роса.
    На цикле совещаний, посвященных проблемам перевооружения армии Ампиратор молвил: "В конце октября текущего года была проведена внезапная проверка РВСН. Она показала, что войска находятся в высокой степени готовности... . ...Эта проверка показала, что их ресурс является абсолютно надежным".
    Идиллические представления о состоянии российских сил стратегического сдерживания ставит под сомнение недавнее признание вице-премьера Дмитрия Рогозина: "В случае молниеносного глобального удара высокоточным оружием "США могут за несколько часов уничтожить до 90% нашего ядерного потенциала".
    Как прикажете все это понимать и кому верить? Ботоксному? Это тому, кто 13 лет языком мелет как помелом? "Поднимаемся сколен, что на нормальном человеческом означает — Я поставил вашу Россию раком" ну и т.д.
    А вот что говорит не какой-нибудь cergei48, а цельный депутат Гос.Думы, член комитета по обороне Тетеркин: "Меня смущают перманентные проблемы с исполнением гособоронзаказа. Когда то и дело срываются текущие программы по перевооружению армию, наивно предполагать, что стратегические планы будут реализованы в заявленный срок. Я уже не говорю о том, что у нас намечаются серьезные проблемы в смысле разработки новых технологий. Власти полагают, что если они выделяют миллиарды или даже триллионы на создание техники, то она будет создана как по мановению волшебной палочки. При этом совершенно не берется в расчет, что само производство безнадежно устаревает. Квалифицированных инженеров, технологов и рабочих практически нет. Прикладная наука уничтожена. Спрашивается, кто и что будет создавать, когда говорят о новых системах оружия? Оборонно-промышленный комплекс постепенно деградирует. АПЛ "Владимир Мономах", уже принята на вооружение, а нормальной ракеты для нее еще нет. Хотя на строительство новых подлодок было потрачено до половины военного бюджета России.
    Мне вообще непонятно, почему ракету морского базирования поручили разрабатывать "сухопутному" КБ – Московскому институту теплотехники? Когда у нас в Миассе есть превосходное КБ Макеева. Ведь у нынешних разработчиков нет ни традиций, ни опыта, ни даже испытательного стенда для выполнения такого рода заказов. Наш оборонно-промышленный комплекс нужно даже не модернизировать, а практически создавать заново.
    Станочный парк чудовищно устарел, его нужно менять. Специалистам по 60-70 лет. Завтра последние уйдут, а достойной смены им не видно. Система профессионально-технического образования разрушена. Я уже не говорю про научные школы. Начинать надо не с громогласных заявлений о том, что у нас скоро появится чудо-техника, а с кропотливого разбора — куда и на что пойдут деньги.
    Советские технологические запасы уже иссякают. Есть еще один важный момент. Может, нам все же удастся каждый год производить и ставить на боевое дежурство по 22 ракеты. Но не следует забывать, что у них только одна боеголовка. "Ярс" приходит на смену "Воеводе", у которой по 10 боеголовок (причем, с индивидуальным наведением на цель). Получается, что вместо выходящим из строя многозарядным носителям, мы получаем такой "куцый" вариант с одной боеголовкой (в лучшем случае 3-4 ядерных заряда). Это явно неэквивалентная замена. Я уже не говорю о том, что на новых ракет будут стоять более легкие боеголовки".
    Ответить
    • lostfrend
      Этому заявлению уже не один год и именно этот уважаемый депутат теперь и занимается тем, что решает выявленные и им же обозначенные проблемы ВПК. Так что не совсем корректная ссылка на него...
      Кроме того Ярс с Воеводой ракеты разного класса. Тяжелая ракета, как раз на смену Сатане уже испытывается.
      Так что не нужно передёргивать.
      Также хочется отметить, что в предстоящей войне применение тяжелых ядерных ракет маловероятно, а вот ракеты способные наносить относительно слабые удары по террористическим государствам типа Саудовской аравии и иже с ними — самое то.
      Поэтому потише с воплями.
      Сразу видно, что Вы не из ВПК...
      Ответить
      • cergei48
        Я только привел цитату и неичего не передергивал. Все воросы к Вовам, Димам и в ГосДуру.
        От себя лишь одно скажу. Что это за оружие возмездия, если коэффициент надежности у него в районе 0,5, типа "Фобос вГрунт"? Наклюя такое руководство страны, которое не способно обеспечить безопасность государства. Полагаю, что они обеспечивают безопасность иного государства, но только не России.
        Ответить
  • modelius1
    26 дек 13
    Ублюдки свободной преССы опять поливают говном Россию? Хотя сами ничего кроме говна не производят)
    Ответить
  • Y
    26 дек 13
    Не беда. Для парадов лодки и без ракет сгодятся, а ни на что более вменяемое армия России всё равно не способна... Ну разве что ещё с карликовыми армиями соседей воевать, но для этих целей ядерные ракеты тоже не нужны.
    Ответить
    • Pistonoff
      для парада её надо колёсики
      Ответить
    • Y
      Yuri_FS 26 дек 13
      Ну уж не знаю, с кем ты там в приступе психоза перекрикивался в 2007-м году, но я ничего такого не заявлял. Победить карликовую армию Россия способна (да и то больше напугав, чем реально победив), при этом получив потери, лишь примерно вдвое уступающие тем, что понесли США в операции по захвату всей территории Ирака (конечно без учета потерь от последующей вялотекущей многолетенй партизанской войны)
      Ответить
      • Y
        Yuri_FS 26 дек 13
        Этот бред — максимально аргументированный ответ, который ты можешь себе позволить?
        Ответить
  • lostfrend
    26 дек 13
    Всёпросрали полимеры, кажеонилетаютькеросинукрали пилят...
    Ответить
  • Pistonoff
    26 дек 13
    Класс. Можно забить шахты кокаином в Южной Америке и барыжить по всему миру.
    Ответить
  • hameleonxx
    26 дек 13
    Вспомнилось...
    Ответить
  • cergei48
    26 дек 13
    Я конечно предполагал, что не все так гладко в Королевстве кривых зеркал. То, что прочитал тут, это цветочки. Ягодки впереди. Деградация российской оборонки не позволяет своевременно восполнять ядерный арсенал.
    Что из этого останется к 2020 году?
    — Наземное базирование
    К этому времени должны быть полностью списаны все 58 ракет проекта Р-36М2 (это последняя версия "Воеводы"). Это минус 580 ядерных зарядов. Их заводской гарантийный срок составляет 10-12 лет. Он истек еще в 2002 году. Но затем специалисты из "Южмаша" его дважды продлевали. Собственно говоря, на недавних учениях запустили 20-летнюю ракету, которую пора утилизировать. К 2020 году такие будут иметь запредельный срок эксплуатации и их придется снимать с вооружения.
    Также должны быть сняты все "сотки" — 70 ракет с 6 ядерными зарядами. Всего 420 зарядов. Та же учесть постигнет все "Тополя". Останется только "Тополь-М", который начали выпускать с 1996 года. Должен быть снят с вооружения 171 ядерный заряд. Всего останется 89 носителей со 119 ядерными зарядами.
    — Подводный флот.
    "Кальмары" производства 1982 года будут сняты с вооружения. Это три лодки со 144 ядерными зарядами. Из четырех "Дельфинов", видимо, останутся только две лодки со 128 ядерными зарядами на 32 носителях. Всего мы будем иметь 92 носителя и 120 ядерных зарядов. Останутся лишь новые подводные ракетоносцы "Бореи" и две лодки "Дельфин".
    — Про авиацию не хочу даже комментировать. Старые бомбардировщики будут списаны, а новые вряд ли сделают. Не хватает производственных мощностей.
    с учетом выбытия нам нужно изготовить 300 носителей за 8 лет. Это будут ракеты класса "Ярс". Воткинский завод сейчас выпускает порядка 20 изделий в год. А надо не менее 40.
    Получается, наш ядерный потенциал обречен сжиматься.
    Мечта американцев довести число наших ядерных зарядов до 800. В этом случае их система ПРО собьет до 80% ракет в момент взлета. Остальные будут уничтожены в космосе или в момент подлета.
    Ответить
    • 2
      cergei48 26 дек 13
      1. Не надо было Миасс гробить. Не надо было делать из МИТа монополиста (ну не люблю я надирадзевцев ;-))
      2. Во главе МО должен стоять профессионал
      3. Даже после развала Союза, можно было договориться с ЮМЗ и КБЮ о совместных работах. Самомнение однако. "Мы сами все сможем!". Сейчас появляется вариант тупо купить ЮМЗ. ;-)))
      Хоть и ловить там нечего.
      4. Что шепчет мне, что ПРО — несколько умозрительный вариант. СОИ накрылось мокрым тазом, других вариантов воздействия на активном участке я не вижу. Но это все ИМХО
      Но анализ здравый! Респект
      Ответить
    • K
      Ну что, всем наверное стало завидно: какой у меня олень грамотный — информацию копытом из ягеля роет! :)))
      И при этом позиционирует себя программистом в какой-то кочегарке в ХМАО — скромняга... :)
      Не, поставлю первым в упряжке, точно!
      Ответить
      • slycar
        "будет, будет, разрабатывается... халва, халва, халва..."
        Завтрашнее ружьё сегодня не стреляет.
        Ответить
        • vivass
          slycar 26 дек 13
          Хуч-бы дошли мариманы до места.
          Ответить
  • 2
    26 дек 13
    В Союзе было простое правило — последнее испытание перед подписанием акта должно быть успешным. Нет успешного ипсытания — нет акта — нет премий.
    А то что нашли почему и исправили, так это еще подтвердить надо
    Ответить
    • silly349
      2000v 26 дек 13
      Сегодня эффективные менеджеры, используя админ ресурс (опережающими темпами, для обороноспособности России, народ нам не простит) зубами выдирают из испытателей предварительные заключения для открытия серийного производства. Это же деньжища!!! А реальное состояние опытного образца никого не интересует.
      Ответить
      • 2
        silly349 26 дек 13
        Странно это. Печально.
        С одной стороны стоит промышленность, которая хочет скорее спихнуть изделия в войска. Но с другой же должны стоять вояки, военпреды, ГУРВО. Завтра, если при контрольных пусках,на учениях, начнут машины валиться, им же отвечать. Или эксплуатировать не умеете, или липу подписали.
        Ох, сколько в свое время приемка крови попила.
        "Печалька"©
        Ответить
        • silly349
          2000v 26 дек 13
          ВПК России это самая печальная картина.
          1. Все экономические показатели предприятий определяет заказчик. Это: прибыль, ФОТ, накладные расходы. Это при существующей конкурсной системе распределения Заказа.
          2. При заключении Гос. Контракта предприятие обязано предоставить на сумму контракта банковские гарантии. Банк предоставляет гарантии при условии покупки веселей на сумму равную 50% от суммы гарантий. При 3-х летнем контракте на сумму 6 млрд предприятие вынуждено изыскать (где?) и заморозить на 3 года 3 млрд рублей.
          Многие предприятия просто отказываются быть головняками при таких условиях.
          Ответить
        • andruha1980
          ну дык почти всегда можно найти отмазу почему не получилось, по крайней мере то что мне известно уже волосы шевелит.
          Ответить
Сделано с NoNaMe