история любого оружия это история заимствований
да Михаил Трофимович позаимствовал идею автоматики у штурмгевера, но это обсосано на оружейных форумах от и до. И там же озвучена мысль, что позаимствовав идею он ее доработал так что полмира использует его автомат
а школота неведающая будет раз за разом доказывать свою правоту — доказывая только свою тупость
В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-46 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов — автоматом Булкина (сюда попадают затворная рама с жестко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и ее крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки). Вообще, все ключевые конструктивные решения нового автомата были позаимствованы у других систем — так, ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека, рычажок предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора был "подсмотрен" у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга, "вывешивание" затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами — у автомата Судаева.кликабельно:
Вы тут О ЧЁМ вообще спорите?
Вы тут все русского языка не понимаете?
ПОВТОРЮ ДЛЯ ЗАШОРЕНЫХ
Калашников — НЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ АК.
Калашников — СОЗДАТЕЛЬ АК.
Кто-нибудь из спорящих понимает разницу между изобретателем и создателем?
- у Калашникова: затворая рама движется по направляющим рамы, затворы — вращающиеся в затворной раме, досылают патрон в казенную часть путем вращения по линии осевого движения;
— у шмейсера 43 и 44 — затворная рама направляется и движется по стенкам газовой камеры поршня, затвор качающийся на выступе досылает патрон путем перекоса (или как говорят качения на затворной раме)
извините пожалуйста, Так для размышления:
Вы уверены, что работа автоматики позаимствована именно у шутрмгевера? Хуго Шмайсер первый использовал этот принцип? Или может быть его слизали например с пистолета Братьев Клэр 1888 года, или там Cei-Rigotti 1880 года, ну или какие другие варианты.
Да не надо прост ообращть внимание на словесный понос великовозрастной школоты, у которых стандартная цепочка потреблядства уже сформирована. Мозгов нет их восхищает только новый айфон какойнить, а реальный труд они некогда не оценят, или будут только баблом мерить.
всегда интересно... поискал, нашел — amonov.livejournal.com
публикатор (ну не знаю... автор?) все собрал, и написал, и сам себе... подгадил (как мне кажется), есть еще ссылка — ru.wikipedia.org
ушел, в сторону... но, развитие оружия вместе с ним...
Вы правы, когда смотрите на оружие, на стадии разработки, как теоретик...
Посмотрите на стадии производства, того времени, поищите, как сделать пружину в 1947 году... степень упругости материала, сжатие на виток...
я не последняя инстанция, мне всегда интересно, готов общаться, на мой взгляд, не умаляя достоинств самородка Калашникова Михаил Тимофеевич (к слову, можно было в статье и упомянуть по имени и отчеству... ну так, из уважения к сделаному, статья ведь об этом?), переделать, что либо под нашу промышленность, очень дорогого стоит...
Та же фунтовая система... а до болта, в метрическую? Поди попробуй...
Вас, как патриота, наверное, я понимаю...
Но, больше я ценю людей, которые сделали, а не спорили, к слову сказать, сам Калашникова Михаил Тимофеевич, никогда вообще не говорил о переделках.
На моей памяти (по интервью), разговор он сводил к простому: "Нужно было, я сделал"...
Как.. вопрос десятый...
А убеждать меня, в том, что АК состоит на вооружении моей страны.. Я знаю. Лично. Как и РПК и ПКТ :) Хорошие вещи :) И перекосов минимум :)
Над профессией и словом "ИНЖЕНЕР" долгое время поиздевались в советском кино и литературе.
Такой очкарик-зануда в галстуке со средней зарплатой — персонал обслуживающий Рабочего Человека Труда.
Вот и пожинаем плоды пропаганды — Пролетарий "ГЕГЕМОН", а инженер-интеллигент (ругательно снисходительно).
Сейчас так повторяется с "Ботанами" — а они осваивают специальности важные на ближайшие десятилетия.
да нормально это
в России жили дворяне, шпарили по-французски, занимались в свободное время математикой
пришел Лёва Бронштейн — как взять власть в свои руки ? ваучеры напечатать не сообразил
сказал крестьянам — БЕЙ ИНТЕЛЕЙ
ВУАЛЯ
в СССР и снисходительно-сочувственное типа как к дауну "вшивый интеллигент" было довольно распространено
идеология Ж)
ЛОЛ
Вопрос: Ген.Зюганов, последователь руководящих идей Ленина-Сталина, не испытывает укоров совести за деяния своих предшественников — за раскулачивание и высылку из родного дома семьи, родившей 18 детей? Я уверена, что в своей похоронной речи он заявит, что М.Т.Калашников смог реализоваться благодаря руководящей роли партии коммунистов(большевиков) и ничто не заставит Г.З. произнести покаянные слова. А ведь не будь М.Т. наделен поразительной целеустремленностью и жизнестойкостью и не сопровождай его постоянно ангел-хранитель, сгинул бы и он в Гулаге, как и миллионы безымянных жителей многострадальной России
В свое время подобные претензии в лицо высказывали Хайрому Максиму. Он сказал примерно, в том духе, что если генералы ведут толпы солдат на явный убой, то это вопрос больше к генералам, а не к конструктору оружия,
1.Какое принципиальное отличие тогда было между пулеметом Максима и ротой солдат с магазинными винтовками?
2. Когда полковник, поднимает полк солдат плотной коробкой идти на пулеметы, кто виноват что все его солдаты погибнут? Пулеметчик или он сам?
Сталинские времена создали плодородную почву для мифов. И количество загадок будет только множится (благодаря как всяким телеканалам , так и почитателям кремлёвскага грузина , не любящих "плохой" правды).
Одна из таких больших загадок (как только здесь никто не заметил сходства?) — это "Тихий Дон" Шолохова. Сей всемирно признанный роман был написан тожэ молодым человеком , который впоследствии и не приблизился к тому художэственно-литературному уровню .
Псевдопатриотические камлания не дают разобраться в сути, а очень хотелось бы.
А тут и разбираться нечего. Когда "Тихий Дон" вышел из печати, М.Шолохову было 25 лет. Ну не мог желторотый юнец написать не роман, а эпопею из жизни казачества! Вспомните, сколько лет потратил Л.Н.Толстой на написание романа "Война и мир", а ведь ему помогала усердная супруга, переписывая бесконечное количество черновиков. Не знаю, как назвать человека, верящего, что парнишка сел и сходу написал "Тихий Дон"! Существует легенда, что некий писатель, белогвардейский офицер, перед расстрелом передал Шолохову рукопись романа. И мы должны быть благодарны Шолохову за то, что он сберег рукопись для нас, а то, что он опубликовал ее под своим именем-может, в то время нельзя было поступить иначе.
Подлинность рукописей Шолохова подтверждена в 1999 году.
Пушкин Онегина начал в 24 года. Тоже не сам?
Аналогия с Толстым не катит. Толстой свой первый роман написал меньше чем за 1 год, "Войну и мир" примерно за 6 лет. Шолохов "Тихий Дон" писал 15 лет.
Любое оружие больше сохраняет жизнь, чем забирает.
Этот мир был и остаётся диким. И пока он дикий, со всеми его материальными ценностями, оружие было и остаётся главным сдерживающим фактором: если знают, что у тебя оружие, на тебя не нападут.
Пара мирных самолётов для перевозки мирных пассажиров врезавщись в пару зданий убили десятки тысяч человек. Сколько боевых самолётов (которые спроектированы специально для убийств) могут похвастаться такими цифрами?
Сколько боевых самолётов (которые спроектированы специально для убийств) могут похвастаться такими цифрами?
около 200 тысяч человек уничтожили 2 бомбардировщика B-29 сбросившие атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки...
разница в десятки раз, и чё?
Комментарии
да Михаил Трофимович позаимствовал идею автоматики у штурмгевера, но это обсосано на оружейных форумах от и до. И там же озвучена мысль, что позаимствовав идею он ее доработал так что полмира использует его автомат
а школота неведающая будет раз за разом доказывать свою правоту — доказывая только свою тупость
Вы тут все русского языка не понимаете?
ПОВТОРЮ ДЛЯ ЗАШОРЕНЫХ
Калашников — НЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ АК.
Калашников — СОЗДАТЕЛЬ АК.
Кто-нибудь из спорящих понимает разницу между изобретателем и создателем?
— у шмейсера 43 и 44 — затворная рама направляется и движется по стенкам газовой камеры поршня, затвор качающийся на выступе досылает патрон путем перекоса (или как говорят качения на затворной раме)
Вы уверены, что работа автоматики позаимствована именно у шутрмгевера? Хуго Шмайсер первый использовал этот принцип? Или может быть его слизали например с пистолета Братьев Клэр 1888 года, или там Cei-Rigotti 1880 года, ну или какие другие варианты.
раз
два
три
Если получится, и лЮдям ссылку не стыдно показать....
публикатор (ну не знаю... автор?) все собрал, и написал, и сам себе... подгадил (как мне кажется), есть еще ссылка — ru.wikipedia.org
ушел, в сторону... но, развитие оружия вместе с ним...
Вы правы, когда смотрите на оружие, на стадии разработки, как теоретик...
Посмотрите на стадии производства, того времени, поищите, как сделать пружину в 1947 году... степень упругости материала, сжатие на виток...
я не последняя инстанция, мне всегда интересно, готов общаться, на мой взгляд, не умаляя достоинств самородка Калашникова Михаил Тимофеевич (к слову, можно было в статье и упомянуть по имени и отчеству... ну так, из уважения к сделаному, статья ведь об этом?), переделать, что либо под нашу промышленность, очень дорогого стоит...
Та же фунтовая система... а до болта, в метрическую? Поди попробуй...
Вас, как патриота, наверное, я понимаю...
Но, больше я ценю людей, которые сделали, а не спорили, к слову сказать, сам Калашникова Михаил Тимофеевич, никогда вообще не говорил о переделках.
На моей памяти (по интервью), разговор он сводил к простому: "Нужно было, я сделал"...
Как.. вопрос десятый...
А убеждать меня, в том, что АК состоит на вооружении моей страны.. Я знаю. Лично. Как и РПК и ПКТ :) Хорошие вещи :) И перекосов минимум :)
Такой очкарик-зануда в галстуке со средней зарплатой — персонал обслуживающий Рабочего Человека Труда.
Вот и пожинаем плоды пропаганды — Пролетарий "ГЕГЕМОН", а инженер-интеллигент (ругательно снисходительно).
Сейчас так повторяется с "Ботанами" — а они осваивают специальности важные на ближайшие десятилетия.
в России жили дворяне, шпарили по-французски, занимались в свободное время математикой
пришел Лёва Бронштейн — как взять власть в свои руки ? ваучеры напечатать не сообразил
сказал крестьянам — БЕЙ ИНТЕЛЕЙ
ВУАЛЯ
в СССР и снисходительно-сочувственное типа как к дауну "вшивый интеллигент" было довольно распространено
идеология Ж)
ЛОЛ
Если из АК было убито много народу и виноват в этом оружейник Калашников...
То что тогда делать с тем кто придумал нож?
2. Когда полковник, поднимает полк солдат плотной коробкой идти на пулеметы, кто виноват что все его солдаты погибнут? Пулеметчик или он сам?
Одна из таких больших загадок (как только здесь никто не заметил сходства?) — это "Тихий Дон" Шолохова. Сей всемирно признанный роман был написан тожэ молодым человеком , который впоследствии и не приблизился к тому художэственно-литературному уровню .
Псевдопатриотические камлания не дают разобраться в сути, а очень хотелось бы.
Пушкин Онегина начал в 24 года. Тоже не сам?
Аналогия с Толстым не катит. Толстой свой первый роман написал меньше чем за 1 год, "Войну и мир" примерно за 6 лет. Шолохов "Тихий Дон" писал 15 лет.
Этот мир был и остаётся диким. И пока он дикий, со всеми его материальными ценностями, оружие было и остаётся главным сдерживающим фактором: если знают, что у тебя оружие, на тебя не нападут.
Пара мирных самолётов для перевозки мирных пассажиров врезавщись в пару зданий убили десятки тысяч человек. Сколько боевых самолётов (которые спроектированы специально для убийств) могут похвастаться такими цифрами?
около 200 тысяч человек уничтожили 2 бомбардировщика B-29 сбросившие атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки...
разница в десятки раз, и чё?