Вот только интересно, как они отличат реального уклониста (который от них бегает) от собственного проёба (про которого они сами забыли), что в небольших городах — не редкость?
В этом случае с ним поступят в соответствии с многовековыми традициями российского чиновничества: "Без бумажки ты — букашка...". Тем более, что чиновник в этой ситуации практически ничем не рискует, и если даже и будет доказана его вина, то наказание будет чисто символическим или даже вообще его не будет. А вот подозреваемому придется в этом случае долго и нудно доказывать в различных инстанциях, что он — "...не верблюд".
...поскольку на долю госслужбы в России приходится около половины всех рабочих мест
-----------
Нихренасе... Менты, армия, пожарные всякие — за все процентов 5. Ну медицина с образованием — пусть даже еще по 5. А остальные 35% — это что, чиновники-дармоеды?! Ну тогда не удивляет
Увы, но наличие военного билета еще не делает автоматически его обладателя настоящим защитником Родины. И, как это не печально, в случае, если наличие военного билета станет давать определенные льготы и привилегии при продвижении по карьерной лестнице, то он может повторить печальную участь своих предшественников — партбилета члена КПСС и билета члена ВЛКСМ. Как известно, при Союзе первый или второй билет (в зависимости от возраста) имели все нынешние карьеристы-"дерьмократы", т.к. заветная корочка давала им возможность получать определенные льготы и привилегии. Но, как только настал час испытаний для страны, они с легким сердцем избавились от этих больше не нужных им бумажек.
Так что проблема не в самом военном билете, а в том, что в стране должна быть такая ситуация, чтобы прохождение срочной службы воспринималось молодежью как почетное право защищать Родину, а не "почетная обязанность", подкрепленная правовыми карательными санкциями. Иначе в случае войны в России будет полно "военнообязанных" с военными билетами на руках, из которых не удастся сформировать даже одну мало-мальски боеспособную армию.
Действительно, на пример достаточно посмотреть за океаном — на профессиональную контрактную армию США. Пока за службу в армии можно было получать деньги и различные льготы (бесплатное питание, образование, оплачиваемый отпуск, скидки для членов семьи), но при этом не требовалось воевать, молодежь охотно шла на военную службу. Но, как только в результате "миротворческих" акций в Афганистане и Ираке пришлось отдавать "проценты по кредиту", в т.ч. через звездно-полосатые гробы, интерес к контрактной службе в армии резко упал.
Так что "служба в обмен на бакс" хороша только в случае, когда жизни такого контрактника ничего не угрожает (например, пилотам различных дронов-беспилотников). В основном такая служба — удел различных "диких гусей" (профессиональных убийц и прочих отморозков). Впрочем, и здесь не все гладко — если есть возможность, то наемник всегда готов перейти на сторону того, кто заплатит больше.
Что касается патриотизма, то, как показывает практика, у контрактников он быстро улетучивается в случае, если в результате боевых действий он становится инвалидом. Да и "почет" в этом случае становится слабой компенсацией за потерянную трудоспособность.
А у подневольных призывников по-вашему патриотизм через край прет вместе с готовностью "умереть за родину"?
По вашей логике кадровые военные тоже должны были бы разбегаться с началом военных действий. Так нет же — служат.
Контрактная служба хороша тем, что служат люди подготовленные, четко понимающие кто они и зачем они там. Они пришли на службу работать, а не тянуть лямку и считать дни до дембеля, после которого на всю службу будет положить. Да, естественно и среди них будет N-ое количество трусов и дезертиров, точно также как и среди забритых в солдаты призывников, но в целом призывные части будут куда боеспособнее.
Подскажите, когда за последние 65 лет в России объявляли мобилизацию для ведения боевых действий? Даже в период "интернациональной помощи братскому народу Афганистана", а так же двух Чеченских войн военное положение в стране не объявлялось. Да и воевали там в основном не чистые армейские "контрактники", а обычные солдаты и офицеры, которых так сказать "задним числом" записали в эту категорию пользуясь тем, что они с одной стороны связаны воинской присягой, а так же тем, что у большинства из них имеются родители, жены и дети.
Ну а что касается реальной боеспособности частей в военное время, то реально она будет зависеть не только от боевого духа и патриотизма, но и от того, чем государство сможет ее подкрепить в материальном плане: современными высокоэффективными боевыми системами... или иконами, крестиками, ладанками, хоругвями и прочими религиозными атрибутами , как это было во время русско-японской войны 1904-1905 гг. в период "мудрого" правления столь воспеваемого нынешними российскими властями Николая II (Кровавого).
"Наличие военного билета еще не делает автоматически его обладателя настоящим защитником Родины" — его Неналичие точно не делает обладателя настоящим защитником Родины!!! Зато НЕналичие военного билета точно делает трусом и сыкуном!!!
Опыт ВОВ показал, что наличие или отсутствие военного билета никак не влияет на то, как поведет себя человек в критической ситуации. И тут все зависит от самого человека, а не бумажки.
По вашей же логике получается, что те граждане СССР, которые во время ВОВ не имели на руках документа установленного образца под названием "военный билет", но при этом героически сражались в тылу врага в партизанских отрядах или до изнеможения трудились на заводах в тылу (старики, подростки, женщины), являются трусами и сцыкунами — ведь у них же не было военного билета.
Военный билет — это официальный документ, подтверждающий военную квалификацию и содержащий определенный объем необходимой информации о его владельце. И рассчитан он в основном на использование не в мирное, а военное время, когда доступ к информации электронных баз окажется невозможным или сильно ограниченным. И, если его полностью заменить, например, на новомодную УЭК россиянина, то может сложиться ситуация, аналогичная ситуации владельца кредитной денежной карты у банкомата или терминала в момент, когда нет связи с банком или отсутствует электроэнергия.
Если я правильно понял, то в чиновники предпочитают набирать изворотливых и расчётливых. А это как раз уклонисты и есть. Если они и эту преграду (справка вместо военного билета) сумеют обойти — это только усилит чиновничество, ведь каждый акт естественного отбора пропускает наиболее приспособленных к этому особей. Менее пронырливые просто не сумеют стать чиновниками, а если сумеют — то не смогут конкурировать с акулами.
Т.к. у этой власти все покупается и все продается, обязательно найдутся какие-нибудь методы обхода — ухода: либо какие-нибудь исключения введут, через которые все уклонисты и "просочатся", либо приравняют ментов, например по правам с прошедшими службу, либо еще что-нибудь придумают. Ну и конечно очередные чиновники "на определенных постах" разбогатеют...
Комментарии
-----------
Нихренасе... Менты, армия, пожарные всякие — за все процентов 5. Ну медицина с образованием — пусть даже еще по 5. А остальные 35% — это что, чиновники-дармоеды?! Ну тогда не удивляет
Так что проблема не в самом военном билете, а в том, что в стране должна быть такая ситуация, чтобы прохождение срочной службы воспринималось молодежью как почетное право защищать Родину, а не "почетная обязанность", подкрепленная правовыми карательными санкциями. Иначе в случае войны в России будет полно "военнообязанных" с военными билетами на руках, из которых не удастся сформировать даже одну мало-мальски боеспособную армию.
Так что "служба в обмен на бакс" хороша только в случае, когда жизни такого контрактника ничего не угрожает (например, пилотам различных дронов-беспилотников). В основном такая служба — удел различных "диких гусей" (профессиональных убийц и прочих отморозков). Впрочем, и здесь не все гладко — если есть возможность, то наемник всегда готов перейти на сторону того, кто заплатит больше.
Что касается патриотизма, то, как показывает практика, у контрактников он быстро улетучивается в случае, если в результате боевых действий он становится инвалидом. Да и "почет" в этом случае становится слабой компенсацией за потерянную трудоспособность.
По вашей логике кадровые военные тоже должны были бы разбегаться с началом военных действий. Так нет же — служат.
Контрактная служба хороша тем, что служат люди подготовленные, четко понимающие кто они и зачем они там. Они пришли на службу работать, а не тянуть лямку и считать дни до дембеля, после которого на всю службу будет положить. Да, естественно и среди них будет N-ое количество трусов и дезертиров, точно также как и среди забритых в солдаты призывников, но в целом призывные части будут куда боеспособнее.
Ну а что касается реальной боеспособности частей в военное время, то реально она будет зависеть не только от боевого духа и патриотизма, но и от того, чем государство сможет ее подкрепить в материальном плане: современными высокоэффективными боевыми системами... или иконами, крестиками, ладанками, хоругвями и прочими религиозными атрибутами , как это было во время русско-японской войны 1904-1905 гг. в период "мудрого" правления столь воспеваемого нынешними российскими властями Николая II (Кровавого).
"Наличие военного билета еще не делает автоматически его обладателя настоящим защитником Родины" — его Неналичие точно не делает обладателя настоящим защитником Родины!!! Зато НЕналичие военного билета точно делает трусом и сыкуном!!!
По вашей же логике получается, что те граждане СССР, которые во время ВОВ не имели на руках документа установленного образца под названием "военный билет", но при этом героически сражались в тылу врага в партизанских отрядах или до изнеможения трудились на заводах в тылу (старики, подростки, женщины), являются трусами и сцыкунами — ведь у них же не было военного билета.
А, вот оно как повышать надо: запретить, отстранить, наложить штаф, посадить. А я, наивный, думал что условия службы надо улучшать...