П о л к о в н и к К в а ч к о в: "мы его(об МБХ) даже подкармливали. Он все надеялся что его спасут его коллеги олигархи. А по началу когда нас вместе в одну камеру посадили, он думал что я его порешу как классового(ж/д) врага, я же думал что меня таким образом испытывают..."
==============================
Вообщем так и остался при вопросе я: толи Ходор рыпнулся быть президентом и вова его убрал. То ли на самом деле ходор мочил налево и направо.
Что жулик он не вызывает сомнений. Но вот верить ли пурасеянской пропаганде, что он такой
П о л к о в н и к высказался он нем как о слабом интеллигенте...
Насчет жулика, тут такое дело, так как после такого "аудита" который он прошел, и что ему не пришили все что могли нарыть реально и пришлось придумывать какую-то несусветную херню, то в общем почти святоша выходит. Серьезно, когда его взяли, я думал нароют реального вагон, ибо не испытывал иллюзий по поводу бизнеса 90-х
Но конечно это не политический процесс, это политизированный процесс про бабло просто.
Больше не меньше. Тут нужны явные, понятные народу преступления. А они, даже с мне, совершенно нейтральному человеку, кажутся сомнительными.
Да и потом, давайте посмотрим, чем кончилось дело Чичваркина например, при всем желании? Чем кончилось дело Лужкова-Батуриной, тоже при всем рвении, чем кончилось дело Алтына, чем кончилось дело Арбат-Престижа. Это просто элемент рейдерства имхо.
Его выпустили, потому, что он стал относительно безвреден. Утеряны связи, финансы, изменилось мышление. Зато можно сказать, что мы придерживаемся демократических ценностей.
Меня интересует другое — почему сел только он и Лебедев? Почему не видим сидящего Дерипаску? Прохорова? Абрамовича? Сердюкова? Эта избирательность и является подтверждением того факта, что все это — игра на публику, а внутри просто идет межклановая грызня.
Да потому что и Сердюков ,и Абрамович, и Прохоров слишком много знают.Их посадка может выйти боком Путину,Медведеву да может и всей Думе.Стабильность превыше всего.Укради лярд и тебе ничего не будет-вот вывод.А укради на копейку-будешь сидеть по гроб жизни.
Ой, не надо этих глупостей. Ну что они такого еще знать могут? Вон расписано, где когда и сколько украл, например, якунин — и что, что-то меняется? Ну поорут в комментариях и обратно в школу да на работу. Да узна
Странно это всё. Возможно Ходорковский чего-то такое знает, что позволило ему выжить, но чего с другой стороны для его же пользы нельзя предавать огласке. Может поэтому и сидел, но таки вышел.
Может быть я и ошибаюсь, т.к. для квалифицированной оценки законности посадки Ходорковского надо детально изучить дело, но... Что-то мне подсказывает, что если рассматривать дело Ходорковского в качестве прециндента, то надо отправить в солнечный Магадан значительно больше наших "бизнесменов". Ну чем, в принципе, с точки зрения закона отличаются действия Ходорковского от действий Березовского, Абрамовича, Чубайса, "друга" Тимченко, Лужкова-Батуриной и т.д. Да ничем.. За исключением лояльности/нелояльности. И не какое это не политическое дело, а чисто экономическое. Развод по понятиям.
Давно бытует мнение, что на Ходорковского хотел наехать один другой алихарх, а под это дело отжать юганскнефтегах, но предложенная схема так понравилась там, куда он зашел с просьбой о наезде, что они ее реализовали сами, а алигарху предложили не выеживаться.
Однако, по большинству эпизодов в деле Ходорковского надо бы для начала четко определить что является уклонением от уплаты налогов. В моем посконно-общинном понимании это сокрытие доходов или неуплата положенных платежей. Но использование налоговых льгот или разных налоговых ставок при полной декларации денежных оборотов не должно попадать под уклонение. Для примера: учредитель-директор может себе платить зарплату с НДФЛ в 13% и сопутствующими зарплате налогами в ПФР, ФОМС и ФСС, а может платить дивиденды с НДФЛ в 9%. Можно ли это считать уклонением, если это разрешено законом? Где та грань, за которой формальное использование налоговых льгот и деталей законодательства будет считаться уклонением от уплаты налогов? У нас же, пожалуй, бОльшая часть бизнеса ходит под этой статьей.
На сколько я понимаю, при декларации оборота единственное что могут сделать — начислить штрафы за неправильно недоплаченную часть налога. Уклонением это может быть только в версии Басманного суда разве.
Комментарии
Зачем так повторять? Имеешь умысел провозглашать или желание изливать злость.
П о л к о в н и к К в а ч к о в: "мы его(об МБХ) даже подкармливали. Он все надеялся что его спасут его коллеги олигархи. А по началу когда нас вместе в одну камеру посадили, он думал что я его порешу как классового(ж/д) врага, я же думал что меня таким образом испытывают..."
==============================
Вообщем так и остался при вопросе я: толи Ходор рыпнулся быть президентом и вова его убрал. То ли на самом деле ходор мочил налево и направо.
Что жулик он не вызывает сомнений. Но вот верить ли пурасеянской пропаганде, что он такой
П о л к о в н и к высказался он нем как о слабом интеллигенте...
Кому верить.
Но конечно это не политический процесс, это политизированный процесс про бабло просто.
"Налоговые схемы за которые посадили Ходорковского", очень интересная для чтения книжечка, кстати.
Да и потом, давайте посмотрим, чем кончилось дело Чичваркина например, при всем желании? Чем кончилось дело Лужкова-Батуриной, тоже при всем рвении, чем кончилось дело Алтына, чем кончилось дело Арбат-Престижа. Это просто элемент рейдерства имхо.
из правил воровских пархатый отклоняться не может
Все олигархи — надсмотрщики Запада за национальными богатствами России.
А по сути и ресурсы за бугор и выручку от реализации туда же. Вывод грабят?
Надсмотрщик-кладовщик у нас один — Вова. И Кисинджер ярлык на княжение ему привозит.
Меня интересует другое — почему сел только он и Лебедев? Почему не видим сидящего Дерипаску? Прохорова? Абрамовича? Сердюкова? Эта избирательность и является подтверждением того факта, что все это — игра на публику, а внутри просто идет межклановая грызня.
Однако, по большинству эпизодов в деле Ходорковского надо бы для начала четко определить что является уклонением от уплаты налогов. В моем посконно-общинном понимании это сокрытие доходов или неуплата положенных платежей. Но использование налоговых льгот или разных налоговых ставок при полной декларации денежных оборотов не должно попадать под уклонение. Для примера: учредитель-директор может себе платить зарплату с НДФЛ в 13% и сопутствующими зарплате налогами в ПФР, ФОМС и ФСС, а может платить дивиденды с НДФЛ в 9%. Можно ли это считать уклонением, если это разрешено законом? Где та грань, за которой формальное использование налоговых льгот и деталей законодательства будет считаться уклонением от уплаты налогов? У нас же, пожалуй, бОльшая часть бизнеса ходит под этой статьей.