предлагаю сделать рандомное кармодрочерство — в заранее не обозначенный день при нажатии минуса карма повышается у гонимого, но уменьшается у насильника.
через пару сеансов терапии желание тупо минусовать сильно упадёт.
Я предлагаю повысить рандомность — повышать карму у случайно выбранного пользователя. Тогда минусующий, не увидев изменения кармы, ещё нескольким пользователям повысит карму. Мелочь, а приятно.
Предлагаю обнулить карму у всех аккаунтов, а те, что не подавали признаков жизни последние пол года, просто удалить. На месте удалённых, в комментариях и новостях, оставить просто логин без ссылки и старую аватарку. Главное это легко реализуем и невероятно эффективно. Сразу отвалятся сотни ботов и тысячи консервов.
А как будем определять, что признаков жизни не подавали? Не пишут? Так здесь очень много именно читателей, а не писателей. Вариант только один — пол года не логинился. Таким образом?
Почитал комментарии... Ребята, должен по личному опыту сказать: чем сложнее система, тем меньшее количество людей использует её в полном объёме. Взять ту же карму. Есть оценка новости (+/-). Есть оценка комментария — тоже (+/-). И есть персональные данные пользователя, где можно оценить карму. Опять же — +/-. И что мы имеем? В личную информацию, как правило, заходят с желанием нагадить (влепить минус). И очень-очень редко для того, чтобы поставить плюс. Но ведь это не логично! Карма (если её и оставлять) должна формироваться из оценок написанного пользователем. Стало быть, из личной информации мы возможность поставить оценку убираем, зато оценки материалов и комментариев становятся собственно кармой. Таким образом, получаем фактическую реакцию на написанное пользователем, а не хрен знает что. Можно сделать формулу: допустим, десять плюсов за комментарии есть один плюс в карму, тогда как один плюс за материал есть один плюс в карму.
Что касается бана и потёртых комментариев. Считаю, что у автора новости не должно быть возможности это делать. А то получается тривиальное затыкание несогласных. Пусть это будет модератор раздела. В оптимуме, как уже здесь писалось автором материала, такие решения должны приниматься коллегиально.
Ну и относительно выделения полужирным, наклонным и подчёркнутым (равно как ссылки не просто текстом и смайлики). Крайне неплохо бы сделать такую возможность для всех. Ну хорошо у меня Firefox и ссылки преобразуются автоматически (плагин соответствующий установлен). А у большинства, мне кажется, этого нету.
Относительно авторских материалов. Может быть, стоило бы ограничить количество копипаста? Скажем, не более одного в неделю. Это должно здорово оживить тех, кто пишет сам и уменьшить количество откровенного спама.
Вот где-то так. Прошу прощения, что получилось так много.
Считаю, что у автора новости не должно быть возможности это делать. А то получается тривиальное затыкание несогласных. Пусть это будет модератор раздела.
Интересно, а почему такое неверие в то, что люди будут писать? У меня есть мнение, что как раз появится больше уникальных (читай — авторских) материалов.
Забавное представление о демократии. :-) Имеет право на существование. Но тут можно только одно сказать: тонка грань между заткнуть рот и подчинением меньшинства воле большинства...
объясняю, когда сменили движок в 2009 году все получили возможность использовать теги, плюсовать новости ивставлять картинке, но тут появился ПЕРВОМИНУС, который захватил неокрепшие умы школоты, и кто первым успел заминусовать другово пока не заминусовали его — оказался с положительной кармой. и понеслась — умные люди постили интересные статьи, а дураки занимались кармодрочерством.
Да воовбхе отмените эти оценки. Какая разница, сколько у кого минусов или плюсов? Хуже конгда ничего нет. Значит человек не имеет своего мнения и его не существует. Ну будет у тебя сто плюсов или сто минусов. Ну и что? Единственно за что надо выгонять, так это за мат и за расизм, антисимитизм, славянофобию, фашизм, национализм. За любой "изм"
Комментарии
через пару сеансов терапии желание тупо минусовать сильно упадёт.
гарантирую ©
толковые идеи завсегда баттхёрт у всякого рода дрочеров вызывают! :)
Тебе это надо?
хотя, вполне даже возможно..
Что касается бана и потёртых комментариев. Считаю, что у автора новости не должно быть возможности это делать. А то получается тривиальное затыкание несогласных. Пусть это будет модератор раздела. В оптимуме, как уже здесь писалось автором материала, такие решения должны приниматься коллегиально.
Ну и относительно выделения полужирным, наклонным и подчёркнутым (равно как ссылки не просто текстом и смайлики). Крайне неплохо бы сделать такую возможность для всех. Ну хорошо у меня Firefox и ссылки преобразуются автоматически (плагин соответствующий установлен). А у большинства, мне кажется, этого нету.
Относительно авторских материалов. Может быть, стоило бы ограничить количество копипаста? Скажем, не более одного в неделю. Это должно здорово оживить тех, кто пишет сам и уменьшить количество откровенного спама.
Вот где-то так. Прошу прощения, что получилось так много.
а модератор что, не может тереть несогласных?
что за демократия без затыкания несогласных?
это не демократия, а бардак какой-то и цирк с конями!
при демократии несогласных затыкают, при тоталитаризме — расстреливают
сам-то как думаешь?
)
(
=)