-
23 дек 13О карме. Если рассматривать карму, как механизм защиты от ботов, то фиг с ним, пусть будет. Но! Надо убрать возможность устанавливать карму напрямую, а только через количество "+" и "-". Иначе фигня получается. Возможность вмешиваться в карму напрямую можно оставить только Арбитражу.
О бане. Возможность бана и удаления комментов надо оставить только для закрытых доков и независимых модераторов.
Хорошо бы добавить возможность правки комментов их авторами.-
23 дек 13Да, согласен, по крайней мере, пока на коммент нет ответа. Иногда пишешь со смарта и просто элементарно ошПки, иногда слово неправильно напишешь или прочитав, видишь, что коряво сформулировал фразу. -
23 дек 13" возможность правки комментов их авторами"... только до момента появления ответа... иначе.. кошмар...
Тут уже встречались случаи обыинения в несказанном тобой... и оппонет даже приводит в подтверждение... свои собственые слова!... Представляете — укажешь ему на это, а он исправит?...
В то же время... хотелось бы иметь возможность убрать "опережение головы руками"... ;))
Ну а карма... наверное стоит убрать прямое минусование-плюсование — пусть это делает робот "по совокупности" оценок в комментариях... Один плюсик или минусик за всю статью и, если какой-нить коммент набрал, напимер, "пятерочку"... Такой подход, по крайней мере, исключит ситуцию "обвала" кармы при плюсовой реакции на комменты, и "снимет защиту" глубоких минусов — второй раз не ставится и чел начинает считать, что "провал" случаен и его больше не трогают...
И вообще, хотелось бы видеть соотношение — и к-во плюсов, и к-во минусов...
-
-
-
-
-
-
-
G23 дек 13Дуэль не получится по причине сильной географической фрагментации и большой ссыкливости большинства негодяев.
-
-
-
23 дек 13Комент +5 — автомат +1 в кармв — ДА.
+5 в карму за индекс — наверно да, дополнительный стимул.
Банить — нужно все таки оставить на усмотрение докера, иначе троллинг неизлечим. В коментарии в котором троль умело выводит из себя докера — для погстороннего, незаинтересованного человека может бытьь вообще ничего такого за что можно банить. Думаю мысль понятна.-
23 дек 13Т.е чувак пришет док, а потом занимается самолюбованием и оставляет льстивые поддакивания? Я с этим уже сталкивался. Сразу становится жутко жутко скучно и немного противно.
-
-
23 дек 13Чистка комментов — это, конечно, позор.
Лично меня банили несколько раз за мат. Пофигу, баньте, если вы такой весь из себя антиляхент и небыдло.
Я буду говорить так, как хочется мне, а не кому-то ещё. Это интернет, детка (с)
На карму тоже наплевать. Но ставить +/- комментам, считаю, надо позволить всем.
Как-то так.-
-
23 дек 13Я не жалуюсь на словарный запас, отнюдь.
Просто мне так удобнее. Да и доходчивее до народа получается, хе-хе.-
-
-
-
-
-
23 дек 13Я против огульной матерщины.
Как вы могли заметить, здесь у меня ни одного нецензурного слова.
Потому как они тут без надобности.
Читать комменты на той же тытрубке невозможно, согласен.
Но и баны за одно слово в комменте — это тоже не здорово.
-
-
23 дек 13Это интернет, детка?... и пофиг, что другин неудобно?...
Вы делаете удобно себе — базар не фильтруете, другой банит — фильтрует за Вас..., по моему справедливо...
Тут даже была парочка индивидуумов, свято верящих, что чаты, форумы и вообще и-нет и созданы для свободного излияния матом ;))... ввиду опасности такого общения лицом к лицу...
А доходчивость... конечно, бывает, из песни слова не выкинешь..., но когда вся песня — одни эти слова, теряется смыял... знаете ли.-
23 дек 13Судя по вашим многоточиям, смайликам и фене, решил, что вы прогуливаете школу, извините.
Заглянул в ваш профиль.
54 года. Однако.
Вы хорошо сохранились.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 дек 13Киношки,музыка,больше софта,хорошего и разного. Не будем забывать о первоначальных целях сайта.
По реорганизации — можно сделать так,что плюсы-минусы в коментах автоматом идут в карму.
Сделано с
NoNaMe