-
-
J23 дек 13"Предоложение докерам Нонейма".
А обычные комментаторы не в счёт?
Разрешите обычному комментатору всё-таки внести некоторую лепту.
Сначала пофиксите движок кармы.
Ну, вот, например, нахватал я заслуженно минусов, но были и плюсы. После.
Но почему-то минусы от этого не убывают, а только приростают.
Где банальная арифметика?-
S23 дек 13users.nnm.me/perikl1/.............................до 23.01.14...оскорбл. администрации
users.nnm.me/axeval/..............................до 23.01.14...оскорбл. администрации
Один вообще не в какие списки не попал. Хотя может и больше.
Эти уже не смогут подписать вашу конвенцию.
А остальным советую подумать.
-
-
-
-
-
23 дек 13Вывод
1. Назначить геноссе Авдо смотрящим за намнамом (он и так здесь все время пасется).
2. Докер который имеет желание забанить спамера, перечисляет на счет Авдо деньги за бан.
3. Если на усмотрение Авдо действительно имеет место быть нарушение каких то норм, то геноссе возвращает докеру деньги, в противном случае отнюдь.
Всё. Расходимся. -
-
23 дек 13Всех РАССТРЕЛЯТЬ!
Меня поставить главным!
Я вас научу, блин, как Родину любить!
Разговорчики в строю!
А тех, кто не служил — забанить НАВЕЧНО!
Яиц нет, а туда-же, вещают как крутые мужики!
Равняйсь!
СМИРНА! -
-
23 дек 131. Оценку кармы следует разделить на 2 ветки: содержание и вежливость. Несогласие с содержанием — "оригинальность", ну или где- то такая формулировка — это одно, этот параметр ближе к "популярности мнения", что никак не должно влиять на бан. Хамство и наезды, считаю, следует выделить отдельным пунктом. Вот это — однозначно путь к бану. Очень уж многие, не имея аргументов в споре, прибегают к наездам, нападкам на личности и безудержному охаиванию. Не дело.
2. Очень зыбкая грань, но необходимая — потому считаю, что должна оставаться неудалённой, но с предупреждением автора или модератора -"несоответствие теме".
Сделано с
NoNaMe