Что Совнарком был почти полностью еврейским это вполне предсказуемо, потому что РСДРП почти полным составом (и большевицкая и меньшевисткая фракции) вышла из БУНДа.
Насчет "кровавости" и "несудебности" Млечин может быть и прав, просто недоговаривает, а ведь нужно рассматривать все стороны, и тут уже не очень понятно, что "более кровавое" — белый террор или красный.
таки 90% населения было... странно было бы, если бы выходци из этого класса совсем не пострадали...
Пы.Сы. я бы не стал относить кулаков к крестьянам — скорее уже к землевладельцам...
Происхождение самого слова уходит, как минимум, ко временая отмены крепостного права — так называли селян, добавлявших себе землицы покупом, обманом, спекуляцией, непомерными требованиями за оказание помощи (за использование лошади потребовать не только часть урожая, но ещё и часть надела)... — в общем, буржуазия во всей красе...
Справедливости ради, нужно тут учитывать, что крестьяне массово поддерживали левых эсеров а не большевиков, поэтому и комбеды вводили после уничтожения эсеров в центре и в общем неуютно большевики чувствовали себя в деревне. Да и некоторый диссонанс были между городом и деревней, где по мнению большевиков, крестьяне обладали "мелкобуржуазной психологией"
Не совсем. Показательно вхождение Южной Осетии в состав Грузинской ССР. Сталин хотел всю Осетию ввести в состав Грузинской ССР на правах автономии, но у этой идеи было много противников и он был вынужден отказаться.
Я смотрел одну передачу, там технический сотрудник ЦК какой-то выступал, он проработал там всю жизнь, и говорил, что решения в ЦК во времена Брежнева и Хрущева принимались гораздо более кулуарно , нежели чем при Сталине. Т.е. это на самом деле такой миф.
Другое дело, что Сталин был опытный аппаратчик, умел получить преимущество при голосовании, пропихнуть в ЦК своих людей и т.д., но сам механизм был по сути внутрипартийной демократией.
За время раскулачивания термин претерпел сильные изменения, если первоначально кулаками называли только крестьян, активно и систематически использующих батрацкий труд и бизнес, не связанный с обработкой земли (например лавку), то закончили просто крестьянами, которые имели например 2 лошади и просто казались зажиточными. Для снижения влияния эсерского большинства в крестьянских советах, большевики стали активно внедрять комбеды. Беднейшие крестьяне — это, на тот момент была единственная опора большевиков на селе, потом, пользуясь тем, что в центре эсеры были уже давно разгромлены, большевики стали переключать властные полномочия за комбедами, манкируя советы. Поэтому раскулачивание принимало очень часто уродливые формы. И собственно это являлось узурпацией власти. Кстати изначально крестьянские советы имели меньше голосов, чем рабоче-солдатские.
ну белочехи они вроде к интервентам не относятся, это вроде как пленные чешские части, т.е. они в принципе относятся к белому движению. Да собственно их действия считаются началом гражданской войны. А так, вообще про Млечина — ну да, в общем он публицист такой, т.е. на серьезные научные труды не претендует, оценивать историю по Млечину, это тоже самое, что например по Солженицыну (хотя у нас тут запросто могут) или там о личности Наполеона говорить по "Войне и миру"
У Чингиза Айтматова: Люди Советской власти, это люди, взятые в "рабский плен", превращённые в бездушные рабские создания, полностью подчинённые хозяину и не помнящие ничего из предыдущей жизни.
Как-то у вас всё примитивно, я изначально знал и знаю исход голосования, те, кто голосовал, за памятник Дзержинскому-Сталину, в основной массе из самой статьи прочитали только заголовок и имя автора, прочитать материал многим пользователям №№Ма не позволяет образование и деградация личности.
Памятник Дзержинскому вернули, в виде прихода к власти в России правопреемников ВЧК, а будет стоять памятник на Лубянке или нет лично мне все равно, а Млечин только нацарапал биографию Дзержинского, без каких либо умозаключений как обычно у него бывает.
ЧК – Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем – была создана 20 декабря 1917 года. Во главе ВЧК встал Феликс Дзержинский – в этот день был заслушан доклад Дзержинского об организации и составе этой комиссии.
Именно Феликс Дзержинский был инициатором массового террора, провокаций, института заложников: «ЧК – не суд, ЧК – защита революции: ЧК должна защищать революцию и побеждать врага, даже если меч ее при этом случайно попадет на головы невинных».
т. Дзержинский! К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции.
Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим. Прошу обсудить такие меры подготовки.
Собрать совещание Мессинга, Манцева и еще кое-кого в Москве.
Обязать членов Политбюро уделять 2—3 часа в неделю на просмотр ряда издании и книг, проверяя исполнение, требуя письменных отзывов и добиваясь присылки в Москву без проволочки всех некоммунистических изданий.
Добавить отзывы ряда литераторов-коммунистов (Стеклова, Ольминского, Скворцова, Бухарина и т. д.).
Собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей.
Поручить все это толковому, образованному и аккуратному человеку в ГПУ.
Не рано ли закрыта? Надо разослать ее членам Политбюро и обсудить внимательнее. Кто такой ее редактор Лежнев? Из «Дня»? Нельзя ли о нем собрать сведения? Конечно, не все сотрудники этого журнала кандидаты на высылку за границу.
Вот другое дело питерский журнал «Экономист», изд. XI отдела Русского технического общества. Это, по-моему, явный центр белогвардейцев. В № 3 (т о л ь к о третьем!!! это nota bеnе!) напечатан на обложке список сотрудников. Это, я думаю, почти все — законнейшие кандидаты на высылку за границу.
Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих «военных шпионов» изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу.
Прошу показать это секретно, не размножая, членам Политбюро, с возвратом Вам и м н е, и сообщить мне их отзывы и Ваше заключение.
Так что, умники, кто думает, что появление нового Дзержинского приведёт к искоренению коррупции, то уверяю вас, ни чего не изменится, российские госчиновники перейдут на новые схемы распила, а вот из России пойдут новые "Философские пароходы".
"Нам сейчас даже трудно представить себе, какой катастрофой стали для России революция и Гражданская война. Это было полное разрушение жизни."
А автор, который во времена Советской власти с пеной у рта ругал капитализм и славил КПСС (почитайте его произведения тех лет), не желает сравнить катастрофу ВОСР с катастрофой 1991 года, после которой было уничтожено в 14 раз больше людей чем за время революции и Гражданской войны (и до сих пор продолжает уничтожаться), полностью уничтожена промышленность и сельское хозяйство РОССИИ, РОССИЯ была превращена в какой-то придаток не только США и Европы, но и кавказских республик? Или за правду не заплатят?
Комментарии
а у нормальных людей шок вызывает именно безапелляционный снос памятников.
Или дерьмократы полагают что памятники их "героям" -гайдару и ебн-у простоят дольше ?
А зря.
А слюной брызжете, потому что человек честный был и бескорыстный,а вы этого понять не можете, не укладывается в ваших говенных головенках это.
Насчет "кровавости" и "несудебности" Млечин может быть и прав, просто недоговаривает, а ведь нужно рассматривать все стороны, и тут уже не очень понятно, что "более кровавое" — белый террор или красный.
Пы.Сы. я бы не стал относить кулаков к крестьянам — скорее уже к землевладельцам...
Происхождение самого слова уходит, как минимум, ко временая отмены крепостного права — так называли селян, добавлявших себе землицы покупом, обманом, спекуляцией, непомерными требованиями за оказание помощи (за использование лошади потребовать не только часть урожая, но ещё и часть надела)... — в общем, буржуазия во всей красе...
Я смотрел одну передачу, там технический сотрудник ЦК какой-то выступал, он проработал там всю жизнь, и говорил, что решения в ЦК во времена Брежнева и Хрущева принимались гораздо более кулуарно , нежели чем при Сталине. Т.е. это на самом деле такой миф.
Другое дело, что Сталин был опытный аппаратчик, умел получить преимущество при голосовании, пропихнуть в ЦК своих людей и т.д., но сам механизм был по сути внутрипартийной демократией.
Архангельская область 1,575 млн. – 1,213 млн. (- 23%).
Брянская обл. 1,470 млн. – 1,264 млн. (- 14%).
Вологодская обл. 1,354 млн. – 1,198 млн. (- 12%).
Владимирская обл. 1,657 млн. – 1,431 млн. (- 14%).
Ивановская обл. 1,295 млн. – 1,054 млн. (- 19%).
Кировская обл. 1,651 млн. – 1,327 млн. (- 20%).
Мурманская обл. 1.191 млн. – 0,787 млн. (- 34%).
Новгородская обл. 0,753 млн. – 0, 629 млн. (- 16,5%).
Орловская обл. 0,890 млн. – 0,781 млн. (- 13%).
Псковская обл. 0,844 млн. – 0, 666 млн. (- 21%).
Рязанская обл. 1,350 млн. – 1,148 млн. (- 15%).
Республика Карелия 0,791 млн. – 0,639 млн. (- 20%).
Республика Коми 1,248 млн. – 0,889 млн. (- 29%).
Смоленская обл. 1,158 млн. – 0,980 млн. (- 15,5%).
Тульская обл. 1,856 млн. – 1,544 млн. (- 17%).
Ярославская обл. 1,472 млн. – 1,270 млн. (- 14%).
«Когда имущество сосредоточено в одних руках народ рассеивается» (Конфуций).
Именно Феликс Дзержинский был инициатором массового террора, провокаций, института заложников: «ЧК – не суд, ЧК – защита революции: ЧК должна защищать революцию и побеждать врага, даже если меч ее при этом случайно попадет на головы невинных».
ЗАПИСКА В.И.ЛЕНИНА Ф.Э.ДЗЕРЖИНСКОМУ.
19 мая 1922
т. Дзержинский! К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции.
Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим. Прошу обсудить такие меры подготовки.
Собрать совещание Мессинга, Манцева и еще кое-кого в Москве.
Обязать членов Политбюро уделять 2—3 часа в неделю на просмотр ряда издании и книг, проверяя исполнение, требуя письменных отзывов и добиваясь присылки в Москву без проволочки всех некоммунистических изданий.
Добавить отзывы ряда литераторов-коммунистов (Стеклова, Ольминского, Скворцова, Бухарина и т. д.).
Собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей.
Поручить все это толковому, образованному и аккуратному человеку в ГПУ.
Мои отзывы о питерских двух изданиях:
«Новая Россия» № 2. Закрыта питерскими товарищами.
Не рано ли закрыта? Надо разослать ее членам Политбюро и обсудить внимательнее. Кто такой ее редактор Лежнев? Из «Дня»? Нельзя ли о нем собрать сведения? Конечно, не все сотрудники этого журнала кандидаты на высылку за границу.
Вот другое дело питерский журнал «Экономист», изд. XI отдела Русского технического общества. Это, по-моему, явный центр белогвардейцев. В № 3 (т о л ь к о третьем!!! это nota bеnе!) напечатан на обложке список сотрудников. Это, я думаю, почти все — законнейшие кандидаты на высылку за границу.
Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих «военных шпионов» изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу.
Прошу показать это секретно, не размножая, членам Политбюро, с возвратом Вам и м н е, и сообщить мне их отзывы и Ваше заключение.
19/V. Ленин
РГАСПИ. Ф.2. Оп.1. Д.23211.Л.2-2об. Автограф.
мол, страна лишится своей интеллигенции? -так ну её на *** эту нынешнюю "элиту" и "интеллигенцию" -массово антинародной и русофобской!
А автор, который во времена Советской власти с пеной у рта ругал капитализм и славил КПСС (почитайте его произведения тех лет), не желает сравнить катастрофу ВОСР с катастрофой 1991 года, после которой было уничтожено в 14 раз больше людей чем за время революции и Гражданской войны (и до сих пор продолжает уничтожаться), полностью уничтожена промышленность и сельское хозяйство РОССИИ, РОССИЯ была превращена в какой-то придаток не только США и Европы, но и кавказских республик? Или за правду не заплатят?