-
20 дек 13"Шесть лет провел на каторге и пять в ссылке." Только за изучение теории.
И кто-то хочет чтобы этот человек не озлобился и занимался вышиванием и выращиванием кошечек? Тем более во время войны, когда у него был выбор из двух: либо победить, либо умереть.
За миллионы жизней спасённых им сирот и беспризорников, за то что сделал из них не уголовников, а полноценных уважаемых людей, памятника он заслуживает.
Особенно в сравнении с сегодняшним днём.-
-
20 дек 13Медбрат — Вы стопроцентный клинический случай. Вас нужно срочно к фрейдам в руки.
Нет Ангелов, нет Демонов, есть только люди, в которых есть и хорошее и плохое, вопрос только в соотношении.
То, что смогли сиротам — жертвам гражданской и не только дать шанс стать нормальными людьми, то в этом есть заслуга и Дзержинского (при всём при том). Этого не отнять.
Однобокость в подходе чести Вам не делает. Жалко просто смотритесь, убого. Без обид.-
M20 дек 13Это вы — стопроцентный клинический случай. Сначала войну развязали гражданскую. Миллионы людей убили. Потом сирот обогрели... . Смотритесь убого. Без обид.
-
-
M20 дек 13Ты гене и пенсионерам в своем подъезде эти сказки свои рассказывай. Потом спойте варшавянку — но шепотом, под присмотром дворника и милиции. Потом тихо разошлись по кухням. Жахни стопарик и спать.
-
-
-
-
-
-
-
M20 дек 13>>Дзержинский выполнял свою работу и профессионально.
Пану польскому русского народа не жалко было. На одну контру — 10 невиновных угрохивал. Вот и вся эффективность и профессиональность.
На кол его и его последователей.-
V20 дек 13Узнаю либерала по фразе "На кол его и его последователей". При этом эти недоумки ещё кого-то упрекают в излишней жестокости...
Парадоксальна личность любого либерала: сначала они льют слёзки по "невинно убиенным помещикам и дворянам", которые насиловали крепостных девок и нещадно пороли мужиков во дворах, а потом призывают массовые жесточайшие кары на голову тех, кто мстил за своё унижение и издевательства над собой...-
M20 дек 13ты сказки эти пролетарские и про могучий мозг карлы и ленина, которые расскусили всю эту загадку вековую и возбудили народ на братоубийственную войну — расскажи жене своей если она у тебя есть. Люди жили спокойно все это время в других странах и без таких кровопусканий. А слова володи помним — мол 90 мильонов уничтожим а 10 будут жить при коммунизме....
-
V20 дек 13Ну-ка, огласи первоисточник, в котором сказано про "...90 мильонов уничтожим а 10 будут жить при коммунизме...". Трепло...
Скажи пожалуйста! Да, конечно, не царизм возбудил ненависть народа к себе, не их расстрелы мирных рабочих демонстраций... Да, конечно, и насилия в отношении крестьян никакого не было, и обмана со стороны кулаков никакого не было... Дворяне и помещики были сплошь добрыми и чуткими хозяевами этих неблагодарных скотов рабочих и крестьян. Ну-ну, знакомые речи...-
M20 дек 13Бедняжка... зомбированный.
У меня 55 томов Ильича на полке. Там такое есть, тебе и не снилось.
А про Россию до 1917 года почитай... . Справочник статистический какой.
Про детские сады для рабочих детей путиловского завода, про то что им платили зарплату, когда забирали на фронт, про то сколько докторов было на душу населения, меню в столовой.
Мне мой научный руководитель рассказывал про деда, который революционером был. Сидел в тюряге — забрали когда на демонстрацию ходил. Надоела им в камере на троих севрюга. Они — студенты скидывались — отправляли охранника за рассольником в трактир.
Вова Ульянов — там из хлебного мякиша чернильницы лепил и молоком писал секретные письма...
Ну в чк кгб — молочка спросили бы ... .
-
-
-
-
20 дек 13Именно. Перегибов в истории России хватало. И хватает, и будет хватать (к сожалению). Просто не нужно выборочно подходить к истории России. А если и изучать историю Страны, то не предвзято.
P.S. Смешно читать высказывания людей, потомков тех самых большевиков, льющих сейчас дерьмо на историю Страны периода их бравых дедов. Это попахивает моральным извращением.
-
-
-
-
-
F20 дек 13...блин, вот кто-нибудь возьмётся за непредвзятые статьи? — чтоб не так — "ааа, убийца-насильник-трупоед" и не "ооо, гений-гуру-всемилостивец!". а чтоб: "создал то-то и то-то, поднял (Целину, заводы, урожайность, космосолетаемость — нужное подчеркнуть или вписАть); похерил то-то и то-то (фабрики-заводы, количество людей, образование, медицину — нужное подчеркнуть или вписать)??? (Самому мне слабО — не историк, не аналитик, не статистик) — чтоб читающие сами делали выводы, читая и считая... — если растрелял лично 3000 арестованных — то и статистику по ним — "10 невинновных, остальные — мародёры, предатели и убийцы" или "2999 невиновных и 1 случайно пойманный террорист"...
...и в конце — сравнение с НЫНЕШНИМИ реалиями — кто, что, сколько и за сколько... :-))-
M20 дек 13>> Если расстрелял 3000 арестованных — то и статистику по ним — 10 >>невиновных — остальные мародеры...
Похоже блондинко писала... . Что за каша у людей в башке.
-
-
20 дек 13Вообще-то Сталин говорил что очень мало людей, которые завязали с троцкизмом и активно его уничтожают, и одним из таких людей он назвал Дзержинского. Причем Ф.Э. практически по всем кардинальным вопросам имел свое мнение. Очевидно, что, через некоторое время после революции такие ребята были уже не просто не нужны, но и опасны.
Статья вообще однобока, тут ни слова не сказано о борьбе Дзержинского с беспризорность, где он за короткое время добился великолепных результатов, о развитие спорта (он организовал спортивное общество "Динамо"), о его настоятельных требованиях о либерализации мелкой торговли, зная эти факт, личность дзержинского предстает немного в другом виде. -
-
20 дек 13Млечин к сожалению не пустой звук. Это типичный представитель СМИ. А шельмование Истории, перевирание и искажение фактов, замалчивание всех сторон приводит к обратному результату — люди начинают задавать слишком много вопросов.
Кстати сам Млечин человек очень непрозрачный. Мы знаем его карьеру, публикации. Но если разобраться о настоящем Млечине мы низнаем ничего. Я бы сказал что это агент влияния в чистом виде. -
S20 дек 13Мл-на пустым назвать сложно, это известный инсинуатор, диффаматор и просто говнюк и лжец. Прекрасно поднаторевший в словоблудии демагог. В этом его реальная ценность для власти.
Что касается Дзержинского, то это действительно выдающийся деятель своего времени. Кстати, нынешние "историки", вроде того же Мл-на, усиленно замалчивают тот факт, что именно Дзержинский занимался решением острейшей в то время проблемы беспризорных детей.
И эта проблема была решена. Заметьте, в острейшее для страны время, когда велась жесточайшая борьба с бандитизмом, саботажем, воровством, спекуляцией (почетное ныне занятие), этот человек успешно решал и сложнейшие социальные проблемы. У него хватало воли и сил бороться не только с причинами, но и со следствиями.
Понятно почему сейчас об этом старательно помалкивают. Проблема возродилась вновь. Эта же самая проблема. Лет десять назад статистику по количеству беспризорных детей в РФ засекретили. Понятно почему, она очень печальна. Ее некому решать.
Стране нужны такие люди, как Ф.Э.Дзержинский. -
20 дек 13хе... Млечин трактовал "мсторическую память" так, что снёс памятник философам-гуманистам (они тоже либералам поперек горла!), ради возвращения монархического символя... хорошо, хоть памятник неизвестному солдату не снёс, ради "возвращения реликвии на историческое место"...
-
-
-
20 дек 13И чего вдруг все начали ломать клавиатуры вокруг образа Дзержинского? Он не хороший и не плохой — он часть нашей истории. Оценивать его можно с разных точек зрения и результат соответственно будет разный. Одно будет неизменно — он был реальным историческим персонажем. -
-
20 дек 13Ватрухи этого не могут понять и осознать. Ну ладно, если бы августовский мятеж Корнилова выгорел и Корнилов захватил бы власть, думаете он был бы лучше большевиков? Сомневаюсь.
Корнилов убил Россию, а большевики (как истинно шустрые от природы) только воспользовались плодами мятежа. Это — история России. Получилось так как получилось. Ну, если Гайдару — внуку садиста и маньяка,и при жизни самому маньяку и ушлёпку памятник ставят, то почему Дзержинский не имеет прав?
-
-
20 дек 13Я проголосовал за возращение памятника. Нравится мне Дзержинский? — Нет, не нравится. Мой дед с братьями из пострадавших от этих ребят за "непролетарское происхождение" в 20-х. Но и Дзержинский часть истории нашей Страны. История России это вам не комикс, где только два основных цвета — чёрный и белый (как у Френка Миллера например). История России разная и такая какая есть — примите это.
Ну а если не нравится памятник, возвращайте туда фонтан, где в своё время извозчики лошадей поили.
Временщики у Власти всегда периодически были в России, наше время не исключение. Но не нужно уподобляться всяким талибам и разрушать в угоду сиюминутным политическим капризам. Я за возвращение памятника.-
20 дек 13Забавно от дворянина Дзержинского за не пролетарское происхождение)))
А памятник, да, часть истории это, кончено памятник нужОн, в целом согласен-
20 дек 13Большевики только продолжили террор. Главным террористом был Николай Второй по причине врождённой дури и не умении управлять огромной страной, два его брата, которые струсили и не стали выправлять ситуацию в Стране, а просто быстренько отреклись, Временное Правительство, состоящие из дельцов, а не патриотов, предатель Корнилов. Большевики не первые в списке уродов, опустивших Россию и русских.
Странно было бы если большевики при таком раздрае не подсуетились. Так что все кровавые сволочи.-
20 дек 13Собственно правление Романовых (на самом деле Гольштейн-Готтропов) -это история трехсотлетнего рабства и последующего бездарного правления. Но я бы не назвал, Николая террористом, скорее безвольный дурак
-
-
-
20 дек 13забавно, это не в отношении драмы ваших родственников, нет, просто интересно как дворянин объяснял подчиненным свое происхождение ввиду происходящих событий. Ведь в анкетах писали его сразу после имени и фамилии
-
-
Сделано с
NoNaMe