-
19 дек 13Величие социализма ... по масштабам самообмана и лжи в истории времен и народов ничего подобного никогда не было и больше не будет.-
-
-
-
19 дек 13Уважаемый старый пердун. Если СССР был мощь и сила ... то чаво он так быстро развалился??? Произошел передел власти — у руля новая элита. Кто на местах внизу не успел остатки народного хозяйства прихватизировать -пусть не орет, что у него отобрали смысл жизни — майские праздники и советскую колбасу. Людям вдалбливали годами и целыми поколениями, что они должны сутками стоят у станков, а в свободное от работы время для выполнения пятилеток совки обязаны были почитать партию или морально развиваться читая послания партии или глазеть в телевизор глотая содержание идеологических фильмов или торчать на партийных собраниях. Я прекрасно понимаю вашу пенсионерскую ярость — вашему поколению было многое нельзя, ВЫ из другого теста и у ВАС совсем иные моральные ценности, которые в современный мир никак не вписываются. У ВАС ОТОБРАЛИ смысл жизни, украли старое счастье — а к новой жизни в России ВЫ абсолютно не приспособлены. Машины времени у ВАС нет и КПРФ вам Союз не вернёт. Остаётся лишь орать на тех кто хает светлое прошлое и никак не даёт наступить яркому будущему. Но беда в том, что мы С ВАМИ живём в сером настоящем. Ещё минимум одно поколение и потом никто не будет даже про вторую мировую вспоминать — поколения будут разделены временем и повседневным бытом.
Если у ВАС есть АЛЬТЕРНАТИВА тому духовному вакууму, который образовался в советских душах после развала Союза — милости прошу постите мне вслед, с радостью внемлю мудрости старейшин.
А старческий маразм оставьте пжта при себе, времена не те когда на партсобрании толпой уродов про моральный образ непохожего рассуждают!!!
-
-
-
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР19 дек 13Экономист, вы хоть поверхностное представление о социалистической экономике имеете? Понятие "выгодно-невыгодно" отсутствовало в советской системе. Было понятие "нужно-ненужно". СССР противостоял практически в одиночку всем развитым кап. странам. И противостоял достаточно успешно, несмотря на достаточно кривое руководство с момента смерти Сталина. И пал он только из-за предательства когда американская экономика была на последнем издыхании. А достигалось вся эта эффективность за счет рационального использования ресурсов в плановой экономике. Можно было наводнить страну дешевыми телевизорами или автомобилями, но все основные силы были брошены на военное противостояние, которое начали отнюдь не мы. Не надо забывать и про эхо войны, серьезно сказавшейся на экономике страны. Всякие германии и японии не в счет — им не надо было содержать такую армию, а Америка на войне только ручки нагрела. -
19 дек 13Болтунишка. СССР даже уже тогда когда Горбачев начал валить страну и экономику в 1988 году занимал 26 место в мире по уровню жизни населения(и это при том что недавно прошла разрушительная война на территории страны), а сейчас при капитализме уровень жизни в России на каком месте в мире, а в бывших союзных республиках?
Во что превратилась сейчас Россия при продвинутых капиталистах? В сырьевой придаток, то есть колонию.-
-
-
-
19 дек 13Сейчас, только выпью палёной водки из советских запасов, помолюсь на портрет Сталина, всплакну по СССР и ушедшей никчемной молодости, одену телогрейку и валенки и пойду в очередь за мечтой совка — туалетной бумагой!
Да, ещё по-привычке умоюсь из ведра, опорожнюсь во дворе избушки в очко, что рядом с корытом для полоскания белья, оближу пальцы и дожую свою главную ценность — американскую жвачку, оброненную случайно заехавшим в нашу московскую глухомань интуристом!
П.С. А что, инфузория, сейчас тоже туалетная бумага по очереди?! Ну ты и совкодрочер!!! -
Y19 дек 13От делей отказываются люди, а не государство. Причем люди, как правило родившиеся в СССР и воспитанные в совковых традициях. В "странах загнивающего Запада" нет такого количества детдомовцев и , кстати, детей-инвалидов как правило усыновляют именно люди, выросшие под "гнетом капитализма", а не в "человеколюбивой" совковой системе.
Кстати бедных сейчас действительно много, но большинство людей не беднее, чем в СССР. У многих нынешних "бедных" есть двухэтажная дача, автомобили и множество бытовой техники, изобретенной до 1991 года, но неведомой в советских домах.
-
-
-
-
-
-
-
19 дек 13Я целиком не читал.
Пробежался, ткнул в первое попавшееся и вуаля:
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Конечно, это звучит красиво, но на практике — увы и ах.-
scheissenman46 АВТОР19 дек 13А вы попробуйте, почитайте. А уж потом будете хаять клятых ссавков.-
-
scheissenman46 АВТОР19 дек 13Практика сейчас доказывает нежизнеспособность капитализма без ограбления третьих стран. СССР рухнул не по причине плохой системы, а по причине плохого руководства.-
-
scheissenman46 АВТОР19 дек 13Южная Корея — это мастерская западного капитала. Какая армия у Южной Кореи? Сколько денег она тратит на оборонку? Если бы не Штаты, Южной Кореи уже бы не было.
-
-
-
-
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР19 дек 13Демократический комментатор Ватник, я ведь предупреждал по поводу использования демократического термина "совкодрочер" в обсуждении этой статьи. Неужели не понятно?Удалять ваш коммент не буду, т.к. он в полной мере показывает всем вашу особую демократичность, усугубленную альтернативной одаренностью. Пишите еще, своими глубокомысленными комментами вы обнажаете нам всю глубину мысли либерального интеллектуала.
-
K19 дек 13статья, конечно, дельная, но трудночитаемая из-за отсутствия у автора знаний правил пунктуации.
-
19 дек 13Резолюция может стать дополнительным аргументом для стран Балтии и Украины, которые пытаются получить от России компенсации за действия СССР.
--------------------
В данном случае Сталин выступил не просто как пособник Гитлера, но и как союзник Гитлера. То, что делали с сопредельными странами, присоединяя их к Советскому союзу, это, конечно же, называется аннексией и оккупацией. И если бы еще речь шла только об этом. На сопредельные страны, оккупированные Сталиным, обрушились репрессии – сталинский репрессивный режим вышел за пределы Советского Союза и стал навязывать чужим странам свой социальный строй, свои установки по уничтожению отдельных слоев общества в этих странах. С 1939 года происходили массовые депортации из вновь приобретенных земель – из Прибалтики, из западной Украины и западной Белоруссии. Оскал сталинского режима стал всем очевиден. Так что Сталин в этом смысле – такой же захватчик, такой же оккупант. И уравнивание этих режимов вполне оправдано, и отмечание этой даты как трагичной для Европы тоже и оправдано и справедливо.-
-
scheissenman46 АВТОР19 дек 13Коммент удален по причине нарушения демократическим комментатором index_999 (index) правил демократической цензуры.
-
-
19 дек 13парламентская ассамблея ОБСЕ «напоминает об инициативе Европарламента объявить 23 августа, т. е. день подписания 70 лет назад пакта Риббентропа — Молотова, Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней. В Литве и Эстонии этот день уже отмечают. -
19 дек 13Парламентская ассамблея ОБСЕ приравняла преступления сталинизма к нацистским. К таким преступлениям отнесено и начало Второй мировой войны, за которое советский режим тоже должен нести ответственность. Это повысит значимость претензий некоторых стран к России за оккупацию и геноцид в середине XX века. -
19 дек 13Антисталинский карнавал длится уже 60 лет... это какая то бесконечная карнавальная ночь состоящая из хрущёвской оттепели, брежневского застоя, андроповской пощёчины, горбачёвской перестройки, ельциновских лихих 90-х... всё это представление ради разграбления общественной собственности с переводом её в собственность частную... частная собственность на средства производства, на земли и недра, — вот цена этой воровской мистерии, этой карнавальной ночи.
Сделано с
NoNaMe