Либеральные мифы о Сталине

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 4uma4e4a
    19 дек 13
    Hе станет конфеткой, кусок дерьма, завёрнутый в фантик. Aвтору — медаль, "За Потуги".
    Ответить
  • V
    19 дек 13
    Гитлера тоже оклеветали либерасты! Он строил автобаны и хлопал мальчиков по щечке... Все для народа делал! Держава была! Танчики! Кораблики и самолетики! Ракеты летали! Социализьм строили!
    Ан нет, оклеветала Художника империалистическая жыдолиберасня!
    Ответить
    • GAZ31M
      Vatnique 19 дек 13
      Слушай, полуватник, на ННМ в такой манэре, как твоя, до фига червячков лазило и продолжает лизать. Так что не думай, что оригинален и становись в очередь.
      Ответить
  • nisssan
    19 дек 13
    простой научный факт — ни одна государственная система, созданная принуждением и репресиями, не выдержала экзамена на долгожитепьство- средний возраст таких систем не более 30-40 лет ,с модификацией 50-70 лет
    Ответить
    • panaev71
      Ну да. Вот и доказательство. Так быстро бегут, что надрываются. Ай-ай. А так все было красиво.
      Ответить
  • V
    19 дек 13
    С 26 по 56 годы КГБ Белорусской ССР возглавляли 10 разных людей. Угадайте как они кончили?
    Я рекомендую любителям СССР ответить честно
    Ответить
    • kuzyak
      Vatnique 19 дек 13
      Любители СССР ответили честно, в своём стиле: молча и с остервенением начали минусовать. У них это явный фетиш. :)
      Ответить
      • GAZ31M
        kuzyak 19 дек 13
        А что, с песнями и танцами вам, совкодрочеры поганые, пряники раздавать? Мы — совки. Вы — совкодрочеры!
        Ответить
      • panaev71
        kuzyak 19 дек 13
        Потому что адекватно реагировать на неудобные вопросы сложно.
        Ответить
  • A-MAESTRO-1
    19 дек 13
    Ну по личному жизненному опыту я с этим не согласен:
    "Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.".
    Люди больше верят Очевидному чем не вероятному,
    А очевидное говорит Что за Россию и ЗА СССР только простой народ,
    Все остальные от презиков всех и вся и кончая последним дипутатишкой,
    только за себя и разворовывания то что осталось, наглядный пример Украина,
    Если такие массы народа выйдут на митинг при очередной фальсификации выборов
    в дуру или презика то их не обмануть, но народ должен выйти в Москве и Питере-
    ну кто послушает деревню из 10000 тыщ инакомыслящих там и газа нет.
    Ну а закормленных Москву и Питер услышат, если не подкормит правитель
    Ответить
    • S
      Ты не совсем прав.
      Во-первых, политические технологии как и новые информационные, очень развиты, возможности их велики. Обмануть массу людей большой ложью не так сложно, если обладаешь властью.
      Во-вторых, выходить на улицы нужно везде. Москва и Питер под пристальным вниманием спецслужб. Тут и агентура, и СОРМ, и ОМОН из близлежащих областей, ненавидящий москвичей. Но на всю страну охранников не хватит.
      Оккупантам легко контролировать выскочек, пресекать прецедент, с особой жестокостью.
      Против действительно массовых и рассредоточенных выступлений охранников не хватит.
      Для этого готовятся другие меры — вступит в действие МЧС, будут приняты феноменальные решения, вроде инфекционных эпидемий. Группы людей, населённые пункты будут объявляться зонами стратегической опасности, изолироваться и уничтожаться. Общественное мнение к этому уже готово. Все мы знаем, кто такие зомби — это наши вчерашние соседи, друзья или даже родители, которых объявили "зомби" и их можно и нужно быстро без суда и следствия и без сожаления уничтожить. Тестовый запуск концлагерей (чистая акция политтехнологов) тоже прошёл без осложнений.
      Но как я уже говорил, готовность убивать миллионы ещё не делает Крысу Сталиным.
      Ответить
      • A-MAESTRO-1
        Во первых я технологиями пользуюсь на кухне и на диване, ну там фильм посмотреть музыку послушать , а в жизни я верю своим глазам, и той сумме в которую эта воровская власть оценивает мой труд, А если это стадо баранов которые называют себя Гос Думой и Правительством разогнать что то изменится, да на 80 % нет, всё зависит от системы
        Ответить
  • S
    19 дек 13
    Жизненный опыт подсказывает, что ценность информации "от знакомого знакомых" практически нулевая. Ничего личного, чистая статистика.
    По моим личным предкам — один прадед был под следствием в 37-м, оправдан, никаких репрессий и поражения в правах не последовало, работал и работал.
    Дядька побывал в немецком плену, бежал, прошёл фильтрационный лагерь — дальше нормально работал, учился, получал квартиру и т.п.
    Дед жены во время войны был НКВДшником. Пошёл на фронт в 17 лет. В отличие от стереотипного ожидания, не сторожил штафбат, а воевал в первых рядах, подрывал танки, вдвоём освобождали село, был ранен, засыпало землёй в воронке и т.п. Дважды кавалер Ордена Красной Звезды, умирал в 2000-м брошенный в коридоре тульской больницы после инсульта, а когда я его вёз после этого в Москву и гаишники вымогали на каждом посту, он говорил — "ничего, я потерплю". Прожил всю жизнь вместе с бабушкой, не сказав ни одного бранного слова, а когда она перестала ходить и ослепла — ухаживал за ней несколько лет,хотя и сам ослеп. Никогда не просил помощи и не жаловался.
    Пытаюсь представить его в в роли "кровавой гэбни"..
    И ещё один пример, характерный.
    Другой прадед был художником, директором Одесской картинной галереи. Во время войны эвакуирован в Алма-Ату. Но когда планировалось освобождение Одессы нашими войсками, его заранее доставили для ревизии сохранившихся объектов культурного наследия. Ещё велись бои, а он уже работал. И как вы понимаете, это были не только произведения революционного пропагандистского искусства. Просто душегуб Сталин по странной прихоти заботился о сохранении культурных ценностей для народа.
    Ответить
    • lion_smith
      А вы НКВДшников бесхребетных видели? И Сталин не о культурном наследии беспокоился, а разграблении — также кстати, как и фашисты.
      Многое из того что сейчас лежит в запасниках и на виду в картинных галереях СПИЗЖЕНО у разных народов ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ. Да вы можете это называть разными словами типа экспроприяцией, спасением от сжигания фашистами (кстати ещё вопрос кто больше в искусстве простые немецкие солдаты или наши) или ещё как. Но от этого ничего не изменилось. Шедевры были украдены.
      Ответить
      • S
        При том, что лично я не имею объективной информации о "зверствах Сталина".
        Пусть каждый вспомнит СВОИХ родных. Это единственные достоверные данные.
        Не знакомые соседей, не по телевизору одна бабка сказала. Только свои родные люди.
        Многие сейчас живут в зомбоящике, переживая, как в нём богатые плачут, а у самих кран на кухне годами течёт.
        Я говорю, что мифы стали частью нашей жизни, порой они более реалистичны. Попробуйте вернуться к себе.
        Ответить
        • kukla4ev
          Если человек вор и предатель то почему бы его не изолировать от здорового общества и не отправить в лагерь? Может нам и сейчас всех преступников, воров, мошенников и насильников выпустить? Это ведь так не гуманно! Так по Сталински!
          Ответить
      • S
        Кстати, последний пример имел отношение не к моему прадеду, а в первую очередь — к политике Сталина.
        Ответить
        • kukla4ev
          Согласен с Вами полностью, ниже я уже рассказывал про свою родню, которая так же отзывалась о времени правления Сталина. Вкратце — "если ты честный человек то и бояться тебе нечего".
          Ответить
      • kukla4ev
        Разница в том что эти шедевры были помещены в музеи, а не на собственную дачу вождя. Представители этих "народов по всей Европе" вставали под фашистские флаги и убивали русских солдат. Так что нех потом плакать.
        Ответить
        • lion_smith
          Ну да, Ну да. Поляки русских убивали. Я же сказал, что вам НЕ ДОКАЖЕШЬ.
          Вы ничем не лучше фашистов были. Точнее МЫ, так как я тоже в СССР был рождён.
          И ещё начни говорить, про то что, МЫ НЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО у поляков забирали, а у немцев ими награбленное у поляков.
          С вашей блядской логикой не посморишь.
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    19 дек 13
    Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович
    Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!
    Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -
    Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
    За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.
    snob.ru/profile/24181/blog/...
    Недавно дочитал его книгу "Солдатский долг", так и в ней у Рокоссовского нормальные отношения со Сталиным.
    Ответить
    • tit7
      Dmitry68 19 дек 13
      Не Никита Сергеевич, " а лысый хрен, который лично на расстрельные списки подписи ставил и угодливо жопой вилял" Жена — еврейка, повеление его понятно.
      Ответить
  • H
    19 дек 13
    Уничтожил деревню, согнав часть народа в колхозы, часть на заводы через раскулачивание, часть в лагеря.
    Смотрим состав лагерей — мужчины репродуктивного возраста.
    Провел коллективизацию методами раскулачивание — уничтожил средний класс.
    При поддержки низших слоев населения — бандитов.
    Безграмотным руководством устроил ГолодоМор.
    Смотрим распределение зерновых через централизованные склады.
    Продолжал финансирование "Мировой Революции" и раскачивание ситуации в мире.
    Что вызывало ответные шаги по наращивание военной мощи Германии.
    Безграмотно начал войну. Без Ленд-лиза Россия перестала бы существовать.
    ВМВ — потери 37.2 млн. человек.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Helg1980 19 дек 13
      1. Только за счет колхозов СССР избавился от постоянного спутника царизма — голода.
      2. Конечно репродуктивного. Убийцы, террористы, шпионы по определению не могут быть детсадовцами или дряхлыми стариками
      3. Кулак-мироед — это не прозвище большевиков. Это наследие царизма.
      4. Т.е. деревенская беднота для вас — бандиты. Почему я не удивлен.
      5. А кто устроил голодомор в Европе. К примеру в Польше. Или в штатах, где от тамошнего голодомора погибло до 5-7 млн чел. Тоже Стталин ?
      6. На МР Сталин забил фактически с момента своего прихода к власти. И деньги он вливал в экономику страны а не в пожар МР.
      7. Про Германию — СУПЕР. "Простите, а часовню. тоже я развалил. Нет это было до вас. в 14 веке".
      8. Про Ленд-лиз абсолютная чушь. Да. Он безусловно помог и сберег большое число жизней, но и без него можно было бы справиться. К примеру поставки по ЛЛ когда они были максимально нужны (в 41 начале 42-ого) были минимальны.
      9. Потери СССР и Германии в ВОВ
      Немцев не трупами задавили
      Ответить
      • lion_smith
        Во всех этих расчётах эти бараны СИЛЬНО ошибаются. Ты начни плясать от цифры в 26 миллионов и поймёшь насколько ДИКО это цифры звучит. Раздели 26 миллионов на даже 5 лет война и на 365 дней в году. У тебя выйдет , что в день!!! умирало больше 14000 человек. Это БРЕД!!! Я уже приводил не раз сравнительные цифры убитыми и на Курской Дуге и при Сталинградской Битве. Это оба САМЫХ крупных сражения. Даже там выходило, что в день убивали 6000-7000 человек.
        Одним словом ооочень много вопросов.
        Ответить
        • H
          Одним словом — читай военные мемуары и смотри военные карты того периода времени.
          Ответить
          • lion_smith
            Что смотреть и что читать???
            Я тебе ОДИН единственный расчёт дал. Попробуй оспорить его.
            В скольких городах была такая же блокада как в Ленинграде? Это был можно сказать ЕДИНСТВЕННЫЙ случай за всю ситорию ВОВ. Погибло за почти ДВА!!! года до 1.5 миллиона человек. Это говорят МАКСИМУМ. Реально никто и не знает. В первый год блокады, который был самым тяжёлым и то смертность КАЖДЫЙ МЕСЯЦ!!! шла на убыль и умерло порядка 780 тысяч человек. Раздели одно на другое. Выходит в день умирало не более 2500 человек. И это говорю в БЛОКАДНОМ Ленинграде в тяжёлые времена.
            Ответить
      • H
        От голода СССР избавил научно-технический прогресс и "нефтяная труба".
        Продукты питания закупали за границей, в колхозах пьянка и привлечения сторонних работников к уборке.
        Половина мужского населения страны — "убийцы, террористы, шпионы"?
        "Кто не снами — того в лагере" — лозунг компартии.
        Разгромили "родовые семьи" и всех кто мог и хотел работать.
        Средний класс перестал существовать, популяция стала снижаться.
        Стандартная группа раскулачивания — вооруженные лица из низших слоев общества (бандиты не хотящие работать, этакие "Шариковы") и еврей в качестве контролера.
        Мы говорим про СССР и действия его руководства. Запад и Ко — их проблемы.
        На своих выступлениях Сталин постоянно делал акцент на борьбу пролетариата против угнетателей и Мировую Революцию.
        Гитлер в "Моя борьба" четко описал с кем он борется и какими методами. Так-же описал структуру местных ячеек компартии, с руководством состоящих сплошь из евреев. А поскольку СССР был большим кошельком большевиков, то действия Гитлера становятся вполне понятны. Достаточно посмотреть ход и методы "коммунистического террора" в европейских странах того времени. Большевики своими действиями вынудили западных промышленников и банкиров создать Гитлера.
        А воевать луком и стрелами?
        Был период времени когда большинство боеприпасов использовала западные материалы.
        Читаем внимательно. Общая убыль населения — 37.2 млн. человек.
        А кто и как статистику под себя переделывал, это уже другой вопрос.
        И как получилось, что потери в тылу больше потерь на фронте?
        Факт в том, что из коммунистов руководители никакие.
        Ответить
    • vikklu
      Helg1980 19 дек 13
      Хочу заметить, что голодомор был не следствием безграмотного руководства, а следствием бешенного экспорта продовольствия, на валюту же закупались станки и оборудование для производства оружия, подготовка к стремительной мировой революции шла полным ходом, шо им там голодные смерти миллионов, когда заветы ильича выполнять нада?
      Ответить
      • H
        vikklu 19 дек 13
        Взяли курс на ускорение коллективизации и индустриализации.
        ГолодоМор:
        1. Производили отъем у населения скота. Как следствие скот стали резать на мясо, пахать стало не на чем.
        2. Производили отъем у населения зерновых, как следствие голод во время неурожайных годов.
        3. Пытались создать систему централизованного распределения зерновых, как следствия поезда "терялись в пути" и дикая смертность от голода.
        Ответить
    • GAZ31M
      Helg1980 19 дек 13
      Привет, тупорылый. Давно от корыта отполз?
      Ответить
  • kaban3
    19 дек 13
    Забавно, но сейчас досмотрел пресс-конференцию Путина... даже он, известный своими "демократическими" взглядами, вынужден был признать, что крушить ппамятники и стирать имена с географической карты это нехорошо. Причем прямым текстом имя Сталина он ни разу не упомянул. Но контекст ясен и прозрачен, даже про снос памятника Дзержинскому он упомянул в негативном смысле. Что-то меняется в политике партии))
    Ответить
    • K
      Как ни крути, а выборы всё равно будут: начинает засирать народу мозги...
      Ответить
    • lion_smith
      Моё мнение что их нельзя совсем уничтожать. Но на главных улицах городов им уж точно нечего делать. Вон у нас даже Сталина не дают поставить. Я с этим полностью согласен. Кому он нужен пусть ставят его или у него во дворе дома-музея или внутри здания вообще. Н:а центральных площадях им делать нечего.
      Но самое тупое — это и тогда и сейчас обзывать парки, скверы, улицы и площади именами политиков. Уж если им так хочется, то пусть называли бы именами научных деятелей.
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      kaban3 19 дек 13
      Причем прямым текстом имя Сталина он ни разу не упомянул. Зато несколько ранее он поклонялся "жертвам Катыни", и фактически признал (вместе с ДАМом и думой) ответственность руководства СССР за Катынь.
      Думаю вскоре выложить статью на данную тему.
      Ответить
      • V
        РФ официально это признала. Против фактов не попрешь.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Vatnique 19 дек 13
          Россия официально ничего не признавала. Признать чью либо вину может только суд. А то что ДАМ или дума что-то там напризнавали — это их личное дело.
          Ответить
          • V
            РФ официально признала ответственность СССР и свою, как полного правопреемника.
            Димон, не тупи
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              Vatnique 19 дек 13
              ПРИЗНАТЬ ЧЬЮ ЛИБО ВИНУ МОЖЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СУД
              И НИКТО БОЛЬШЕ.
              ТО ЧТО ДАМ/ДУМА ВЗЯЛИ НА СЕБЯ ТАКУЮ ФУНКЦИЮ
              НЕ ДЕЛАЕТ ИХ ПРИЗНАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫМ. В этом случае они выступили как те самые внесудебные тройки, которые здесь так любят осуждать. Но мы же живем в демократическом мире.
              Ответить
            • kukla4ev
              Что то я референдума не припомню. Или прикажете поверить в легитимность воровской власти?
              Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              Vatnique 19 дек 13
              PS: Кстати, коллегия ГВП отказалась принять "пять известных бумажек" в качестве доказательств по Катыни. С чего бы это.
              Ответить
          • lion_smith
            Россия и СССР НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПРИЗНАВАЛИ. Если кто докажет обратное я извинюсь. Ни разу с 14 века не было ни одного признания в убийствах, геноци людей и народов.
            Ответить
    • panaev71
      kaban3 19 дек 13
      Конечно. Потому что сносить памятники глупость.
      Ответить
  • schulzere
    19 дек 13
    Качественная агитка для пипла! Не зря старалсо! Только пипл, зараза такая, хавает такое все хуже и хуже... ))))
    Ответить
    • GAZ31M
      Вас, пипла, что на пипке пепла — 0,1%. Так что отвали, меньшинство ссексуальное.
      Ответить
Сделано с noname
full image