Научный мусор 2013 года: худшее из худшего.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    16 дек 13
    ну... чего не скажешь "ради красного словца", тем более 1-го апреля :)

    Но "особливо улыбает" то, что автором данного опуса фтор отнесён к минералам. По идее статьи, это должно быть научно доказанным фактом, т.е. автору пора становиться в очередь за премией.
    Ответить
  • ombra1
    16 дек 13
    >>Но вместо того, чтобы вылечить ребенка, этот палач сломал ему верхний позвонок.

    Шейный отдел позвоночника состоит из 7 позвонков. Первый — атлант, второй — эпистрофей. Не существует никакого ВЕРХНЕГО ПОЗВОНКА.
    Ответить
  • R
    15 дек 13
    А можно ли эту статью отнести к 11-му отвратительному? многие "опровержения" основаны на таких-же демагогических рассуждениях приправленных рекламой гомосятины.

    Пример- прививки (не)опасны! — а вопрос можно? КАКИЕ конкретно прививки обсуждаем? какие прививки исследовались? а возможность бракованной партии? а злой умысел конкретного злоумышленника и даже признаные факты что есть прививки которые переносятся тяжелее чем болезнь от которой она должна помочь.

    Вобщем такое-же пустое Бла-Бла-Бла.
    Ответить
    • L
      ralpharn 16 дек 13
      А по моему, всё правильно. Если утверждение — пустая демагогия, то и опровержение должно быть таким же.
      Ответить
      • unclesh
        lfmax 16 дек 13
        ну... в общем то да...

        утверждение о ненормальности однополых браков подтверждается "посторонними" умозаключениями..., а нормальность — вообще, доказывается их наличием!...

        однако, демагогия с обоих сторон...

        так можно доказать и нормальность сумасшествия — ведь они, сумасшедшие, тоже есть!...

        вообще, появляется мысль о "доказательстве" ради его опровержения...

        хотя..., не просто так ведь появился термин "альтернативно одарённые"...
        Ответить
        • 123stalker
          Ну дк приверженность большинства определенной нормы и есть нормальность. То есть кучка людей решает нормально это или нет. Достаточно быть "не как все" и вот ты уже ненормальный.
          Ответить
          • unclesh
            нормальность — статистическое определение... не имеет никакого отношения к "лучший" или "худший"...

            "не как все" — безусловно ненормальность, но далеко не всегда это плохо...

            а вот когда "не как все" ещё и бесполезно, или даже вредно..., тогда совсем другой разговор...
            Ответить
  • O
    15 дек 13
    Это скорее комиксы. Трагедия в том, что выродившаяся научная среда присуждет Нобелевские премии за фигню сделанную с помощью фотшопа и распространённую по всему миру с помощью технологии порносайтов. На выходе имем его величество несуществующий ГРАФЕН и графеновую волну во свём "научном" сообществе (детали см. в статьях "Графеновый вирус" и "О нанотрубках и графене знают даже малыши" на сайте rusnor.org).
    Ответить
  • b_kreuger
    15 дек 13
    Главное, чтобы пипл это хавал.
    Ответить
  • C
    15 дек 13
    бозон хигса и темную материю забыли упомянуть — тоже мусор 13 года
    Ответить
    • FarCrySteR
      бозон ХигГса и темная материя — известны уже лет так 30
      Ответить
      • A
        FarCrySteR 16 дек 13
        взвесьте килограмчик темной материи ?
        Ответить
        • FarCrySteR
          A_K2 16 дек 13
          Ахренеть! Бери два!
          Ответить
      • T
        Гипотеза есть, да, но то что прям известны аж 30 лет... Ага, и состав и свойства изучены.
        Ответить
  • gleb_k
    15 дек 13
    Молодцы портлендцы!!! Воду фторировать — это в духе Сталина выдумка прямо, мозги глушить массово. Мало того, что нигде практически невозможно купить зубную пасту без фтора, так еще и соль в обязательном порядке теперь фторируют. Фтор — яд, и очень коварный, блокирующий деятельность шишковидной железы, которяа отвечает за восприятие тонких материй. Неверящим — в Гугл
    Ответить
    • S
      Действительно, хлор куда гуманнее.
      Ответить
    • trupatriot
      За что, за что отвечает?!
      Ответить
    • unclesh
      gleb_k 16 дек 13
      допустим, фтор до Вас от очистных не доходит — по пути связывается как раз теми загрязнениями, ради которых и вводится (заразой) или "испаряется" (при реакции фтора с водой образуются газы, которые благополучно "уходят" в отстойниках)... Если фтор и добирается до крана — то уже в связаном виде (тот, что "сжег" бактерии — выпадает в осадок вместе с ними и уже не "отцепляется")...

      другое дело — фтоирование в бутылках — это действительно жесть... — такая жидкость в штатах и продаётся под видом полезной для зубов...

      хлор — гораздо "вкуснее" — его катионы прекрасно добираются до самого крана..., так как соединения разлагаются "на ходу"... на хлор (те самые супервредные катионы) и атомарый кислород.

      кстати, фторирование питьевой воды в системах водоснабжения, вопреки Вики, не имеет никакого отношения к профилактике кариеса... ;))... фтор просто не успевает добраться до зубов!, но успевает "сжечь" "фауну и флору"...

      ну а "тонкие материи", на то и тонкие, что их можно повредить даже банальной глупостью адепта... ;))
      Ответить
full image