-
-
16 дек 13в Германии никаких фашистов не было Такое понятие как "германский фашизм" автору, конечно не знакомо. Он, наверно по недоумию, предпочитает назвать германский фашизм — национал-социализмом. Вот только от социализма в Германии — одно только название, которое совсем не меняет своей сути. Вот, в качестве ликбеза, неплохая статья в тему — odnako.org-
M16 дек 13О, а вот и банилка картонная!
Дима, нельзя так позориться! Социализм при Гитлера был самый-самый реальный, они даже 1 мая с флагами ходили, да и рабочее законодательство было получше, чем самзнаешьгде. Не говоря уже о уровне жизни и оплаты труда.
Не стыдно позориться?) Историки четко различают нацизм и фашизм, политологи четко различают нацизм и фашизм, да любой образованный человек в курсе. А вот некий хрен с горы Юлин накатал статью (где ни слова о Германии), и сразу такая теория!-
16 дек 13О, а вот и банилка картонная! Я баню только откровенных хамов, и тех кто оскорбляет память погибших в ВОВ, типа бандерлогов. А эта ваша фраза как раз показывает, что вам еще долго париться в БАНе. По крайней мере до тех пор пока не научитесь вежливости.
они даже 1 мая с флагами ходили Это что ? Признак социализма ? А какая была форма собственности на средства производства в нацистской Германии можно поинтересоваться ? Вот, к примеру карикатура времен "странной войны".
/"Союзники бомбят индустрию Германии"/
Историки четко различают нацизм и фашизм, политологи четко различают нацизм и фашизм, да любой образованный человек в курсе.
Различие только одно — в "превосходстве арийской расы".
А вот некий хрен с горы Юлин накатал статью (где ни слова о Германии), и сразу такая теория! Ну не надо уж так тупить. А лучше дочитать статью целиком. Если, конечно образование в объеме начальной школы позволяет:
самая известная на земле фашистская партия называлась «Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия».-
-
16 дек 13Ну, т.е. пруфов на то, что Германии был фашизм, закономерно не последовало.
А кто тут выше орал:Историки четко различают нацизм и фашизм, политологи четко различают нацизм и фашизм, да любой образованный человек в курсе. Т.ч. я внимательно жду прувв наентих самых "есториков". Надеюсь это будут не Мельтюхов с Резуном.
-
-
-
-
-
-
-
16 дек 13а США, что там продавала Германии пока СССР воевал?
даже нейтральная Швеция снабжала сырьём Гитлера.
-
-
16 дек 13кстати хороший тест на образованность:
изучали вы историю по умным научным книгам или по фильмам михалкова.
Деятельность СССР в Лиги Наций, на Женевской международной конференции 1932 г., а также Советские предложения по созданию Восточного пакта и по договорам о взаимной помощи, поддержке и гарантиях со странами Восточной Европы — исторический факт, такой же как Мюнхенское соглашение, и такой же как военно-экономическое сотрудничество американских корпораций с немецкими даже после начала войны между двумя странами!
Пакт Молотова-Риббентропа не представлял из себя ничего экстраординарного и не содержал в себе ничего такого, чего бы не содержалось в десятке подобных же пактов заключенных Германией с другими странами Европы, в том числе и с Польшей. И уж по-любому подлости и вероломства в нём будет поменьше чем в позорном Мюнхенском соглашении! -
-
16 дек 13от того, что 30 лет назад эвсё это освещалось... разве стало оно не правдой?...
хотя... как выясняется, роль западных "демократий" в развязывании Второй мировой, была ещё более целенаправленной, чем сообщали советские учебники...
Пы.Сы... никакая советская пропоганда не сделала столько для обличения "капитал-демократий", чем нынешние попытки "замазать" Советский Союз!.. Учили же Вас — долго врать можно только маленькой группе, всему миру врать не получается даже недолго — всегда найдётся тот, кто потребует доказательств. -
16 дек 13"Такую херню нам втирали на уроках новой истории более 30 лет назад. К счастью, не впиталось." вы уж договаривайте — совсем ничего не впиталось.
-
-
-
16 дек 13Какой у вас, однако, неполживейший контраргумент. Это все, что вы вынесли из данной статьи?
Да, тут прислали пропуск в ЕС. Распечатайте и идите туда. -
W16 дек 13вот скажите зачем нам нищая Украина? Если рассмотреть сей вопрос цинично отбросив эмоции про братьев славян, что у вас есть такого что нам бы пригодилось? Нам даже выгоднее чтобы вы свалили нахер, мы вам тогда нефть и газ будем по международным ценам толкать и ваша элита сядет на жопу, потому как они и живут только за счёт перепродажи нашего газа своему населению, так что вы путину ноги должны целовать за то что он вам передохнуть не даёт. а проститутки ваше нац достояние за последнее время уже не такие качественные латышки лучше, и работают с огоньком
-
-
J16 дек 13Определителем степени верности утверждения на ННМ являются количество минусов — вижу, дорогие мои Монголоиды что попал в 10. Все ведь белыми нитками шито — во как завопили (прям бальзам на душу). Вы то сами осознаете всю вашу ничтожность, то-то стадами удираете со своего Таежного Союза на запад (кто только может), и с удовольствием сосете уи у всех (но я не осуждаю, даже понимаю — вкусно ведь вам. Даже вы, платные тролли которые пишут подобные статьи и комменты за деньги идя на сделку с совестью и то мечтаете свалить с вашего Таежного говна. Так что не переживайте так у кого Украина будет сосать, переживайте у кого вы сосете сейчас и будете сосать и войте от безысходности и своей трусости. Покеда
-
-
-
-
16 дек 13иногда, всё же, лучше жевать, чем говорить... ;))
жОдудь — именно так и писалось...
жЁлудь — уже совсем после войны появилось... и то, даже в шестидесятых, написание через О считалось допустимым, хоть и устаревшим...
современное жЕлудь, наверное, вызвало бы смех в тридцатых... "как чудно ты говоришь!"...
Пы.Сы... представляю, как Ваш потомок-воспитанник, будет "радоваться" безграмотности предка, обнаружив в его запясях слово "парашют"... ведь всё "цивилизованное человечество", наученное правописанию ЕГЭ, будет, к тому времени обозначать парой шутов средство десантирования... ;))
-
-
516 дек 13автор статейки слабо понимает о чем пишет например почему ком бригады с треском облажались по полной в испании несмотря на вооружение, прямые поставки пушечного мяса из ссср и т.д.
почему ссср закрывал глаза на расстрелы комунистов в германии и в десна целовал в засос товарища гитлера.
почему жуков (который товарищ по кликухе катафалк) учился в нацистской германии, спецаилисты вермахта подготавливались в ссср, как ссср делал поставки стратегического сырья нацистам.
все делалось исключительно в целях борьбы за мир разумеется!-
-
-
16 дек 13а тебе Весёлые картинки и Мурзилку надобно почитать.
впадаешь в старческий маразм, ммагги.
-
-
16 дек 13автор коммента слабо знает то, что пытается глубокомысленно комментировать.
1. СССР поддерживало в Испании законное, демократически избранное правительство — а ВСЕ западные страны поддерживали фашистских путчистов, поддерживали нагло и неприкрыто. их их ресурсы перекрывали возможности СССР
2. "целовались в десна" — господи, это-то из какого бреда Вы взяли? если кто с Гитлером и целовался, то это французы и англичане. а поляки и прибалты целовали немцам даже не десна а то что пониже поясницы.
3. Сотрудничество СССР с Германией никогда не превышало аналогичного сотрудничества Германии с США или Великобританией. Это сотрудничество было прекращено с началом войны, чего кстати нельзя сказать о торгово-экономических связях американских и британских корпораций.-
-
16 дек 13кажется вся статья о тогдашней мировой обстановке и направлении мировой политики в сторону... "на новые восточные земли"...
однако Вы, следуя "последним установком", всё продолжаете выдирать отдельные события из контекста истории...
договор о ненападении между СССР и Германией — так это называлось,... а раздел Польши — следствие вовсе не пакта, а действий Лиги наций и европейских правительств...
"секретное приложение", почему то, обнаружилось в виде подделки и в разгар Холодной войны... каково?
-
-
-
-
-
-
-
16 дек 13Это не африканский еврей, а африканский Иуда. Рукопожатненький никнейм — сразу выдает всю интеллигентную сущность демократического комментатора.
-
Сделано с
NoNaMe