Существующие штрафы не действуют. Мне кажется от новых толку не будет. Вот если снимать ответственность с водителя за наезд на пешехода, нарушившего правила и без светоотражающих элементов — многие сразу начнут носить.
А те, кто говорят про "водятлов", ни разу, видимо, за рулем не находились вечером, в дождь (или снег) на узких проездах, где вам в глаза еще встречный светит. Не то, что пешехода, — дороги не видно.
Собственно, а нафига? Если пешеход выперся на проезжую часть/переходит в неположенном месте по темноте — его уже есть за что штрафовать. Если он переходит дорогу в положенном месте то возникает вопрос с какого хрена лихачат водители и почему пешеход не освещен.
Идея не дурна, но с помощью депутатов станет абсурдом. Людей действительно часто не видно на обочине или на неосвещенном пешеходном переходе ночью при ближнем свете фар. Иногда дальний включаю, чтоб понять есть на нем кто ли нет. Мой знакомы так одного человека разул на пешеходном переходе. Встречка слепонула и удивил пешехода в последний момент. Так что идея не дурна на мой взгляд, но разработчики и заказчики всегда смотрят на идею с разных углов и как всегда получается задница.
это не идиотизм. Это классная штука. В Беларуси фликеры давно ввели и как водитель скажу, что пешеходы намного заметнее. А это очень важно, когда они идут вдоль дороги или через дорогу.
Все правильно. У нас села расположены вдоль дороги,часто единственной асфальтированной в селе. Вот жители и тянутся по ней в темноте, в дождь и снег по обочине. Да еще и в темной одежде. Можно только позавидовать водителям Белоруссии...
ГЫ! Теперь и ваши проститутки будут с фликерами! ))) А вообще по теме, я как водитель только за! Причем двумя руками. У нас все жители деревень теперь фликерами обвешаны и все их лошади с телегами катофотами( деревенский участковый это контролирует, если нету штрафует ), очень удобно. Поди рассмотри ты человека в черной телогрейке в сумерках на дороге. Теперь ни кто пьяный не вываливается неожиданно под колёса, а если и спит на дороге то хоть светиться! Да и учитывая освещенность наших пешеходных переходов очень не лишнее. У нас в беларусии сразу в штыки восприняли это нововведение, а сейчас прижилось. И детям многие на портфели вешают и на женских сумочках болтаются. Это ведь не обязательно катофот во всю спину, так брелочек а в темноте фарами здорово высвечивается. Уважаемые пешеходы берегите себя!
""Поди рассмотри ты человека в черной телогрейке в сумерках на дороге""
А не нужно его рассматривать в сумерках на дороге ! в сумерках дорога должна быть освещена , должны быть ясно читаемые знаки и четко нарисованные пешеходные переходы а не клеить на пешеходов проблесковые маячки , давайте уж тогда штрафовать пешеходов за то, что они не обозначили поворот отмашкой руки или превысили скорость движения по тротуару итд
Тебе дебилушке вроде понятно разжевали ,что дело не в катафотах на пешеходах а в освещении трассы в читаемых знаках и размеченных пешеходных переходах и в соблюдении правил всеми участниками движения
Осветить все трассы в нашей стране в этом веке вряд ли получится. Поэтому ничего такого в том, что пешеходов обяжут носить светоотражающие элементы на одежде нет...
двумя руками за фликеры на всех пешеходах, блин улицы не освещаются совсем, не в городе не за городом тем более, вечером и рано утром боюсь ехать, так как не видно не хрена...
Странный штраф, кто будет следить за исполнением этого предписания? Да никто, гаишники с автомобилистами не справляются, а тут еще пешеходы. К примеру, взять пешехода не правильно переходящего дорогу, кто его когда оштрафовал? да никто, так пару раз покажут по телеку, показуху, в назидательных целях, а по большому счету все на том же месте где было изначально. Другой пример, сколько сейчас штраф, за разговор по мобильному во время езды, скажите кто боится этого штрафа, да никто, каждый второй едет и разговаривает, при чем сами гаишники делают то же самое. Так что с пешеходами это полная утопия.
За последние 20 лет не слышал ни одного случая чтобы оштрафовали пешехода. В советские времена были. И рубль, и три, и привод в отделение с последующей обязательной двухчасовой лекцией про ПДД.
да, штрафы для пешеходов есть, прописаны в ПДД... Но фишка в том, что задержать пешехода могут только милиционеры, гаишники не имеют права задерживать пешеходов и требовать что-либо кроме прав.
Ну а самим милиционерам на ПДД следить тоже недосуг, т.к. это дело гаишников, потому подобные нарушения проходят на стыке двух ведомств и штрафы выписывают в основном уже по факту ДТП, после установления вины пешехода...
Предположим, водитель не видит пешехода в темное время суток... Но, я то (пешеход) его вижу! И если я (пешеход) не нарушаю правил дорожного движения, перехожу улицу в положенном месте на разрешающий сигнал светофора, или по пешеходному переходу (зебре), предполагая, что все участники дорожного движения соблюдают его правила... то зачем мне еще и светиться?
Если все участники дорожного движения соблюдают уже существующие правила: одни (пешеходы) переходят улицу в разрешенном месте, в установленном правилами порядке; другие (водители) не нарушают скоростной режим, не гоняют "на красный" через пешеходный переход, на котором уже, пешие граждане осуществляют, установленный правилами ДД, порядок движение, а перед "зеброй" будут сбрасывать скорость... То получается, что любой, попавший в дорожно-транспортное происшествие, — будет нарушителем правил ДД.
Водителю нужно знать, что если его машина, в темное время суток, оснащена работающими фарами, габаритами и проч. иллюминацией, то — пешеход его видит. Достаточно и тем, и другим соблюдать установленные правила ДД, — и количество ДДП с участием пешеходов снизится.
Вся эта тема о пешеходах "с габаритными огнями" происходит по причине нежелания участниками ДД (как пешеходами, так и водителями) соблюдать уже существующие правила ДД. И если граждане не соблюдают одни правила, то какой смысл вводить еще и другие???
Если пешеход будет перебегать улицу в неположенном месте, то его светящиеся огоньки позволят некоторым водителям вовремя вывернуть руль? А пересекающий пешеходный переход, "на красный", "гонщик",ориентируясь по движущимся огонькам, сможет увеличить шанс прохождения трассы не запачкав ветровое стекло?
п.с. Даже при полном отсутствии правил дорожного движения, но при взаимном уважении и внимании друг к другу, — количество несчастных случаев, порожденных действиями людей, будет стремиться к возможному минимуму (имхо)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Комментарии
А те, кто говорят про "водятлов", ни разу, видимо, за рулем не находились вечером, в дождь (или снег) на узких проездах, где вам в глаза еще встречный светит. Не то, что пешехода, — дороги не видно.
""Поди рассмотри ты человека в черной телогрейке в сумерках на дороге""
А не нужно его рассматривать в сумерках на дороге ! в сумерках дорога должна быть освещена , должны быть ясно читаемые знаки и четко нарисованные пешеходные переходы а не клеить на пешеходов проблесковые маячки , давайте уж тогда штрафовать пешеходов за то, что они не обозначили поворот отмашкой руки или превысили скорость движения по тротуару итд
Тебе дебилушке вроде понятно разжевали ,что дело не в катафотах на пешеходах а в освещении трассы в читаемых знаках и размеченных пешеходных переходах и в соблюдении правил всеми участниками движения
За последние 20 лет не слышал ни одного случая чтобы оштрафовали пешехода. В советские времена были. И рубль, и три, и привод в отделение с последующей обязательной двухчасовой лекцией про ПДД.
Ну а самим милиционерам на ПДД следить тоже недосуг, т.к. это дело гаишников, потому подобные нарушения проходят на стыке двух ведомств и штрафы выписывают в основном уже по факту ДТП, после установления вины пешехода...
Отдать это право водителям. Я б озолотился. )) Столько идиотов переходят дорогу по темноте где придется и как получится...
Если все участники дорожного движения соблюдают уже существующие правила: одни (пешеходы) переходят улицу в разрешенном месте, в установленном правилами порядке; другие (водители) не нарушают скоростной режим, не гоняют "на красный" через пешеходный переход, на котором уже, пешие граждане осуществляют, установленный правилами ДД, порядок движение, а перед "зеброй" будут сбрасывать скорость... То получается, что любой, попавший в дорожно-транспортное происшествие, — будет нарушителем правил ДД.
Водителю нужно знать, что если его машина, в темное время суток, оснащена работающими фарами, габаритами и проч. иллюминацией, то — пешеход его видит. Достаточно и тем, и другим соблюдать установленные правила ДД, — и количество ДДП с участием пешеходов снизится.
Вся эта тема о пешеходах "с габаритными огнями" происходит по причине нежелания участниками ДД (как пешеходами, так и водителями) соблюдать уже существующие правила ДД. И если граждане не соблюдают одни правила, то какой смысл вводить еще и другие???
Если пешеход будет перебегать улицу в неположенном месте, то его светящиеся огоньки позволят некоторым водителям вовремя вывернуть руль? А пересекающий пешеходный переход, "на красный", "гонщик",ориентируясь по движущимся огонькам, сможет увеличить шанс прохождения трассы не запачкав ветровое стекло?
п.с. Даже при полном отсутствии правил дорожного движения, но при взаимном уважении и внимании друг к другу, — количество несчастных случаев, порожденных действиями людей, будет стремиться к возможному минимуму (имхо)