Для начала нужно понимать, что это была не этническая вражда. Вражда была религиозная. А подноготная религиозной вражды в том, что не могли ксендзы спокойно смотреть на то, что доход небедного еврейского населения уплывает в карманы раввинов. И самое простое, что можно было придумать — это не ждать, пока курочка нанесет яичек (а может и не нанесет, а и нанесет, то опять не нам), а прирезать весь курятник. Ну а уже потом к попам и народ подключился — ведь сказали, что можно грабить, насиловать, и за это ничего не будет.
Рассуждая логически, можно сделать некоторые выводы. Во первых, формулировка вроде изложенной в новости: "Потому что звериное в человеке спит до поры до времени… и при стечении обстоятельств просыпается, чтобы мир оцепенел от темной жути. "
Так вот, почему это звериное не просыпается в отношении других наций, которые компактно проживают с титульными?
Отсюда напрашивается вывод. Может быть евреи что-то делали не так, отчего против них выступали не только фашисты, но и местные жители? Эту проблему надо исследовать со всех сторон, не отвергая зверских способов выражения народного гнева. Но и нужно исследовать причины побудившие мирных людей к такой реакции. А факт того, что эти зверства были не со стороны фашистов, но мирных, далеких от политики людей, подтверждает теорию о том, что евреи сами явились причиной такого к ним отношения.
На вопрос почему часть мирового сообщества не хочет признавать холокост ответ прост. Фашисты применяли геноцид не только к евреям, но и к другим нациям тоже. Но другие нации не ставят себя в эксклюзивное положение будто это только они одни пострадали во время правления Гитлера. И только одна нация до сих пор получает компенсации в виде денег за фашистские зверства. То есть, немецкие сыновья отвечают за деяния своих не просто отцов, но дедов.
Будь мир чуть поумнее, то признав холокост взяли бы да расширили его национальный состав, денонсировав элитарное положение одной единственной нации.
Классика: перекладывания вины с виновника на жертву. Судя по той же логике, если убили — значит сам виноват, изнасиловали — сама виновата.
"Ты виноват лишь тем что хочется мне кушать" — знакомые строки?
А если я скажу что Холокост — это не только о евреях и попытка заострить "еврейский вопрос" в этом — это попытка уйти от ответственности, замазать пятно а то и вовсе отрицать "не было, было но не столько и проч".
лассика: перекладывания вины с виновника на жертву. Судя по той же логике, если убили — значит сам виноват, изнасиловали — сама виновата.
=============
Ну что вы? Разве виновата будет девушка, пришедшая без трусов в подвал на пьянку в мужскую компанию и начавшая танцевать на столе стриптиз? Конечно же нет. Но это "нет" лишь по вашему.
Нелепая аналогия. Значит евреи ходили по рейху с наглыми физиономиями, задирали фошыстов, делали им козу и инако глумились?
=========
Несуразное и неуместное ваше замечание, а не моя аналогия. Поясняю: в данном случае речь идет вовсе ни о каких немцах, но о мирных жителях Польши, которым неповезло приютить у себя евреев.
Вот это вы попытайтесь опровергнуть, а не выдуманных вами немцев. Или перечитайте мой пост еще раз чтобы понять смысл, а заодно и новость.
Вина слишком громкое слово. Импульс да, они его дали. А нелогичное в вашем высказывании то, что вы приводите действия фашистов у которых так построена идеология. А мы обсуждаем поступок мирного населения Польши, у которого не было никакой идеологии, только претензии. Вот в чем неуместность вашего замечания.
Проводя аналогии можно сказать, что пребывая под защитой закона евреи творили антинародные дела. И когда закон перестал защищать их в достаточной степени, в этот момент недовольные с ними расправились.
Если не дай бог, вас в компании избили, а заявление написали только вы и только вы затем получили компенсацию, то кто виноват? Причем сами немцы, в отличии от кучи народу поступили четко и деликатно. А все остальные соплю жуют и дуются.
Гм. Отвечу отвлеченно. Помните: "давайте спросим начальника транспортного цеха". Я к тому, что иметь под боком мальчика для битья и козла отпущения ой как выгодно. Я еще раз повторю тогда свою мысль. Если евреи сделали все...черт, пускай только треть, пятую часть от того, что им приписывают, то это реально великий народ. Плохой, хороший это второе. Но великий однозначно. Но я немного сомневаюсь.
Не называл бы великим народ, который добился финансового успеха в ущерб другим народам. И на самом деле среди евреев выдающиеся лишь те, кто сумел всякими неправдами заполучить много денег. Никаких достижений у этой нации больше нет. Все лауреаты любых премий не финансового характера — это предприимчивые люди, которые присвоили чужие открытия и достижения. Вот в этом евреи мастера. И еще какие!
Каких еще писателей? Кроме Шалом-Алейкума никого не знаю. Все остальные писали на языке и в культуре титульных наций. Да и не очень то их произведения попали в мировую литературу. То же самое и художники во главе с рисованным черным квадратом, и композиторы, основа которых австро-немецкий костяк, фамилии которых позаимствовали евреи и приписывают себе их произведения. Все точно так же как и с наглой байкой о якобы Менделееве — еврейском ренегате.
"То есть, немецкие сыновья отвечают за деяния своих не просто отцов, но дедов" — скорее даже прадедов.
Что касается отрицания Холокоста — это во многих странах уголовное преступление. Любой историк в большинстве стран Европы поставивший под сомнение даже не сам Холокост, а количество жерт в отдельно взятом местечке, или неестественную смерть и страдания какого-то отдельно взятого еврея, или какие-то мотивы расправы над евреями, кроме звериной жестокости и бесчеловечности палачей — сам объявляется нацистом, антисимитом, негодяем и мерзавцем — и подвергается преследованием со стороны властей и радикально настроеных сионистов. В Википедии есть даже поименный список с фотографиями людей отрицающих или ставящих под сомнение Холокост. А где вообще свобода убеждений? По сравнению с этой темой, конфликты масульман с христианами или геев с натуралами — детский лепет. Даже негра ниггером в США прилюдно обозвать, меньше неприятностей, чем сказать еврею что Холокоста не было.
Ну отрицайте Холокост, разве что грозит? Мой товарищ тоже отрицает и ничего. Живет спокойно и на свободе. Мало того, мы в хороших отношениях. Лично в моей голове инфа о том, что евреи устроили ВОВ и аферу с холокостом и все прочее с целью компенсации это....как бы вам поделикатнее....Ну если вы просто не задумывались сильно то ниче. А если задумывались, то это как выйти в лес прогуляться и повеситься для того, чтоб подышать свежим воздухом. Проще говоря, эталонный бред.
В России не грозит. Пока. А в Германии, Австрии, Франции, Щвейцарии многих посадили на срок до 5 лет, только за высказывания. Многие писатели у ученые бежали из стран Европы, чтобы избежать тюрьмы, во Франции одного убили, другому в глаза кислотой брызнули. Многх только за высказывания увольняли из унивирситетов, лишали ученых званий. Откройте Интернет — ссылок полно по теме "Ревизионисты". Это называется "Свободная Европа".
У вас в голове неверное представление — тут ВОВ нипричем. На нюрбергском процессе фашисты не отрицали, что преследовали евреев — отрицали что они их массово и бесчеловечно убивали. Геринг доказывал что основное число погибших евреев в лагерях погибли из-за голода и тифа, а не в газовых камерах или от негашеной извести — т.е. отрицали планомерное уничтожение. И число называлось не более 500 тысяч. Вот в этом и есть главный вопрос "ревизионистов". Также и с Польшей — да место имело, но в редких единичных случаях, мало ли где преступников не бывают. А с легкой руки пана-режисера теперь весь мир узнает что на самом-то деле, евреев истребили их "соседи" поляки. Такая точка зрения многим понравится, в первую очередь евреям и немцам.
Нам, русским, это все прекрасно знакомо — даже сейчас многие считают что при Сталине сидело пол страны (пардон, из этой половины треть была расстреляна), остальная половина стучала или служила в НКВД, а также сказки про изнасилованную Германию и расстреленых поголовно священников. Отсюда и идут попытки защитить правду даже о Польше, хотя сейчас её народ все больше становится нашим врагом.
Не собираюсь оправдываться. Но холокост — это хорошо раскрученная идея с целью выторговать себе преференции различного рода. Например, для получения немецкого гражданства сейчас любому человеку нужно пройти очень и очень сложную процедуру тянущуюся не один год. А вот еврей получает немецкое гражданство в кратчайшие сроки с минимальным набором документов удостоверяющих в том, что он еврей.
Опять получилось, что евреи, благодаря своей раскрученной идее (природной предприимчивости в области демократии) стали самыми равными среди равных.
Причина тому проста. Весь мир знает, что демократичность предоставляет разные возможности, но внутренняя культура, то есть упоминаемая вами порядочность, не позволяет не евреям эксплуатировать демократичность мира.
Простыми словами, евреи купаются в демократическом мире во многом злоупотребяя его возможностями.
Скорее — давайте после смерти дедушки от простуды, подадим в суд на соседей, что они дедушку убили и отсудим у них миллионы. Дедушке все равно — он уже мертвый. Это более прогматическая мысль
Ни хера дедушка не от простуды умер. Дедушка был злобным маньяком ублюдком и мочил соседей по дому почем зря. Пока другие соседи не собрались и не отвешали дедуле ТАКИХ люлей, что он копыта откинул.
А соседи все ...овские, ...овичи, и прочие вексельберги, разве нет?)
Кстати, очень нравится эпизод СШ, когда у ряда евреев спрашивают кто напортачил и одного застрелили за молчание, так все оставшиеся в живых евреи, как по команде, указали на труп, дескать это он виноват.
Ивановы и Смиты, как раз и подарили дом евреям, свой дом, государство. В надежде, что вы все туда уедете и можно будет свободно вздохнуть. Но просчитались.
Мена который год терзает мысль: если евреи все натворили, что им приписывают, то....я реально хренею с этого народа. Это просто феерично круто. Они круче самых крутых яиц. И они достойны многого.
Я правда уверен, что это на 90% выдумки и трепотня обиженных и опущенных ни на что не способных стадных животных.
Ну если бы только это. У них, как говорил бессмертный солдат Швейк "на совести очень много".А обычно сам бывает, знаете ли намечу долгосрочные планы, лет этак на 300-1000 и кааак начну их выполнять, таки с понедельника....Дело то прет и прет.
А ОЛДИ то? Отож! Верю охотно. Очень логичная схема, не поспоришь. Железно все.
Ну вы просто не в курсе. Там все просто. Допустим вы "Знатный олдиплюй". Вы быстренько переименовываетесь в Знайша Олдиплюйшман и вуаля. Делов на три копейки.
Если раньше взяточная комиссия Батюшина вела следствие против очевидного мошенника Д. Рубинштейна, то теперь наоборот: дело Рубинштейна прекращено, и он уже посещает в Зимнем дворце Чрезвычайную Следственную комиссию и с успехом требует следствия над комиссией Батюшина. И действительно, в марте же арестовывают генерала Батюшина, полковника Резанова и других следователей, с апреля начинается следствие над ними — и оказывается, что вымогательство взяток с банкиров и сахарозаводчиков у них, видимо, было немалое. Теперь распечатываются запечатанные Батюшиным сейфы банков Волжско-Камского, Сибирского и Юнкера — и этим банкам возвращены все бумаги. (Не так удачно складываются дела у Симановича и Мануса. Симанович арестован как секретарь Распутина, предлагает конвойным 15 тысяч рублей, если ему дадут поговорить по телефону, те «в исполнении просьбы, конечно, отказали»17. А Манусу, подозреваемому в сделках с германским агентом Колышко, через дверь пришлось отстреливаться от контрразведки. Поначалу арестован, но позже скрылся за границу.) — Обстановку же в Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства можно явно проследить по протоколам допросов в позднем марте. Протопопова спрашивают о том, как его назначили министром внутренних дел, а в ответе он напоминает о своём циркуляре — «значительно расширял правожительство евреев» в Москве; вообще главные задачи? — «во-первых, продовольственное дело, [за ним] на очереди прогрессивное движение: еврейский вопрос... ». Директор департамента полиции А.Т. Васильев не упустил отметить, что помогал защите сахарозаводчиков (евреев): «Грузенберг позвонил мне утром на квартиру и благодарил меня за содействие»; «Розенберг... пришёл поблагодарить меня за хлопоты о нём»18. Так допрашиваемые искали для себя смягчение.
Комментарии
===========
Вот это и есть лейтмотив, а все остальное, типа сказок про религиозные войны, не стоят и выведенного гроша.
Всегда все войны или геноцид происходят на экономической основе, а политическая или религиозная составляющая их — это лишь красивая обертка.
Так вот, почему это звериное не просыпается в отношении других наций, которые компактно проживают с титульными?
Отсюда напрашивается вывод. Может быть евреи что-то делали не так, отчего против них выступали не только фашисты, но и местные жители? Эту проблему надо исследовать со всех сторон, не отвергая зверских способов выражения народного гнева. Но и нужно исследовать причины побудившие мирных людей к такой реакции. А факт того, что эти зверства были не со стороны фашистов, но мирных, далеких от политики людей, подтверждает теорию о том, что евреи сами явились причиной такого к ним отношения.
На вопрос почему часть мирового сообщества не хочет признавать холокост ответ прост. Фашисты применяли геноцид не только к евреям, но и к другим нациям тоже. Но другие нации не ставят себя в эксклюзивное положение будто это только они одни пострадали во время правления Гитлера. И только одна нация до сих пор получает компенсации в виде денег за фашистские зверства. То есть, немецкие сыновья отвечают за деяния своих не просто отцов, но дедов.
Будь мир чуть поумнее, то признав холокост взяли бы да расширили его национальный состав, денонсировав элитарное положение одной единственной нации.
"Ты виноват лишь тем что хочется мне кушать" — знакомые строки?
А если я скажу что Холокост — это не только о евреях и попытка заострить "еврейский вопрос" в этом — это попытка уйти от ответственности, замазать пятно а то и вовсе отрицать "не было, было но не столько и проч".
=============
Ну что вы? Разве виновата будет девушка, пришедшая без трусов в подвал на пьянку в мужскую компанию и начавшая танцевать на столе стриптиз? Конечно же нет. Но это "нет" лишь по вашему.
Нелепая аналогия. Значит евреи ходили по рейху с наглыми физиономиями, задирали фошыстов, делали им козу и инако глумились?
=========
Несуразное и неуместное ваше замечание, а не моя аналогия. Поясняю: в данном случае речь идет вовсе ни о каких немцах, но о мирных жителях Польши, которым неповезло приютить у себя евреев.
Вот это вы попытайтесь опровергнуть, а не выдуманных вами немцев. Или перечитайте мой пост еще раз чтобы понять смысл, а заодно и новость.
Проводя аналогии можно сказать, что пребывая под защитой закона евреи творили антинародные дела. И когда закон перестал защищать их в достаточной степени, в этот момент недовольные с ними расправились.
Что касается отрицания Холокоста — это во многих странах уголовное преступление. Любой историк в большинстве стран Европы поставивший под сомнение даже не сам Холокост, а количество жерт в отдельно взятом местечке, или неестественную смерть и страдания какого-то отдельно взятого еврея, или какие-то мотивы расправы над евреями, кроме звериной жестокости и бесчеловечности палачей — сам объявляется нацистом, антисимитом, негодяем и мерзавцем — и подвергается преследованием со стороны властей и радикально настроеных сионистов. В Википедии есть даже поименный список с фотографиями людей отрицающих или ставящих под сомнение Холокост. А где вообще свобода убеждений? По сравнению с этой темой, конфликты масульман с христианами или геев с натуралами — детский лепет. Даже негра ниггером в США прилюдно обозвать, меньше неприятностей, чем сказать еврею что Холокоста не было.
"Будь мир чуть поумнее, то признав холокост взяли бы да расширили его национальный состав, денонсировав элитарное положение одной единственной нации."
У вас в голове неверное представление — тут ВОВ нипричем. На нюрбергском процессе фашисты не отрицали, что преследовали евреев — отрицали что они их массово и бесчеловечно убивали. Геринг доказывал что основное число погибших евреев в лагерях погибли из-за голода и тифа, а не в газовых камерах или от негашеной извести — т.е. отрицали планомерное уничтожение. И число называлось не более 500 тысяч. Вот в этом и есть главный вопрос "ревизионистов". Также и с Польшей — да место имело, но в редких единичных случаях, мало ли где преступников не бывают. А с легкой руки пана-режисера теперь весь мир узнает что на самом-то деле, евреев истребили их "соседи" поляки. Такая точка зрения многим понравится, в первую очередь евреям и немцам.
Нам, русским, это все прекрасно знакомо — даже сейчас многие считают что при Сталине сидело пол страны (пардон, из этой половины треть была расстреляна), остальная половина стучала или служила в НКВД, а также сказки про изнасилованную Германию и расстреленых поголовно священников. Отсюда и идут попытки защитить правду даже о Польше, хотя сейчас её народ все больше становится нашим врагом.
Опять получилось, что евреи, благодаря своей раскрученной идее (природной предприимчивости в области демократии) стали самыми равными среди равных.
Причина тому проста. Весь мир знает, что демократичность предоставляет разные возможности, но внутренняя культура, то есть упоминаемая вами порядочность, не позволяет не евреям эксплуатировать демократичность мира.
Простыми словами, евреи купаются в демократическом мире во многом злоупотребяя его возможностями.
Кстати, очень нравится эпизод СШ, когда у ряда евреев спрашивают кто напортачил и одного застрелили за молчание, так все оставшиеся в живых евреи, как по команде, указали на труп, дескать это он виноват.
Я правда уверен, что это на 90% выдумки и трепотня обиженных и опущенных ни на что не способных стадных животных.
А ОЛДИ то? Отож! Верю охотно. Очень логичная схема, не поспоришь. Железно все.
Если приезжие ведут себя как люди, а не как скоты, не нарушают местных обычаев, то их никто не тронет. В противном случае конфликт неизбежен.
Глава 13 — В ФЕВРАЛЬСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ
.............
Если раньше взяточная комиссия Батюшина вела следствие против очевидного мошенника Д. Рубинштейна, то теперь наоборот: дело Рубинштейна прекращено, и он уже посещает в Зимнем дворце Чрезвычайную Следственную комиссию и с успехом требует следствия над комиссией Батюшина. И действительно, в марте же арестовывают генерала Батюшина, полковника Резанова и других следователей, с апреля начинается следствие над ними — и оказывается, что вымогательство взяток с банкиров и сахарозаводчиков у них, видимо, было немалое. Теперь распечатываются запечатанные Батюшиным сейфы банков Волжско-Камского, Сибирского и Юнкера — и этим банкам возвращены все бумаги. (Не так удачно складываются дела у Симановича и Мануса. Симанович арестован как секретарь Распутина, предлагает конвойным 15 тысяч рублей, если ему дадут поговорить по телефону, те «в исполнении просьбы, конечно, отказали»17. А Манусу, подозреваемому в сделках с германским агентом Колышко, через дверь пришлось отстреливаться от контрразведки. Поначалу арестован, но позже скрылся за границу.) — Обстановку же в Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства можно явно проследить по протоколам допросов в позднем марте. Протопопова спрашивают о том, как его назначили министром внутренних дел, а в ответе он напоминает о своём циркуляре — «значительно расширял правожительство евреев» в Москве; вообще главные задачи? — «во-первых, продовольственное дело, [за ним] на очереди прогрессивное движение: еврейский вопрос... ». Директор департамента полиции А.Т. Васильев не упустил отметить, что помогал защите сахарозаводчиков (евреев): «Грузенберг позвонил мне утром на квартиру и благодарил меня за содействие»; «Розенберг... пришёл поблагодарить меня за хлопоты о нём»18. Так допрашиваемые искали для себя смягчение.
...............