-
-
-
10 дек 13"— упоминание конкретных представителей власти в недоброжелательном контенте, позволяющем усмотреть в нем оскорбление" — наверно, в контексте, а не в контенте.
Так ведь получается, теперь представителей власти упоминать вообще нельзя, ни в каком контексте. Напишу я, допустим, "Мизулина — честный и порядочный депутат, искренне переживающий за детей". Естественно, все решат, что это такой стёб. Издевается, скажут!
Почитайте, кстати, насчет законов Мизулиной — echo.msk.ru -
10 дек 13"...При этом поводами для вынесения предупреждений или закрытия сайтов официально являются:
— пропаганда суицида или упоминание о нем; ..." — я так понимаю, что т.к. упомянули суицид, то скоро закроют Nnm.me? -
-
-
10 дек 13Немного не корректный пример. На сурьёзных предприятиях не разрешают устанавливать на компьютеры левое программное обеспечение. Дома на свой компьютер ты можешь устанавливать что угодно.-
-
-
-
10 дек 13Надеюсь что так называемый "белый список" не введут никогда, это просто не выгодно пользователям и провайдерам. Будет только для некоторых, что то типа родительского контроля, как дополнительный тарифный план.
-
-
10 дек 13Очень маловероятно. Типичный пример: Когда США в начале 90-х планировали первую Иракскую компанию, то попытались отключить Ирак от Интернета и... обломились. Как только они отключали один канал, система автоматически реконфигурировалась, и доступ возобновлялся. Так и начали воевать несолоно хлебавши.
И заметьте что в то время не существовало ни TORа, ни i2p, ни прочих ништяков. А прогресс не стоит на месте — придумают ещё что-нибудь для обхода цензуры.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10 дек 13Нормально жили. Покупали пиратские диски и кассеты у лоточников и киосочниках. Нелегально переписывали друг у друга. Правительство ругали на кухне и писали комментарии на заборе.
-
-
-
-
10 дек 13Власть может и не понимает, но знает наверняка, что не только закрыв пинтернеты, но еще и заставив платить за них раза в три дороже, никакой народ ни на какие улицы не выйдет.
В последний раз выходили бабульки против Зураб-закона, больше никто. Против гастеров выйдут, против власти — никогда, мало того, еще и тех кто выйдет обосрут. -
10 дек 13Не, не пойдут, максимум до ларька чтобы купить диск с киношкой и дома сунуть его в BBK.
-
O10 дек 13Интернет манипулирует общественным мнением почище любого нтв. Соответственно, в интересах государства, чтобы все манипуляции были в свою пользу. Отсюда — цензура. Но, в интересах государства соблюсти баланс между потребностью человека в информации и цензурой, чтобы человек не воспротивился государству. А еще лучше, формировать саму эту потребность в получении "нужной" информации. Иногда это называют воспитанием личности, иногда зомбированием. Лично я за цензуру, чем за существующую анархию. Иными словами, лучше меньше сраться в форумах, но больше вкалывать.
-
F10 дек 13Всё бы ничего. Да только дыма без огня не бывает. Вместо того, чтобы выполнять грамотно свою работу, за которую платит тот, кто их нанял и уважать право личности на свободу выражения, назначенцы пьют кровь населения и воруют ресурсы в огромных масштабах, при этом натягивая пружину и закручивая клапан народного негодования. Представить совсем не сложно, чем сие может закончится. Достаточно вспомнить историю.
-
-
O10 дек 13господа, ну что непонятно — всё из-за бабок !
нас хотят заставить ПОКУПАТЬ фильмы, музыку, тексты ... причем без оценки. деньги вперед.
а борьба с порно и т.д. — это прикрытие.
вот лично автору я бы заплатил — из рук в руки и в том случае, если понравится, а вот михалкову не хочу — до автора ведь не дойдет.-
F10 дек 13Смотрите шире. Интернет это сфера влияния, которую власть придержащие не могут позволить себе потерять. Хотя бы из за фактов огласки многой неуместной, но тем не менее имеющей место быть информации. Ведь легче, по ихнему мышлению, натянуть потуже узду.. Но жизнь — такая штука, всё ставит на свои места и путает планы разным проходимцам.. А народец у власти тот ещё.. обветшала да обовшивела нынче верхушка, прогнила, как голова протухшей селёдки. Человеку, свободному от чьей-то навязчивой заботы с разными противоестественными нормами и моралями ни к чему слушать советы и указы тухлятины. Свободные люди будут строить общество свободных и независимых людей, как бы того не хотелось упырям и разным клоунам, потерявших совесть и разум, и в конец обнаглевших.
-
-
10 дек 13Три главных врага свободы информации и открытости власти, по мнению Павлова, — это равнодушие граждан к фактам нарушения своих прав, стремление чиновничества засекретить все подряд, и желание некоторых органов госвласти поторговать государственной информацией.
=================
По моему два врага последних врага являются следствием первого. Знали бы свои права, то жизнь в стране была бы другой. А так... подневольным, хоть и недовольным народонаселением управлять не так уж и сложно. Это вам не Украина с его порицаемым в России Евромайданом. Там народ хоть как-то пытается противостоять власти. А у нас здесь от всей души ненавидят болотников, вышедших на протестные шествия. Как это поперли против власти! Разорвать пособников Госдепа! -
-
F10 дек 13Смех да и только. Эти паразитические гниды, дорвавшиеся до власти уже не знают, что и придумать, дабы выдать свои гнусные и коварные замыслы за благие намерения и заботу о народе. Правда глаза колет — вот и начинают изворачиваться, придумывая разные законы и правила не подозревая, что подобными действиями лишь дискредитируют и обнаруживают себя. Дрожжат и трясутся мрази всем своим гнилым сучеством.
Сделано с
NoNaMe