порог для юзера. я в курсе про vpn, про ppp over ssh, про dns-tunneling, а они — нет. Поэтому я до рутора дойду, а бОльшая часть юзеров — нет. А что мне на руторе в одиночестве делать?
Есть ещё DC, файлообменники, локальные сети... Можно осложнить, но запретить файлообмен не удастся. Без него интернет — интерактивная газета. Незачем станут объемные харды и широкие каналы. Люди станут меньше тратить. Кому это выгодно? Никому.
Сухой закон не мешал нашим предкам напиваться и всегда заканчивался.
Если только у тех 10-15, что доберется, будет нужный тебе файл.
Чем больше пользователей, это не только выше скорость, а и больше вероятность найти нужный файл.
Во времена едонкей можно было подцепится к серверу с десятком-других пользователей и не найти там ничего нужного. А можно было подцепится к серверу с тысячами пользователей и найти там нужное, даже если раздачу вел один человек, сидящей на диалапе.
Для любого файлообмена нужна "входная точка", если так можно сказать, т.е. где искать нужную ссылку. Обрати внимание — не перекрывают торренты на уровне протоколов, а перекрывают места, где можно взять соответствующий хэш. Нет хэша — нет файла.
Интернет — среда передачи, и в некотором роде, систематизации данных. Аксиома, что без пиратского контента не нужны СХД и высокая скорость передачи в корне неверна.
А что "яндекс.диск"? во-первых при загрузке на сайт можно считать хэш и сравнивать с имеющейся базой. во-вторых если загрузок больше, чем, скажем, 100 за неделю — посмотреть содержимое руками и выпилить файл с ресурса, заодно и заблокировав учетную запись пользователя, разместившего файл.
Что касается 100 мегабит без файлообмена, то во-первых почему считается что файлообмен должен быть обязательно пиратским, во-вторых htdv c mpeg2 это до 25 мегабит. Два телевизра (в гостинной и на кухне) и уже -50 мегабит из "инет 100 мбит". А в-третьих высокая скорость нужна что бы качалось быстро, а не обязательно много.
Уже лет 15-17 последних я регулярно сканирую разные книги и журналы, пособия (в основном старые советские учебники для ВУЗов и ССУЗов, методички, некоторые старые диссертации,дипломы,курсовые)
и регулярно всё это выкладываю в Сеть или раздаю некоторым своим студентам и они далее распространяют.
И мне наплевать как на авторские права и права издателей и их упущенную выгоду, так и на законодательные инициативы недалеких людишек, продавшихся западным и другим компаниям, и на тех кто считает что образование должно быть платным, профильным, целевым, и поборников всяких там ЕГЭ и компетенций — поскольку объективно происходит следующее — людей лишают возможности получать объективный доступ к информации и возможности хоть как-то, но получить полноценное образование и подготовку.Проблема не в том, что допустим, узкопрофильных специалистов много станет, а в том, что люди разучатся думать, анализировать, исследовать, не будет у них общего системного мышления и широкого кругозора и подготовленности. А без этого — не будет никакого реального развития, всяких там инноваций, открытий и изобретений, даже готовый передовой опыт и технологии перенимать сложно будет. И так уже 2 поколения стадных животных наплодилось, не способных даже связно мыслить и излагать свои мысли на бумаге без ошибок. А еще запретим давай всё и пересажаем профессорско-преподавательский состав, лес валить.
И станем банановой республикой. Только банан всё общество этот сосать будет, даже не понимая этого,
а после нас просто оккупируют. Потому что "с той стороны" явно не дураки сидят, и 40% мировых запасов на этой территории, как и мозги и наработанные технологии им совсем не лишние.
Если мне не изменяет память...то...1814 год "Кто владеет информацией-тот владеет миром" Натан Ротшильд. Юбилей господа в этом году, 200 лет...а ваша наивность заставляет улыбаться...
А ведь Путин и Медведев в один голос говорили — Мы не будем зажимать интернет. Видно не уважают в министерствах нашего Президента и Премьера, а попросту игнорируют его указания. Вот с этого все и начинается...
Прежде чем говорить о ПРАВАХ ,нужно привести в соответствие цену за эти "права".
Уверен, ечли бы цена была доступная большинству на многие "интеллектуальные" продукты, то и о пиратстве можно было бы забыть. Почему какой-то актёришко за съёмку в киношке может получать гонорар в 10 -15 млн, почему "звезда эстрады" на гос корпоративе может получать 50 000 тысч (не рублей) за одно выступление?
Почему киноактёры в своих контрактах стараются друг-дружку переплюнуть в предоставлении им, звездюлькам, пятизвёздочных отелей, массажом, полным пансионом с оллинклюзивом, Ролс Ройсами и прочей пылью в глаза?
Это входит в себестоимость "фабрики звёзд" и нас ставят перед фактом,типа :" Хочешь зрелищ -плаааатииии!"
В совестское время народ хол в кино и не тырил киношкии бо было всё доступно. Да,хорошо, не было компов, носителей информации, тырнета в мире, но....Звёздные актёры ездили по стране в мыле за заработками . Всем должны платить по заслугам и за реальный труд. Как можно сравнить какого-то боксёра, футболиста вокруг которого ещё куча тотализаторов, околоспортивной периферии с работой того же учителя,который каждый день мается с современной школотой? Или с трудом хирурга,который каждый день копается во внутренностях людей, чтобы дарить им жизнь? Слишком зажрались "звездюльки". В это и проблема всего пиратства, НМВ. Всё должно иметь свою РЕАЛЬНУЮ стоимость.
Учебники для ВУЗов сейчас стоят от 600 рублей и более.
Несмотря на требования лицензирования заведения иметь их не старше 5 лет, учебные заведения не очень-то торопятся их закупать в нужном объёме. Единственный экземпляр препод может себе купить, ему книжные копейки платят, аж по 150 рублей в месяц, так, что в год одна новая книжка выходит. А как быть студенту? вот и говорят студенты и преподы спасибо добрым людям, выкладывающим образцы интеллектуальной собственности авторов в общий доступ.
а издательства, тоже хороши — выпускать учебник тиражом 2000 экземпляров на великую страну плюс ближайшее зарубежье стало нормой.
я готов заплатить за учебник треть его бумажной стоимости в качественном пдф-формате. но, издательства на это не идут. вот и получают, что интузазисты сканируют и распространяют в пику им.
кстати о содержании.
тут недавно прикупил тыщи на три учебников. оказалось, что авторы чуть ли не цитируют друг-друга. вот и смотри в оба. а ещё "интеллектуальная собственность, интеллектуальная собственность"
понимаете ли, брехло форумное. У меня нет ни imac, ни iphone, ни ipad. И даже винды нет, где бы запустить itunes.
Есть еще варианты по покупке, фуйсним, двоичных потоков в контейнере avi с более-менее популярными кодеками, и просмотре этих потоков, на отличных о перечисленных iDevice'ов?
Вы много купили фильмов легально всего за 69 рублей?_
Разве что мультики на распродаже. К сожалении хороших фильмов за такие деньги не предлагают, а плохие и даром не нужны. Если бы новые фильмы можно было покупать за такие деньги, то нашлись бы желающие , уверен
Комментарии
Если ржавая вода,то вини во всем .... !
Сухой закон не мешал нашим предкам напиваться и всегда заканчивался.
Чем больше пользователей, это не только выше скорость, а и больше вероятность найти нужный файл.
Во времена едонкей можно было подцепится к серверу с десятком-других пользователей и не найти там ничего нужного. А можно было подцепится к серверу с тысячами пользователей и найти там нужное, даже если раздачу вел один человек, сидящей на диалапе.
Интернет — среда передачи, и в некотором роде, систематизации данных. Аксиома, что без пиратского контента не нужны СХД и высокая скорость передачи в корне неверна.
Тот хлам, что лежит у людей на винтах за деньги им нафиг не нужен. Инет 100 Мбит без файлообмена — тоже пустая трата денег.
Что касается 100 мегабит без файлообмена, то во-первых почему считается что файлообмен должен быть обязательно пиратским, во-вторых htdv c mpeg2 это до 25 мегабит. Два телевизра (в гостинной и на кухне) и уже -50 мегабит из "инет 100 мбит". А в-третьих высокая скорость нужна что бы качалось быстро, а не обязательно много.
И так заморачиваться с качеством за дополнительные деньги будут только гики и снобы.
и регулярно всё это выкладываю в Сеть или раздаю некоторым своим студентам и они далее распространяют.
И мне наплевать как на авторские права и права издателей и их упущенную выгоду, так и на законодательные инициативы недалеких людишек, продавшихся западным и другим компаниям, и на тех кто считает что образование должно быть платным, профильным, целевым, и поборников всяких там ЕГЭ и компетенций — поскольку объективно происходит следующее — людей лишают возможности получать объективный доступ к информации и возможности хоть как-то, но получить полноценное образование и подготовку.Проблема не в том, что допустим, узкопрофильных специалистов много станет, а в том, что люди разучатся думать, анализировать, исследовать, не будет у них общего системного мышления и широкого кругозора и подготовленности. А без этого — не будет никакого реального развития, всяких там инноваций, открытий и изобретений, даже готовый передовой опыт и технологии перенимать сложно будет. И так уже 2 поколения стадных животных наплодилось, не способных даже связно мыслить и излагать свои мысли на бумаге без ошибок. А еще запретим давай всё и пересажаем профессорско-преподавательский состав, лес валить.
И станем банановой республикой. Только банан всё общество этот сосать будет, даже не понимая этого,
а после нас просто оккупируют. Потому что "с той стороны" явно не дураки сидят, и 40% мировых запасов на этой территории, как и мозги и наработанные технологии им совсем не лишние.
Оставить gov.ru и все. хватит.
выкупить для правительства нейтральный норвежский .no
Даже когда страна достигает дна, власти берут лопату и начинают копать.
Не удивлюсь, если где нибудь в Зимбабве негры будут пугать друг друга словами "вы что, как в России хотите жить?"
Уверен, ечли бы цена была доступная большинству на многие "интеллектуальные" продукты, то и о пиратстве можно было бы забыть. Почему какой-то актёришко за съёмку в киношке может получать гонорар в 10 -15 млн, почему "звезда эстрады" на гос корпоративе может получать 50 000 тысч (не рублей) за одно выступление?
Почему киноактёры в своих контрактах стараются друг-дружку переплюнуть в предоставлении им, звездюлькам, пятизвёздочных отелей, массажом, полным пансионом с оллинклюзивом, Ролс Ройсами и прочей пылью в глаза?
Это входит в себестоимость "фабрики звёзд" и нас ставят перед фактом,типа :" Хочешь зрелищ -плаааатииии!"
В совестское время народ хол в кино и не тырил киношкии бо было всё доступно. Да,хорошо, не было компов, носителей информации, тырнета в мире, но....Звёздные актёры ездили по стране в мыле за заработками . Всем должны платить по заслугам и за реальный труд. Как можно сравнить какого-то боксёра, футболиста вокруг которого ещё куча тотализаторов, околоспортивной периферии с работой того же учителя,который каждый день мается с современной школотой? Или с трудом хирурга,который каждый день копается во внутренностях людей, чтобы дарить им жизнь? Слишком зажрались "звездюльки". В это и проблема всего пиратства, НМВ. Всё должно иметь свою РЕАЛЬНУЮ стоимость.
Учебники для ВУЗов сейчас стоят от 600 рублей и более.
Несмотря на требования лицензирования заведения иметь их не старше 5 лет, учебные заведения не очень-то торопятся их закупать в нужном объёме. Единственный экземпляр препод может себе купить, ему книжные копейки платят, аж по 150 рублей в месяц, так, что в год одна новая книжка выходит. А как быть студенту? вот и говорят студенты и преподы спасибо добрым людям, выкладывающим образцы интеллектуальной собственности авторов в общий доступ.
а издательства, тоже хороши — выпускать учебник тиражом 2000 экземпляров на великую страну плюс ближайшее зарубежье стало нормой.
я готов заплатить за учебник треть его бумажной стоимости в качественном пдф-формате. но, издательства на это не идут. вот и получают, что интузазисты сканируют и распространяют в пику им.
кстати о содержании.
тут недавно прикупил тыщи на три учебников. оказалось, что авторы чуть ли не цитируют друг-друга. вот и смотри в оба. а ещё "интеллектуальная собственность, интеллектуальная собственность"
в озоне дешевле 99 нету. :(
кароче: слиф зощитан, как обычно, однако.
Есть еще варианты по покупке, фуйсним, двоичных потоков в контейнере avi с более-менее популярными кодеками, и просмотре этих потоков, на отличных о перечисленных iDevice'ов?
Разве что мультики на распродаже. К сожалении хороших фильмов за такие деньги не предлагают, а плохие и даром не нужны. Если бы новые фильмы можно было покупать за такие деньги, то нашлись бы желающие , уверен
Как стало страшно житЪ!!!
Да неужели НТВ закроют?!
> демонстрация сцен распития спиртных напитков или курения;
хм. "Водку ключница делала". Я так понимаю что этот фильм опять на полку и на телеэкранах его больше не будет?
> демонстрация изображений эротического характера, даже если речь идет о предметах культуры
Албомы с репродукциями музейных экспонатов в топку?
> упоминание конкретных представителей власти в недоброжелательном контенте,
Жопа есть, а слова нет?
Я не поросенок, но что-то первый раз за 15 лет опять задумался о посещении гостехнадзора с целью получения "прав" на трактор...