штрафы — для тех кто решает человеческие судьбы, — это смешно
только отмена моратория на смертную казнь для выносящих неадекватные приговоры и тем самым дискредитирующих государство, способно наставить их на путь истинный служения обществу и людям.
в теории неподсудность судей казалось должно было обеспечить их независимость
на практике же мы получили как раз обратную ситуацию, независимыми они оказались от законных методов влияния, от влияния государства, зато влияние незаконными методами усилилось, вследствие того что это оказалось единственной формой влияния, которого стало возможно опасаться судьям.
сам факт неподсудности привлекает в систему ищущих безопасности и неподконтрольности, формируя определенную психологию, которая очень легко поддается воздействию готовых на радикальные меры, то есть угрозы, шантаж насилием, и т.п. оказывается действенным методом влияния на "независимых"
получаем то что имеем: суды оказываются напрямую зависимы от преступников и выносят приговоры под явным давлением.
может лучше пусть будут зависимы от власти, чем зависимы от преступников и бандитов которых выгораживают, уж не знаю, под угрозами или за деньги, путь это суды решают? Имеем состав запредельной опасности вреда обществу принятыми решениями.
Да потому что у оппозиции есть две стратегии в авторитарных режимах.
Либо вы держите курс на ненасильственное сопротивление и через мирные акции, через участие в выборах капля за каплей наращиваете критическую массу недовольных, а в итоге — добиваетесь перемен.
Либо вы не морочите голову угрозами устроить революцию, а делаете ее всерьез. Нельзя требовать штурма Центризбиркома от других, самому при этом отсиживаясь перед монитором с бутербродом.
Из принципа не плачу три года жкх-ворам и должен уже около полтинника. Проиграл дважды суды и заставляли выплачивать долги меня, а всё почему? Судья отвечает, всеравно платить надо, даже если ЖКХ-воры ничего не делают, а все я сам за свои деньги. Даже воры сами говорят. мол нет денег на ремонты(а крыша течет, мусор не вывезен, каналья не откачана и т.д.). А уроды судьи все им, ворам, способствуют. И это никакие не ошибки судей, а закон и правила для их , а не нас. Смысл что то принимать???
Это разговоры, реальный выход — избираемость судей. Люблю и читаю судебные триллеры Гришэма, так насколько я понимаю и в штатах судьи не ангелы, но у них избирательная система, и кстати, шериф — тоже выборная должность. Хотя, кто знает на что способен наш "Волшебник". Страну такую мы построили... Или, если перефразировать в оптимистическом ключе: страну свою мы ПОКА не построили. Болезни роста.
Повсюду люди праздновали победу, Плясали, орали, напивались до умопомрачения. С энтузиазмом убивали коллаборационистов, громили их жилища. Совсем плохо пришлось полицейским, принявшим после революции нашу власть и опять переметнувшимся к землянам. Этих разыскивали очень усердно и терзали особенно долго – в общем-то поделом. Как запретишь людям отыгрываться на тех, у кого руки по локоть в крови?
Еще в СССР,попал в"переплет". "Потерпевший" денег хотел,много. Опер обоих опрашивает и вдруг изрекает-"Надо этого урода убирать из района. Он нам через неделю еще мордобой притащит." Я и не знал,что они опросили ВСЕХ! Стал бы суд разбираться (кто-кого-за что да по зубам)?
Комментарии
Иоанн Носорог неутомимо повторял слова, которые, как стало известно,
принадлежали самому Божественному:
— Великодушно щадить виновных, ибо таково есть свойство человеческой
природы. Понимаешь, человеческой! Но не щадить невиновных — вот истинное
богоподобие. Понял? Богоподобие! Не понял? Ты глуп. Разъясню тебе: не все
ли равно, на кого падают удары! Нужно, чтобы все боялись. Понял? Чтобы
тряслись все! И все."
В. Д. Иванов, "Русь изначальная"
штрафы — для тех кто решает человеческие судьбы, — это смешно
только отмена моратория на смертную казнь для выносящих неадекватные приговоры и тем самым дискредитирующих государство, способно наставить их на путь истинный служения обществу и людям.
в теории неподсудность судей казалось должно было обеспечить их независимость
на практике же мы получили как раз обратную ситуацию, независимыми они оказались от законных методов влияния, от влияния государства, зато влияние незаконными методами усилилось, вследствие того что это оказалось единственной формой влияния, которого стало возможно опасаться судьям.
сам факт неподсудности привлекает в систему ищущих безопасности и неподконтрольности, формируя определенную психологию, которая очень легко поддается воздействию готовых на радикальные меры, то есть угрозы, шантаж насилием, и т.п. оказывается действенным методом влияния на "независимых"
получаем то что имеем: суды оказываются напрямую зависимы от преступников и выносят приговоры под явным давлением.
может лучше пусть будут зависимы от власти, чем зависимы от преступников и бандитов которых выгораживают, уж не знаю, под угрозами или за деньги, путь это суды решают? Имеем состав запредельной опасности вреда обществу принятыми решениями.
Да потому что у оппозиции есть две стратегии в авторитарных режимах.
Либо вы держите курс на ненасильственное сопротивление и через мирные акции, через участие в выборах капля за каплей наращиваете критическую массу недовольных, а в итоге — добиваетесь перемен.
Либо вы не морочите голову угрозами устроить революцию, а делаете ее всерьез. Нельзя требовать штурма Центризбиркома от других, самому при этом отсиживаясь перед монитором с бутербродом.
Либо крестик снимай, либо трусы надевай.
Ну это как пьяный за рулем с превышением скорости сбил пяток человек на переходе — заплатил штраф и спи спокойно.
Пришел домой . получил квитанцию ЖКХ — купил индульгенцию на отстрел Дирктора .
Пришла повестка в суд — купил лицензию на судию .
Рассмотрим треугольник, чиновник, предприниматель и "неподкупный" суд.
1. Заказывает чиновник предпринимателя.
2. Судья осуждает.
3. Ему выносят штраф.
4. Получает нехилый откат от чиновника.
5. И на штраф хватит, и на жизнь.
Просто цена возрастет.
Учитесь у Американцев.
да так, чтобы гаишник не имел права его прижучить?
Дикий народ...