Развал СССР — преступление без срока давности

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    9 дек 13
    В любом преступлении надо искать, прежде всего кому выгодно! 1991 год- уничтожение Союза! 1992 год- создание Евросоюза!
    Ответить
  • ttls
    9 дек 13
    Ответить
  • R
    9 дек 13
    Вот за развал СССР горбачеву и дали нобелевскую премию, гореть ему в аду
    Ответить
    • itu_yuri
      чтоб получить нобелевскую премию, нужно вступить в масонство, и это обязательный пункт..

      и скорее всего это и было поводом отказа некоторых людей от нобелевской премии...
      Ответить
      • ae485
        да ну? и Шолохов тоже масоном был?
        Ответить
        • W
          А ты думал в сказку попал? Кругом враги!
          Ответить
        • itu_yuri
          ae485 11 дек 13
          там интересная история вообще... Он единственный за кого СССР даже просило
          Ответить
    • O
      сдыхать этой твари медленно и в муках
      Ответить
    • F
      Чтения законопроекта:

      1-е: русские должны жить хорошо.

      2-е: русские должны жить.

      3-е: русские должны.

      :(
      Ответить
  • U
    9 дек 13
    за СССР!
    Ответить
  • samuil17
    9 дек 13
    Самый главный миф: Вот мы за что то там проголосуем, и вернём СССР назад. Разваливали не мы, и сейчас решения принимают не люди, а горстка бизнесменов. Никогда не будет того что было, и СССР уже закончился. А вместе с ним и детство и молодость .Этого так же не вернуть, и по этому и скучают люди.
    Ответить
    • green_stump
      Никогда не говори никогда. История имеет свойство такое — по спирали двигаться.
      Ответить
    • V
      Люди не скучают. Они мрут.
      Ответить
    • T
      Когда-то решения принимала тоже горстка приближенных к царю, потом горстка министров Временного правительства. Где они все? Эх, Ильича не хватает... Может, к 17-му году найдется :)
      Ответить
  • S
    9 дек 13
    Теперь наши чиновники живут лучше, чем при коммунизме.Зачем им потрясения.
    Ответить
    • O
      а наши ли это чиновники?
      Ответить
      • C
        а их кто то разве выбирает? Они выбирают сами себя.
        Ответить
        • S
          Они сами себя тусуют.
          Ответить
        • LOVKACH
          Да они сами себя выбирают, или вы думаете что их народ выбирает, еще один миф про демократические выборы.
          Ответить
        • R
          и что, наивный ты наш, кто же их выбирает?
          Ответить
  • neekto
    9 дек 13
    Вспоминаются слова К.П. Петрова в одной из лекций по КОБ, о том, что наша страна как гармошка, с каждым её уменьшением в последствии она растягивается до ещё больших размеров чем была. Союз обязательно восстановится и станет даже поболе и помощнее чем был.
    Ответить
    • AdamNET
      Это все слова и только. Кабы эта гармошка не порвалась, как её порвали в 90-х годах.
      Ответить
  • V
    9 дек 13
    меченный предатель!

    к стене как предателя
    Ответить
    • AdamNET
      К сожалению, те от кого зависит поставить или нет снимают пенки от раздела страны. Сперва надо убрать тех кто сейчас сидит в Кремле.
      Ответить
      • LOVKACH
        Убери сейчас Путина и Медведева, и страна опять впадет в хаос, как бы не был бы плох Путин как многие думают, но он держит Россию на плаву. Не будет его — мигом прибегут американцы, англосаксы и начнут рвать по кускам Россию. И теперь вопрос — оно это надо нам, думаю вряд ли. Неизвестно кто придет на смену и чей он ставленник будет, прозападный или проамериканский. Они то и расшатывают положение в основном, надеясь свалить законное правительство, впрочем как и всегда они это делали. Надо иногда думать про вытекающие последствия.
        Ответить
        • green_stump
          Ну про Медведева Вы и загнули! В хаос страна впадет, нда.
          Ответить
  • bat_boy
    9 дек 13
    В 2000-м сидели за рюмкой чая, с бывшим командиром ракетного дивизиона, базировавшегося в Прибалтике. Ему, местные власти, после развала Союза, предложили, за рапорт на скорейший уход с должности — $30000, он согласился... от безденежья, уехал на свою малую Родину. Теперь жалеет, говорит: "Таких рычагов влияния, я больше не держал в руках никогда, надо было торговаться — по миллиону за каждую боеголовку, с доставкой на дом своим ходом и час на торги!" :)))
    Ответить
  • serval10
    9 дек 13
    Экономическая система при СССР держалась на маразме, дефицит тому подтверждение.

    В СССР занижали цену на товар, чтобы не пугать народ истинной ценой. Производить товар и услуги было невыгодно, отсюда и дефицит.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      serval10 9 дек 13
      опять детский бред без обоснований! Товарищ полковой раввин отдела пропаганды — смените бойца, а то своими двумя начальными классами вашего приюта при хедере он уже всех забодал!
      Ответить
    • green_stump
      Для создания дефицита продовольствия оное уничтожалось целыми ж.д. составами — лично разговаривал с человеком, который в то время был начальником автоколонны — говорит, что втихаря вывозили на свалку мясо и другие продукты, причем доброкачественные.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        green_stump 9 дек 13
        ну я чуть ниже уже рассказывал, как в 90-м на полигоне-свалке под Дмитровым был наведен местными жителями на такое — колбаса с останкинского комбината, копченая... с датой изготовления "вчера-позавчера" грузовиками свозилась...
        Ответить
        • S
          Сои забыли положить,поэтому и уничтожили.
          Ответить
    • P
      иди спи. дурашка.
      Ответить
    • C
      цены низкие были не для того чтобы народе "не пугать истинной ценой", а потому что не было такого перепродажничества как сейчас, в результате которого цена на товар вырастает в несколько раз на пути от производителя до прилавка. Один производит а еще пятеро погрели руки на этом, перепродав по более высокой цене...
      Ответить
      • green_stump
        Так сейчас почти весь бизнес — это перепродажа, раньше это называлось спекуляция.
        Ответить
full image