-
-
scheissenman46 АВТОР7 дек 13ЗадумЫвался. Значит страна, выпускающая технику "НЕ ИМЕЮЩУЮ АНАЛОГОВ В МИРЕ", может производить высокотехнологичные станки и имеет высокотехнологичное производство.-
-
scheissenman46 АВТОР8 дек 13Как вы считаете, что сложнее в разработке — ПАК ФА или смартфон? Если краснодеревщика лесоруба отправить рубить дрова, то кто лучше справиться? Хотя, зачем я спрашиваю, для неполживой свободолюбивой интеллигенции смартфон — вершина достижений человеческого разума.
-
X8 дек 13Страна,где не могут произвести ДАЖЕ СВОЙ смартфон не может производить сложную технику,более того,вся производственная база-это база со времен советов,а даже тогда мы отставали,как пример:
Дед работал на заводе по выпуску черных ящиков для самолетов,при производстве из 10 где то 8-9 были бракованы,в это же время у запада этот показатель был в разы ниже и это во время советов!-
8 дек 13дед то откуда об этом знал? у него был зарубежный информатор? может эти выбракованные ящики его рук дело?
там сложностей-то никаких нет в производстве ящиков, это же не ткацкий станок с 80-ю разными нитками..
там всего-то 2 катушки и магнитная головка с моторчиком.. остальное обвес.
боюсь вас огорчить, но с техникой у нас все в порядке, даже на древнем 90нм техпроцессе из кремния сможем выдавить все что нужно для военной промышленности, к тому же чем меньше техпроцесс, тем больше у микропроцессоров сбоев и наводок. А ракеты не на смартфонах с андроидом летают, там совсем другие задачи и расчеты.-
X8 дек 13Не надо на моего деда гнать,хз если честно,после развала скорее всего интересовался,может обмен опытом был или еще что,после развала советов заводик еще долг работал,может даже и сейчас что-то делают я хз,но деду верю)Знаете,вот для производства топора особо сложной техники и не надо,но вот при производстве деталей для той же подлодки необходимы детали с для производства которых требуются высококачественные станки,вот взять те же токарные или фрезерные станки на лазере,наша страна выпускает такую технику?наша наука и инжинерная мысль может выдать технологию производства такой техники?боюсь,что нет
-
8 дек 13боюсь вас огорчить, но лазерные станки (и далеко не только их) изобрел еще СССР.. почти все научные разработки на тему лазеров вели США и СССР, последний намного опередил конкурента.
То что у нас в то время особо лицензированием не занимались и много чего утекло вместе с кадрами и через разведку, поэтому сами станки могут делать там лучше, потому что производство у нас не было необходимо в то время.. но станки у нас делают. В каждом мало мальски солидном институте не по одной лазерной науч. установке.. даже в "Мясном" институте.
Для подлодок у нас технологии были в разы прогрессивней и надежней.. и остаются таковыми и сейчас.
Спросите своего деда, почему при таком количестве брака он не сел. У нас в городе 2 стратегических завода, один делает крылья для супеджета и испытывал движки, компрессоры и много чего еще для этого самолета. второй по производству стекла..
Так вот, если бы у человека за смену больше 1 бракованного микроскопа (про остальное производство не говорю), то его лишали премии и 13 з.п., если такое повторялось — на ковер. -
8 дек 13Вы очень удивитесь, но у СССР были подлодки! Да, и у нас их тоже строят. И станки для постройки этих подлодок. Кто бы мог подумать...
-
-
-
scheissenman46 АВТОР8 дек 13Переубеждать вас не буду, воспринимайте реальность как научную фантастику.
-
8 дек 13А если подумать? Получается ни Америка, ни Европа, ни Япония не могут произвести свой смартфон. Сплошной Китай. Китай — вершина эволюции.
-
-
-
-
-
-
7 дек 13Да, труба всем! А если Путлер пойдет дорожкой Чавеса и президентом станет Кадыров? Тогда точно зеленое знамя ислама воцарится над всей 1/6! Пять раз-намаз и остальные прелести!!! -
-
-
Сделано с
NoNaMe