и этот социалистический рай закончился с падением цен не нефть, так же были большие расходы на армию и в целом на ВПК и на войну в Афганистане, что и привело в итоге СССР к банкротству.
Уже даже те, кто заикнулся о "нефтяной игле! Советского Союза, Чубайс, к примеру, сделали "откат" — погорячились мол, два с половиной процента ВВП ну никак не могли обрушить экономику... и даже Афганистан...
Зато "удачные" решения "менеджеров", затевание перестойки без экономической проработки, остановка целых отраслей под видом модернизации — такой подход рушит любые эконмики...
Вместо "выкрикивания" идиотизмов пятнадцатилетней давности... вспомнили бы поэтапно, как убивали страну начиная с 85-го...
Из него следует, что реальные денежные поступления в СССР к 1985 были исключительно от торговли энергоносителями 52%, лес 3%, просим сырьём 7,5% = 62,5% — сырьё в структуре экспорта. Доля машин и оборудования постоянно снижалось и составляло к 1985г 13% и ТНП 2%. да и то в соц. страны и страны третьего мира, т.е. части ниже себестоимости или в безвозмездный долг. А уж ВВП можно намотать на каждый внешний доллар сколько угодно. Был бы доллар. Фактически к 1985 СССР был полный банкрот с примитивным отставшим производством и такиж да, прочно сидевший на нефтяной игле
Страну убил взрыв рождаемости конца 19, начала 20 века, который наплодил миллионы безземельных голодранцев, утилизировать которых в первой мировой войне помешали большивики, направивших их агрессию внутрь страны.
В КНР был прекрасный экспортный ресурс — население. ЗА 20 лет торговли жёлтым деревом, китайские комми здорово разбогатели, но огребли себе гораздо больше проблем
Чтобы понять ничтожность всех этих экспортных поставок автомобилей, нужно оперировать абсолютными цифрами. ЗА всю историю СССР было произведено и ушло на экспорт причём по себестоимости и ниже, в том числе основная масса в соц. страны , около 7 000 000 автомобилей. К примеру за 40 лет Тойота, по всему миру продала только одной модели Королла, почти 40 000 000 штук.
Американский психолог и популярный автор Дейл Карнеги писал, что есть четыре способа заставить человеко сделать что-либо:
1. Сделать так, чтобы челоек сам захотел сделать в силу своих убеждений (высшее будет качество сделанного и это саымй надёжный способ роста и человека и экономики в целом)
2. Под дулом пистолета (как только дуло исчезент, все рекратиться, а то и пистолелет отниут. Отсюда сделанное на зонах имеет низшее качество)
3. За деньги (рано или поздно встанет проблема: сколько не дай, всё мало).
4. в силу сексульног влечения (не во всем подхлдит)
Так вот СССР смог развить позитивный энтузиазм, сделав его основной частью внутренней государственной политики. Патриотизм, доверие к государству, энтузиазм — вот основа всех трудовых достижений социализма. Не надо забывать, что Советский Союз был крупнейшей экономикой мира, державший экономики стран Варшавского договора и ряда развивающихся стран. Зачем, это другой вопрос. И абсолютно правы были экономисты, подсчитав потребительскую корзину коммунизма. НО, когда человек старее, к нему возвращаются некоторые страхи юности. это законы психологии, о которых еще Фрейд, Юнг и Берн писали. Какой самый главный страх наших стареющих руководителей был? Ужасные первые дни войны. Постепенно, при Леониде Ильиче оборонка подмяла под себя всё экономику, мы не заметили наступление эры потребления и экономика рухнула. Её можно было поднять энтузиазмом и патриоточностью + наведением дисциплины. Но пришла гнусно-предательская эра горбачевщины. Всё рухнуло и на первые планы вышло ворё и пьянь.
НАРОД!!! А вы можете себе представить, чтобы Сталин, или Хрущев или Брежнев так вот на камеру сказали, что дела в национальной экономике кислые!? Это говорит о дикой дремучести и архинепрофессионализме нынешних гореуправителей. Это позор!!!
Тут нужен грамотный баланс между красивыми сказочками о коммунизме и реальным состоянием дел. Если СМИ могут писать чего вздумается, то они будут писать в том числе и о проблемах... Проблемы — часть нашей жизни, жить — значит решать проблемы.
Если граждане страны в принципе могут спросить с властей, то власти им вынуждены отвечать, и да, Димон вам ответил почему у вас там кругом говно и сказал о ваших перспективах на будущее — кисло
Всё так, но при Леониде Ильиче был негласный запре уничтоэжать старое оружие. Учение запад 77. в морской части принимают участие три эскадренных миноносца 1916 года постройки. Уже боевых задач на них не придумываешь. До 80-х годов мы хранили боезапас Советских линейных кораблей. Уже самих Линкоров не было, а боезапаса хоть застреляйся! Сколько неудачных кораблей было сделано и тут-же списано. Мы строили полигоны для т-34 и это в 70-годы. Мы возмущались, зачем, Зачемы мы строили столько модификаций (Проектов) по сути однотипных корабле и самолётов. Да много чего было не нужно
Хрущёв сокращал армию, резал военные расходы до уровня разумной достаточности. Собственно это и вылилось в тот самый рост среднего уровня потребления в СССР. Потом как известно в результате дворцового переворота власть захватил Брежнев и ВПК полностью поглотил бюджет. К 1980г СССР был уже банкрот, а ещё через 10 лет развалился.
Комментарии
а тут какие-то упражнения в обс..
.. обсчении.
Кто круче да во..
.. выразительнее (((
Уже даже те, кто заикнулся о "нефтяной игле! Советского Союза, Чубайс, к примеру, сделали "откат" — погорячились мол, два с половиной процента ВВП ну никак не могли обрушить экономику... и даже Афганистан...
Зато "удачные" решения "менеджеров", затевание перестойки без экономической проработки, остановка целых отраслей под видом модернизации — такой подход рушит любые эконмики...
Вместо "выкрикивания" идиотизмов пятнадцатилетней давности... вспомнили бы поэтапно, как убивали страну начиная с 85-го...
istmat.info
Из него следует, что реальные денежные поступления в СССР к 1985 были исключительно от торговли энергоносителями 52%, лес 3%, просим сырьём 7,5% = 62,5% — сырьё в структуре экспорта. Доля машин и оборудования постоянно снижалось и составляло к 1985г 13% и ТНП 2%. да и то в соц. страны и страны третьего мира, т.е. части ниже себестоимости или в безвозмездный долг. А уж ВВП можно намотать на каждый внешний доллар сколько угодно. Был бы доллар. Фактически к 1985 СССР был полный банкрот с примитивным отставшим производством и такиж да, прочно сидевший на нефтяной игле
В 60-х половина производившихся в стране автомобилей уходила на экспорт, в т.ч. в развитые европейские страны, даже во Францию и ФРГ
А потом, пользуясь недееспособностью Брежнева, которого с 1968 года подсадили на снотворное, воровская "элита" начала гробить страну.
Запас прочности позволил продержаться до 1986 года.
Потом пришел меченый и добил
1. Сделать так, чтобы челоек сам захотел сделать в силу своих убеждений (высшее будет качество сделанного и это саымй надёжный способ роста и человека и экономики в целом)
2. Под дулом пистолета (как только дуло исчезент, все рекратиться, а то и пистолелет отниут. Отсюда сделанное на зонах имеет низшее качество)
3. За деньги (рано или поздно встанет проблема: сколько не дай, всё мало).
4. в силу сексульног влечения (не во всем подхлдит)
Так вот СССР смог развить позитивный энтузиазм, сделав его основной частью внутренней государственной политики. Патриотизм, доверие к государству, энтузиазм — вот основа всех трудовых достижений социализма. Не надо забывать, что Советский Союз был крупнейшей экономикой мира, державший экономики стран Варшавского договора и ряда развивающихся стран. Зачем, это другой вопрос. И абсолютно правы были экономисты, подсчитав потребительскую корзину коммунизма. НО, когда человек старее, к нему возвращаются некоторые страхи юности. это законы психологии, о которых еще Фрейд, Юнг и Берн писали. Какой самый главный страх наших стареющих руководителей был? Ужасные первые дни войны. Постепенно, при Леониде Ильиче оборонка подмяла под себя всё экономику, мы не заметили наступление эры потребления и экономика рухнула. Её можно было поднять энтузиазмом и патриоточностью + наведением дисциплины. Но пришла гнусно-предательская эра горбачевщины. Всё рухнуло и на первые планы вышло ворё и пьянь.
НАРОД!!! А вы можете себе представить, чтобы Сталин, или Хрущев или Брежнев так вот на камеру сказали, что дела в национальной экономике кислые!? Это говорит о дикой дремучести и архинепрофессионализме нынешних гореуправителей. Это позор!!!
Если граждане страны в принципе могут спросить с властей, то власти им вынуждены отвечать, и да, Димон вам ответил почему у вас там кругом говно и сказал о ваших перспективах на будущее — кисло