-
M6 дек 13С одной стороны разумно. Бывает так, что у технаря по профильным предметам пятерки, а по какой-нибудь культурологии, гносеологии или еще чему-нибудь — два. В колледжах это решают кураторы групп, используя метод Каа: "Он умненький(ая) поставьте четыре хотя бы...", а в универах всем плевать. Еще в универе у 90% преподов стрелка ЧСВ-метра срезает ограничитель и за счет подъемной силы от ее вращения прибор улетает в небеса. Но с другой стороны...
Можно жить = 2 Прожиточный минимум = 4 МРОТ = 8 стипендий студента универа = 16 стипендий студента колледжа. Так что — что в лоб, что по лбу. -
V6 дек 13Всё зависит от преподавателя. Помню нас заставляли на тройку пахать и сдавать в институте до 9 вечера(после охранник выгонял).
-
H6 дек 13Имхо — идея выплачивать стипендии троечникам была большой ошибкой Советской власти.
Качество вузовского образования резко снизилось, потому что студенты потеряли стимул хорошо учиться.
А сейчас уже некритично — всё равно ВУЗы превратились в конвейер по штамповке дипломов. -
-
R6 дек 13Студенты и так ленивы, зачем их еще расхолаживать? Вообще- работаю с ними- такое впечатление, что они учатся для кого угодно, только не для себя. Не хочешь, не можешь- доки забрал и не занимай место, а то привыкли, ой мы бедные несчастные...
Короче вот пусть тот кто это предложил и лечится у врачей троечников.
И да- чем "злее" преподаватели, тем больше вероятность, что студент хоть что-то будет знать/уметь -
E6 дек 13Мля, "Шанс получить господдержку есть у тех, кто, несмотря на неудовлетворительные оценки, имеет положительный средний балл."
А что может быть ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ средний бал???
Сделано с
NoNaMe