Ответил "иное". Надо национализировать всё проприетарное ПО. Потому как и у линуксов, и у винды есть свои плюсы и минусы. Продукты MS — достаточно хороши, чтобы от них отказываться.
Уголовное дело было заведено не по жалобе микрософт, а по результатам прокурорской проверки.
Интересно чего это прокуроры начали школы проверять?
Бандитов, норкоторговцев всех извели чтоли?
Или искали с кого бабки стрясти?
Насчет бесплатных осей могу сказать одно: нужна централизованная поддержка.
Ведь даже методички предполагают использование винды.
В России сейчас нет возможности производства собственных проприетарных операционных систем. Нет не то такой возможности — нет даже рынка системных программистов, способных справиться с задачей разработки своей операционной системы с нуля. И нет возможности таких системных программистов обучить, потому что инструкторов тоже нет. Группа из Питера, разрабатывающая собственный дистрибутив Alt Linux — не в счёт.
Я это знаю не понаслышке. Я из последних 8 месяцев 6 провёл в Москве, пытаясь собрать группу программистов, которые смогут писать части операционной системы, работающие в области ядра. Ноль. Пусто. Ни интересное задание, ни высокие зарплаты не помогли набрать группу хотя бы из двадцати человек. 75% людей, приходивших на интервью, не знают операционные системы даже на уровне университетского курса. Просьба описать преимущества и недостатки драйвера, работающего в kernel mode, по сравнению с драйвером, работающим в user mode, повергали интервьюируемых в шок.
Возможно, специалисты такого уровня и есть, но они уже наверняка устроились в жизни. По крайней мере, я могу по пальцам пересчитать людей, которых я в самом деле взял бы в штат.
Так вот. Людей нет, и готовить их некому. На подготовку преподавателей уйдёт лет пять. На подготовку специалистов высокого уровня — ещё лет пять. Всё это время (минимум 10 лет) в России не будет своей операционной системы. Потом — разработка, которая тоже не мгновенная.
Получается, что у России сейчас нет выбора, кроме как пользоваться западными разработками.
А раз так, то необходимо брать бесплатные системы. Тот же Linux, хоть лично я его и недолюбливаю. В конце концов, правительства всей Европы сейчас переходят на бесплатное П/О — чем Россия хуже?
Резюме: бесплатные ОСи — в массы!
Какая разница школам какое ПО ставить — если из бюджета выделяются деньги на установку определённого ПО, того же МС, то пусть ставят, не из своего же кармана. Если из бюджета деньги не выделяются — ну тогда идёте к дяденьке министру и говорите что бюджетных средств не хватает, а между тем используете фривар. А вот идти в переход покупать детишкам в школу Винду — это действительно как-то не круто.
Про то, кто сделал МС основным. Ну господи, сами себя сделали — не просто так же это самая используемая ось. Не вижу не одной причины НЕ использовать её. У нас в школах Маки стояли, вот это ужость...
тут все просто: у какого то торгаша ПО есть знакомый или купленный "знакомый" из рособразования
налицо прямое лоббирование
и еще, мелкософтам за эти действия должно быть стыдно, но деньги превыше
Хм, так ведь "нет такого преступления на которое бы ни пошел капиталист ради 300% прибыли".
Тут, мож и не 300, но хорошая кормушка.
Хотят конечно централизованно все сделать, но это вряд ли получиться.
Народ в школах не очень компетентен, в плане софта.
А торгаши из многих фирм уже загоношились.
Сегодня по школам(у нас в городе) уже разносили предложения по закупке ПО от различных "представителей".
И думаю это еще хуже вариант, т.к. получится "кто в лес, кто по дрова".
При централизации, хоть какое-то единообразие, как в армии — "хоть безобразно, но единообразно".
:)
Нет худа без добра.
Мысль после, рассылок распространителей, по школам лицензионного ПО:
А почему быне предложить по тем же школам свободно распротраняемый софт?
Тот же OpenOffice.
Сегодня с утра и попытаюсь реализовать эту идею.
О последствиях, если будет о чем, сообщу.
Комментарии
Интересно чего это прокуроры начали школы проверять?
Бандитов, норкоторговцев всех извели чтоли?
Или искали с кого бабки стрясти?
Насчет бесплатных осей могу сказать одно: нужна централизованная поддержка.
Ведь даже методички предполагают использование винды.
Я это знаю не понаслышке. Я из последних 8 месяцев 6 провёл в Москве, пытаясь собрать группу программистов, которые смогут писать части операционной системы, работающие в области ядра. Ноль. Пусто. Ни интересное задание, ни высокие зарплаты не помогли набрать группу хотя бы из двадцати человек. 75% людей, приходивших на интервью, не знают операционные системы даже на уровне университетского курса. Просьба описать преимущества и недостатки драйвера, работающего в kernel mode, по сравнению с драйвером, работающим в user mode, повергали интервьюируемых в шок.
Возможно, специалисты такого уровня и есть, но они уже наверняка устроились в жизни. По крайней мере, я могу по пальцам пересчитать людей, которых я в самом деле взял бы в штат.
Так вот. Людей нет, и готовить их некому. На подготовку преподавателей уйдёт лет пять. На подготовку специалистов высокого уровня — ещё лет пять. Всё это время (минимум 10 лет) в России не будет своей операционной системы. Потом — разработка, которая тоже не мгновенная.
Получается, что у России сейчас нет выбора, кроме как пользоваться западными разработками.
А раз так, то необходимо брать бесплатные системы. Тот же Linux, хоть лично я его и недолюбливаю. В конце концов, правительства всей Европы сейчас переходят на бесплатное П/О — чем Россия хуже?
Резюме: бесплатные ОСи — в массы!
Про то, кто сделал МС основным. Ну господи, сами себя сделали — не просто так же это самая используемая ось. Не вижу не одной причины НЕ использовать её. У нас в школах Маки стояли, вот это ужость...
налицо прямое лоббирование
и еще, мелкософтам за эти действия должно быть стыдно, но деньги превыше
Тут, мож и не 300, но хорошая кормушка.
Хотят конечно централизованно все сделать, но это вряд ли получиться.
Народ в школах не очень компетентен, в плане софта.
А торгаши из многих фирм уже загоношились.
Сегодня по школам(у нас в городе) уже разносили предложения по закупке ПО от различных "представителей".
И думаю это еще хуже вариант, т.к. получится "кто в лес, кто по дрова".
При централизации, хоть какое-то единообразие, как в армии — "хоть безобразно, но единообразно".
:)
Мысль после, рассылок распространителей, по школам лицензионного ПО:
А почему быне предложить по тем же школам свободно распротраняемый софт?
Тот же OpenOffice.
Сегодня с утра и попытаюсь реализовать эту идею.
О последствиях, если будет о чем, сообщу.