по моему есть 3 вещи которые нельзя сделать в принципе:
1. снять фильм по Стругацким
2. передать в фильм чувства возникающие при прочтении книги "Мастер и Маргарита"
3. после Ливанова создать образ Шерлока Холмса
Именно "по мотивам"... Слишком много философии и размышлизма. У Стругацких это отдано на откуп читателю, а у Тарковского весь фильм пытаются "втолковать, что и как.."
Поклонники советского Шерлока негодуют, это подделка, издевка, не смотрел, но осуждаю и т.д.
Однако и сов. Холмс был пародией – игрой в англичанство, фразы: Холмс вам помочь или элементарно, чистенькие джентльмены, а на экране благообразная старая добрая Англия, но ведь реалии заморские были совсем другие: пьянство, бандитизм в сочетании с дикой грязью и развратом на улицах Лондона, все это и показано в новом сериале, очень характерны диалоги редактора газеты с Ватсоном, этакий толстый такой намек на наше «светлое прошлое», так что новый Шерлок вышел на удивление хорошим сериалом, жаль, что не будет продолжения.
ну на данный момент это совсем не важно....важен тот момент что "новый" Холмс говно по сравнению со "старым" Холмсом. На мой взгляд это как сравнивать Бендера в исполнение Меньшикова и Миронова. Все привыкли к последнему, а с литературным образом как то не сравнивают.
Речь идет даже не в "поклонничестве" Советского Холмса...
Хотя, — пуркуа, па...?! Сами АНГЛИЧАНЕ признали Ливанова&Соломина — Лучшей за всю историю экранизаций "парой" Холмс/Уотсон... И даже выпустили по этому поводу несколько серебряных монет с их изображением! (монеты чеканила Новая Зеландия)
Речь идет о том — насколько можно даже не исказить... (тут приемлемо совершенно другое слово!) — ИЗВРАТИТЬ "классику"...!
Достаточно было снять нормальный фильм по КНИГЕ... Все...!
А все остальное — это наносной бред...
Но ведь вы же любите все бредовое и, так сказать, — "нетрадиционное"... :-)))
А чего "местный переливала" не полностью привёл статью с "источника" ? Постеснялся что ли?
"Убить Сталина" накрыл "Шерлока Холмса"
"Массовый зритель совсем не принял нового "Шерлока Холмса", и об этом говорят рейтинги. Они фактически убийственны для создателей. При показе первых двух серий доля аудитории среди всех зрителей старше 18 лет уже была не высока – в среднем около 15%. Для премьеры, которую так ждали и так анонсировали, это крайне невысокие цифры. А дальше совсем плохо. Уже во второй вечер доля "Шерлока…" на "России 1" резко упала. В Москве — с 14,7% до 10,8%, по стране – с 15,3% до 9,8%. На второй неделе в среднем уже лишь 6-7%. И так во всех возрастных группах. И от серии к серии рейтинги все время снижались. Среди зрителей от 14 до 24 лет доля показа в среднем на уровне 5%. У женщин от 25 до 54 лет – 11,2%, у мужчин этого возраста – 9,1%, у тех, кому больше 55 лет – 9,8% ..."
На мой вкус, из всех фильмов про Холмса — этот САМЫЙ неудачный. Не сыщик — а какой то дёрганный полудурок. А "Ватсону" — обратно в "Бандитские Петербурги", его роли там. Не "катит" он на доктора.
имело бы смысл, если бы визуально сильно отличалось от "канонического" сериала. То есть как раз переносом в другую страну, другое время. А так, при том, что это в целом повтор — и начинаешь сравнивать.
Может, новый сериал и талантлив, спорить не буду (хотя, по-моему, очень слабо). Но в сравнении с творением Масленникова — это _ненужна_ поделка, бледная тень.
Очередной высер! У дебилов ума хватает только переснять что то, подражать кому-то, перепеть чью то песню... Своего ни чего у них нет!
Советский кинематограф фильмами-клонами не грешил, лучшие фильмы делались как в последний раз, потому и были лучшими.
Комментарии
(пытался смотреть версию ВВС — стошнило, видимо "весь мир" это не про меня :-(
Да и "Голубой карбункул" — скорее МЮЗИКЛ, а не ДЕТЕКТИВ...
1. снять фильм по Стругацким
2. передать в фильм чувства возникающие при прочтении книги "Мастер и Маргарита"
3. после Ливанова создать образ Шерлока Холмса
Жаль плюсануть не могу :(
Так что еще много дописать можно.
Однако и сов. Холмс был пародией – игрой в англичанство, фразы: Холмс вам помочь или элементарно, чистенькие джентльмены, а на экране благообразная старая добрая Англия, но ведь реалии заморские были совсем другие: пьянство, бандитизм в сочетании с дикой грязью и развратом на улицах Лондона, все это и показано в новом сериале, очень характерны диалоги редактора газеты с Ватсоном, этакий толстый такой намек на наше «светлое прошлое», так что новый Шерлок вышел на удивление хорошим сериалом, жаль, что не будет продолжения.
Хотя, — пуркуа, па...?! Сами АНГЛИЧАНЕ признали Ливанова&Соломина — Лучшей за всю историю экранизаций "парой" Холмс/Уотсон... И даже выпустили по этому поводу несколько серебряных монет с их изображением! (монеты чеканила Новая Зеландия)
Речь идет о том — насколько можно даже не исказить... (тут приемлемо совершенно другое слово!) — ИЗВРАТИТЬ "классику"...!
Достаточно было снять нормальный фильм по КНИГЕ... Все...!
А все остальное — это наносной бред...
Но ведь вы же любите все бредовое и, так сказать, — "нетрадиционное"... :-)))
Школие... Червие
"Убить Сталина" накрыл "Шерлока Холмса"
"Массовый зритель совсем не принял нового "Шерлока Холмса", и об этом говорят рейтинги. Они фактически убийственны для создателей. При показе первых двух серий доля аудитории среди всех зрителей старше 18 лет уже была не высока – в среднем около 15%. Для премьеры, которую так ждали и так анонсировали, это крайне невысокие цифры. А дальше совсем плохо. Уже во второй вечер доля "Шерлока…" на "России 1" резко упала. В Москве — с 14,7% до 10,8%, по стране – с 15,3% до 9,8%. На второй неделе в среднем уже лишь 6-7%. И так во всех возрастных группах. И от серии к серии рейтинги все время снижались. Среди зрителей от 14 до 24 лет доля показа в среднем на уровне 5%. У женщин от 25 до 54 лет – 11,2%, у мужчин этого возраста – 9,1%, у тех, кому больше 55 лет – 9,8% ..."
На мой вкус, из всех фильмов про Холмса — этот САМЫЙ неудачный. Не сыщик — а какой то дёрганный полудурок. А "Ватсону" — обратно в "Бандитские Петербурги", его роли там. Не "катит" он на доктора.
Может, новый сериал и талантлив, спорить не буду (хотя, по-моему, очень слабо). Но в сравнении с творением Масленникова — это _ненужна_ поделка, бледная тень.
Советский кинематограф фильмами-клонами не грешил, лучшие фильмы делались как в последний раз, потому и были лучшими.