Шерлок Холмс в новой партии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • poppler
    29 ноя 13
    Отвратительно играют актеры. Не смог себя заставить досмотреть даже одну серию.
    Начал смотреть только из-за Панина. Но и он разочаровал. Жаль, что это стало последней его ролью.
    Боярский вне конкурса, в смысле хуже некуда.
    Ответить
  • Le0nidy4
    29 ноя 13
    Это, вероятно, ещё один вариант убить советское кино.
    Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      Le0nidy4 29 ноя 13
      Ответить
    • redgen
      Le0nidy4 29 ноя 13
      скорее наоборот — подчеркнуть что почти всё современное — гавно.
      Ответить
  • potsreot
    29 ноя 13
    Посмотрел 3 серии... Чето как-то никак... Чувак, который играет Ватсона, я никак не могу привыкнуть к его манере разговора, он там что хуи сосет во время диалогов? Менты у него нормально выходят, но не приличные люди. В моем понимании военный человек НЕ МОЖЕТ так себя вести. Ну точнее сегодня уже туда и пидарасов берут и хер пойми кого. НО! Тогда офицер был человеком!
    Все время фонтанируют эмоции, актеры кидают беспощадные понты, предметы не всегда отражают эпоху. Какая-то мешанина из Пратчета и фэнтези и совковских комплексов из учебника английского за 5 класс...
    А теперь самое главное: те кто был в Англии или кто способен читать на языке — ЮМОР. Специфический юмор полностью отсутствует. Англичане не воспринимают себя слишком уж серьезно, частенько могут посмеяться над собой, иногда в черном ключе... Вот это фундаментальная ошибка.
    В советском сериале юмор был
    Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      potsreot 29 ноя 13
      Всё так не утерпел, посмотрел.
      Меня хватило минут на пятнадцать и я для себя этот фильм закрыл
      Ответить
  • mars_15
    29 ноя 13
    Вот тут некоторые товарищи ссылаются на книгу, "мол по книге надо снимать", да, что тут скажешь, есть ли ысчо верующие в то, что наркоман Холмс побьет на ринге чемпиона полка доктора Уотсона, ветерана Афгана или может, как бобер конадский, считают викторианскую эпоху этаким воплощением европейского "рая"?
    Ответить
    • potsreot
      Холмс не был наркоманом. По книжке он задурил Ватсону голову и смог его вырубить.
      Ватсон служил в Индии ваще-то. Я намекнул, что ты не вполне себе представляешь нравы того времени.
      Просто потому что ты школьник
      Ответить
      • mars_15
        Ну ты-то точно морфинист — фантазер.
        Ответить
        • potsreot
          От герыча не бывает никаких фантазий, школьник
          Ответить
          • mars_15
            давно на системе сидишь знаток?
            Ответить
      • yarussky
        Уотсон служил именно в афгане. это в советском сериале не стали об этом упоминать.
        Ответить
    • weber2005
      Не блеать...! Надо — не по книге...! Конечно надо поехать в АнглиЙю... Там поспрашивать у свидетелей... И — свидетелей свидетелей — тоже...! И саме главное — у наркоманов, педиков и пьяни — тоже расспросить...! Ведь они же — как раз САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ...!
      А то, что там в суе написал Сэр Артур... — конечно же, — херня...!
      По типу того — так снимается ВСЕ ВАШЕ современное говно-кино...!
      Ответить
      • mars_15
        Вы идиот в хорошем смысле этого слова, Англия тех лет, а точнее Лондон еще то местечко, это вам не Бердичев.
        Ответить
        • potsreot
          Почитай прозу тех лет. Есть оцифрованные архивы газет и все такое. Люди не ставили себе целью задурить голову юному совкодрочеру в далеком 2013 году. Они просто жили.
          Ответить
      • kalatushka
        не знаю правда ли,но образ Шерлока употребляющего морфин Конан ДОйль списал с себя...
        Ответить
        • weber2005
          Может нарка он и списал — "с себя..." :-)
          А вот прообразом Холмса был какой-то врач-хирург с феноменальной "дедукцией"...
          Ответить
          • kalatushka
            я для этого и подчеркнул что образ "Шерлока употребляющего" а остальные образы Шерлока не знаю с кого один из моих любимых авторов детективов списывал)))
            Ответить
        • potsreot
          Тогда еще не было такого понятия как наркомания, государство никак не контролировало оборот сильнодействующих веществ. И в употреблении ничего зазорного не было.
          Многие употребляли. Империя выращивала мак в Индии и везла в Китай опиум. Из-за этого было 2 крупные войны. Так что морфий стоил немного в те годы...
          Ответить
          • kalatushka
            ну эт не только у них Миша Булгаков абсолютно спокойно покупал кокаин на унции в любой дореволюционной аптеке,понятие наркомания вообще не существует,так как Большая Советская Энциклопедия даёт определение этиловому спирту дословно-"самый сильнодействующий наркотик на земле".А из этого следуют что никакого алкоголизма нет есть тупо наркомания,про никотин думаю разжёвывать не нуна?
            Ответить
          • weber2005
            Так в Лондоне были ОФИЦИАЛЬНЫЕ "курилки", где люди сидели и курили опий! И никто их не "винтил", в ЛТП не сажал и нарками не обзывал... Ничего личного — просто легкий и доходный бизнес ее Величества...
            Ответить
    • trevor
      mars_15 29 ноя 13
      вообще то если следовать литературному образу — Холмс был физически развит — в Пестрой ленте написано, и ширялся от безделья..не регулярно а от нефиг делать.
      Ответить
      • mars_15
        trevor 29 ноя 13
        ну а в реальности-то как, боевой офицер против хипстера — наркомана и скрипача-боксера?
        Ответить
        • genav
          genav АВТОР
          mars_15 29 ноя 13
          Тот хипстер чипсы не ел
          Ответить
          • potsreot
            genav 29 ноя 13
            Без ГМО! И к айфону был равнодушен
            Ответить
            • genav
              genav АВТОР
              potsreot 29 ноя 13
              Тачно так, а у нас в Сибири канадский клён не краснеет, наверное потому, что ему не стыдно
              Ответить
        • trevor
          mars_15 29 ноя 13
          то же согласен...вот и получается что есть не стыковки, но ввиду привычки за правильную интерпретацию мы выбираем наиболее знакомую нам версию
          Ответить
        • kalatushka
          как бы боевой офицер и военный врач понятия суть разные,но до вас это не доходит видимо в силу возраста....
          Ответить
    • doser1
      mars_15 29 ноя 13
      Милый мой!
      Правда жизни и правда искусства совершенно разные вещи. И задача "художника" в том и состоит, что бы события реальной жизни "пропускать" через (гнило-безнравственное) "горнило" так сказать своего "таланта", чтобы в результате выдать (сказку?) Произведения искусства! (Слова из этого же фильма)
      Ничего не напоминает? Пресса, ТВ, Радио?
      С помощью игры актёров, ксатати очень не плохой игры, стараются "протащить" в сознание людейбезнравственность, наглость, грязь, рекламируя её! вместо того чтобы просвещая увлекать, информируя как избежать всего этого.
      Иными словами, КРИЧАТЬ о нравственности на фоне экрана, где безпрерывно идёт порно!
      Ответить
      • mars_15
        doser1 29 ноя 13
        понимаю, соцреализм сейчас не в моде, вам чистенький гламур подавай, зачем вам правда жизни.
        Ответить
        • genav
          genav АВТОР
          mars_15 29 ноя 13
          Ты, не адекватен
          Ответить
          • B-A-R-S
            genav 29 ноя 13
            Еще бы!
            Самарская скотомразь в лице Дыркоголова детектед.
            Ответить
            • genav
              genav АВТОР
              B-A-R-S 29 ноя 13
              Да ещё и светится
              Ответить
  • 9
    29 ноя 13
    Лично мое мнение — сама по себе идея показать реального Холмса, кардинально отличающегося от показанного доктором Ватсоном в своих рассказах — лично мне нравится и актеры играют очень даже хорошо.
    Кому не нравиться — могут не смотреть, их никто не заставляет :)
    Ответить
    • kalatushka
      Ну я собственно и последовал вашему последнему утверждению.Слава богу меня никто не заставляет это смотреть,жена жертва рекламы правда устроила рекламную компанию этого "шедевра" но после начала просмотра и долгих попыток понять кто из них Холмс,а кто Ватсон я свои выводы сделал.Еще раз повторю что только к концу первой серии после того как в диалоге актеры наконец то обратились друг к другу по именам я понял кто из них кто,но тут надо сказать что смотреть я начал не сначала и минут 15 пропустил.Я совершенно не понял уважаемого мной Панина (царство ему небесное),он что сценарий не читал,хотя может и читал,а когда увидел первый рабочий материал уже не мог отказаться в силу подписи под контрактом?
      Ответить
      • potsreot
        Сегодня не толерантно делить персонажей на "Холмса" и "Ватсона". Родитель №1 и родитель №2 будет рукопожатнее
        Ответить
        • kalatushka
          у вас иногда есть блестящие попадания в ваших сарказмических выкладках но темя заднего привода лично для меня лежит вне плоскостей обсуждения,эти самым отношением к ней я как бы намекаю на её отсутствие темы этой в реальной жизни,а не в головах депутатов и на экранах.....
          Ответить
  • maximus_Maxx
    29 ноя 13
    Мне понравилось, неплохо сняли
    Ответить
  • weber2005
    29 ноя 13
    Если бы Холмса сыграл Охлобыстин, — фильм, возможно..., — был бы спасён...!
    Ответить
    • duema
      weber2005 29 ноя 13
      не спасен, а скорее поставлен в один ряд с "самый лучший фильм" и прочая...
      стебанутый на всю голову неврастеник, нарик и кривляка. Просто Охлобыстина слишком дофига на телевидении -поэтому его не взяли. надоел уже. хотя типаж.
      Прям в кадре первой серии появляется, брызжа слюной — "это просто праздник какой то новый смартфон за 6999 рублей в сети..." :))))
      Ответить
      • trevor
        duema 29 ноя 13
        а на заднем фоне маячат Лобанов и Романенко
        Ответить
    • redgen
      а Ватсона — Валуев!))) то точно!
      Ответить
  • weber2005
    29 ноя 13
    Начал блевать после первых десяти минут просмотра...
    Ответить
    • kalatushka
      +++++
      Ответить
    • redgen
      пришлось срочно переключать — еле рекламы дождался000
      Ответить
  • R
    29 ноя 13
    Надеюсь, в фильме раскрыта руководящая роль Русской Православной Церкви в деле расследования преступлений в Англии конца 19 века?
    Ответить
    • trevor
      regreg 29 ноя 13
      а так же изобличена кровавая днань проклятых комунистов
      Ответить
      • R
        trevor 29 ноя 13
        Во-во-во, ты понял мысль. :-) Главное, побольше НКВД-шников в синих фуражках!
        Ответить
  • S
    29 ноя 13
    а они по новому сценарию не педики?
    Ответить
Сделано с noname
full image