есть такое понятие — эмоциональная глухота)) ну, как можно с вами спорить — вы же смотрели и ничего не увидели)) вам главное изобразить из себя знатоков кинематографа)) хотя кроме "говно" и "хрень" никакого вразумительного мнения вы не вынесли)) обычные крикуны, балаболки))
а фильм вовсе не ремейк)) совершенно другой сценарий — общего только имена и география)) другое прочтение характеров, ситуаций))
а то, что вещь стоящая видно из-за волны, которая поднимается после его просмотра)) равнодушных нет — это и называется "признание"))
а кому не нравится — ну, не смотрите)) но и не возмущайтесь после "пяти минут" просмотра)) не портите свой имидж)))
Какой к чёрту имидж, тут все спрайта опелись. Когда-то в подростковом возрасте, я смотрел немецкое видео, там тоже имена были те же и сценарий был другой. ''Красная шапочка'' ''Три мушкетёра'' Поверь, кино тоже было стоящие, равнодушных не было.
tishar Вы высказывайтесь пожалуйста субъективно, не за всех.
А вообще то, если в переполненном автобусе пёрнуть, тоже равнодушных не будет, но это не будет означать, что тот кто это сделал шедеврален! ))
и с такими категориями ты берешься судить фильм?)))
да, кстати, я высказываю свое мнение)) нигде не написано, что "за всех")) ну, это, так сказать, тонкости))
в общем, если уж тебе так близка сортирно-анальная тема, попробую в ее терминах)))
если кто-то пёрнул в автобусе и все обратили внимание, то это значит, что чел сделал это качественно)) или, как говорили раньше — отменно)) другое дело, что мне и еще кому-то этот факт не понравился)) не понравился запах — не шанель все-таки)) не понравилось, что меня отвлекли от моих мыслей таким неприятным способом)) не понравилось, что рядом оказался человек, не умеющий себя вести в обществе))
чувствуешь разницу — "нравится" и "некачественно сделано"?)) или нет?))
Чтобы разбираться в искустве не нужно особого знания. Особые знания придумали ктитики стригущие бабки ни за что. Например черный квадрат Малевича. Простой человек не скажет о катрине ничего, а критик будет из себя строить знатока искуства и говорить, что в этой картине заложен глубокий смысл, а другая категория людей, чтобы не ударить лицом в грязь, будет поддакивать критику. Так и с фильмом есть только одна оценка нравится / не нравится. Я мучился 6 серий, пытался найти в этой картине то, что может понравиться. Сломался. Мне фильм не нравится.
ну, хоть честно)) "мне фильм не нравится")) без попыток навесить на фильм ярлык)) поэтому объясню позицию)) остальным горлопанам, которые умеют только хамить и плевать грязью можно не читать))
так вот — что разбираться в искусстве знания нужны)) как и любом роде человеческой деятельности)) чтобы понять — качественный предмет получился на выходе или нет)) чтобы можно было указать, какие ошибки изготовления режут глаз))
"простой человек" обычно просто не знает всего о картине)) это не минус ему — просто так сложилось)) тот же черный квадрат, например, нельзя отрывать от реальностей тех лет)) это может быть протест против классики, протест против политической ситуации в стране — да, что угодно)) ну, да бог с ним, с малевичем))
а нравится не нравится это субьективная категория)) вещь может быть хорошей, качественной, но мне не нравится)) у меня другие вкусы)) не даром же — на вкус и цвет...)) мне может не нравиться человек, изображенный петренко)) или даже ватсон панина)) это естественно)) и одна из причин — я с детства привык к холмсу ливанова)) мне может не нравиться, как режиссер заставляет их вести себя перед камерой)) но это нисколько не уменьшает моего уважения к ним как к актерам, профессионалам))
и из-за этого уважения я никогда не позволю себе поливать грязью работу других людей)) тем более такими поносными словами))
я даже не буду говорить, нравится или не нравится, когда речь идет о качестве фильма)) фильм снят хорошо и на хорошем уровне))
кстати, не знаю, как сейчас, но эйфелева башня очень на нравилась парижанам)) однако, большинство людей считают ее шедевром)) например, инженерной мысли тех лет))
Слушай если те кто снимали этот "шедевр" хотели просто снять фильм, про сыщика, то зачем взяли Холмса как персонажа? Вон взяли бы хотя бы героя Видока. Он им больше бы подошёл для съёмок.
зачем взяли?)) ну, например, была идея показать — "как все было на самом деле" и "как это трансформировалось, став литературным произведением")) можно было взять и другого персонажа)) хая было бы не меньше)) поскольку при такой идее надо брать обязательно широко известного героя))
Мешает то, что есть с чем сравнивать. Естественно, фора у Масленникова. Однако, чтобы иметь свое мнение, буду смотреть. Кричать "Гоно,говно!" сейчас модно на все, что нынче снято ( не без оснований, прямо скажем, кричат) но лучше самому посмотреть, или хотя бы попытаться. Посмотрим..
Эх... Деньги, деньги, деньги... Ну неужели нет больше произведений, которые ещё не экранизировались, неужели нет хороших сценаристов, чтобы написать, что-то новое оригинальное. Я понимаю, это хорошо продуманное коммерческое действие, снимать, такие вот ''чудо'' ремейки, на некогда любимейшие фильмы. Эх... жаль, очень жаль. Но ты попробуй в глаза всей этой пиз..братии пусти пару критических стрел, ты что такая клоака из уст, этих ''гениев'' польётся. Ты что это же люди приближённые, к великому и не постигаемому, для нас простых зрителей. Сколько же эти ''отбросы'' кинематографа и театра, ещё испортят. Жду сериал ремейк на ''Место встречи изменить нельзя'' с Серёженькой Безруковым, в роли Жиглова и Костиком Хабенским, в роли Шарапова. ТЬФУ...
Комментарии
Но неужели нельзя было каждому актёру повесить на грудь табличку,
чтобы знать кто есть кто ...
а фильм вовсе не ремейк)) совершенно другой сценарий — общего только имена и география)) другое прочтение характеров, ситуаций))
а то, что вещь стоящая видно из-за волны, которая поднимается после его просмотра)) равнодушных нет — это и называется "признание"))
а кому не нравится — ну, не смотрите)) но и не возмущайтесь после "пяти минут" просмотра)) не портите свой имидж)))
А вообще то, если в переполненном автобусе пёрнуть, тоже равнодушных не будет, но это не будет означать, что тот кто это сделал шедеврален! ))
да, кстати, я высказываю свое мнение)) нигде не написано, что "за всех")) ну, это, так сказать, тонкости))
в общем, если уж тебе так близка сортирно-анальная тема, попробую в ее терминах)))
если кто-то пёрнул в автобусе и все обратили внимание, то это значит, что чел сделал это качественно)) или, как говорили раньше — отменно)) другое дело, что мне и еще кому-то этот факт не понравился)) не понравился запах — не шанель все-таки)) не понравилось, что меня отвлекли от моих мыслей таким неприятным способом)) не понравилось, что рядом оказался человек, не умеющий себя вести в обществе))
чувствуешь разницу — "нравится" и "некачественно сделано"?)) или нет?))
так вот — что разбираться в искусстве знания нужны)) как и любом роде человеческой деятельности)) чтобы понять — качественный предмет получился на выходе или нет)) чтобы можно было указать, какие ошибки изготовления режут глаз))
"простой человек" обычно просто не знает всего о картине)) это не минус ему — просто так сложилось)) тот же черный квадрат, например, нельзя отрывать от реальностей тех лет)) это может быть протест против классики, протест против политической ситуации в стране — да, что угодно)) ну, да бог с ним, с малевичем))
а нравится не нравится это субьективная категория)) вещь может быть хорошей, качественной, но мне не нравится)) у меня другие вкусы)) не даром же — на вкус и цвет...)) мне может не нравиться человек, изображенный петренко)) или даже ватсон панина)) это естественно)) и одна из причин — я с детства привык к холмсу ливанова)) мне может не нравиться, как режиссер заставляет их вести себя перед камерой)) но это нисколько не уменьшает моего уважения к ним как к актерам, профессионалам))
и из-за этого уважения я никогда не позволю себе поливать грязью работу других людей)) тем более такими поносными словами))
я даже не буду говорить, нравится или не нравится, когда речь идет о качестве фильма)) фильм снят хорошо и на хорошем уровне))
кстати, не знаю, как сейчас, но эйфелева башня очень на нравилась парижанам)) однако, большинство людей считают ее шедевром)) например, инженерной мысли тех лет))
После "Водителя для Веры" и "Звезды" как-то никак не может попасть в колею...
УГ.
Г полное.
И т.д. и т.п.