«СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК» - звучит гордо !

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • v_thor
    24 ноя 13
    Очень интересные результаты голосования, сейчас 82% хотят в СССР. Тролли в каментах усераются, но большинство посетителей однозначно даёт понять, что хочет сильную и социально справедливую страну, которой можно гордиться, и эта страна — СССР. Можно сколько угодно рассказывать, что в СССР жилось хуже, чем на западе, но многим уже понятно, что капиталистическое общество может красиво жить только за счёт кого-то. Причём эти кто-то уже почти закончились, отсюда и кризис, некого грабить, нужно финансовую систему перезапускать со всеми вытекающими последствиями. Многим стало понятно, что под красивой обёрткой идей так называемых демократов скрывалось желание подпитать кап. страны ресурсами стран Варшавского договора. По сути советского человека попросту обманули, пригласили на ужин, но как оказалось только в качестве закуски. Теперь всё больше и больше людей прозревают, потому и всё сильнее просоветские настроения в обществе. Ведь альтернатива звериному капитализму — это социализм, который не достроили наши отцы, значит нужно достраивать нам. (я вырос в 90-е, а родился в 80-е, считаю, что ещё не старый)
    Ответить
  • arturstadt
    24 ноя 13
    Полностью согласен с автором!
    Ответить
  • vladigeo
    24 ноя 13
    Мне все понятно, с этим со всем я соглашаюсь.
    Однако никто так и не дал ответа только на один главный вопрос:
    ПОЧЕМУ НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК — ни коммунист, ни комсомолец, ни принимавший присягу военный — НЕ ВЫШЕЛ НА ЗАЩИТУ СВОЕЙ РОДИНЫ ТОГДА, КОГДА ЕЕ ЛОМАЛИ, КРОМСАЛИ И РАЗВОРОВЫВАЛИ?
    Автор, ответьте!!!
    Ответить
    • Xelarg
      vladigeo 24 ноя 13
      а ничего нового не было. всё тожэ самое, как и в февральскую революцию было
      Ответить
    • rusbond
      увы, ответа нет. только вопросы, хотя, кто нас спрашивал.
      Ответить
    • H
      Потому что во-первых хотели перемен и изменений, а во-вторых привыкли доверять и даже представить такой кидок не могли.
      Ответить
    • ocean5
      vladigeo 24 ноя 13
      Выходили, вся старана поддержала ГКЧП, проводила митинги в защиту Союза. И лишь москвское ворьё устроившая шабош у белого дома, подняла пьяную ебн-ку на танк, а он поставил воров на ключевые позицит. Любое, даже незыблемое, сломать очень легко, восстановить трудно
      Ответить
    • v_thor
      vladigeo 24 ноя 13
      Главный минус советского человека — наивность. Рвущиеся к власти пообещали сладкую жизнь. Типа, вот только коммуняк прогоним и тогда заживём, запад нам поможет, благо Горби уже там со всеми подружился. В СССР все были идеалистами и не верно понимали западных политиков, думали, что им главнее всего — это права человека и демократические ценности, а оказалось, что им нужен был только капитал. Я помню, что ещё в лихие 90-е многие считали, что "вот ещё чуть-чуть, ещё немного и всё будет", что это только такой переходной процесс, который нужно переждать. Ну что же, переждали, взглянули трезвым взглядом на всё и обратно в СССР захотели. Но "если ты выдернешь волосы — ты их не вставишь назад, и твоя голова всегда в ответе за то куда сядет твой зад" (Nautilus Pompilius)
      Ответить
  • Etacom
    24 ноя 13
    Советский союз сделал аристократами почти весь народ.
    Мотивы, ценности, служение стране, чувство долга, чести, ответственность, забота о целом в ущерб личному.
    Все это прямые параллели отличительным особенностям присущим исключительно элите.
    Элитой сделали целый советский народ.
    Но это и огромная ответственность. Это просто тяжело: самурайская готовность умереть в любой момент. Готовность работать на грани возможностей. Отсюда и героизм, возведенный в культ, и не имеющий примеров в истории человечества вообще!
    Чисто аристократические качества и добродетели.
    Не все выдержали. Не все захотели подниматься до поставленной планки. Планки уровня культуры, принятия ценностей, готовности пойти до конца.
    Увы.
    Не все потянули. Хотя кричат о том как он хочет титул громче всех обычно те кто его не достоин))) Была возможность в том самом СССР.
    Спросите кто их них был готов взять на себя то что было нормой для советского человека?
    Тогда мы жили в стране, где большинство читали книги, которые сейчас не знакомы выпускникам гарварда йеля, мгу и сарбонны)))
    Мы были элитой человечества.
    Не всякий советский слесарь пожал бы руку членам королевской семь британии. И не из-за наглости или зашкаливающей гордыни))) Он полностью имел на это моральное право)))
    И все это нужно сейчас понять.
    Чтобы оценить что мы потеряли.
    И вернуть этого не удастся. Придется строить что-то приближающееся. Но никогда не достигнуть.
    ps
    дряни было тоже достаточно. Но, что интересно, то плохое что было тогда сегодня цветет почти так же))) а вот то лучшее — уничтожено.
    Ответить
    • H
      Etacom 24 ноя 13
      "Не все выдержали." — неправда.
      Все не выдержали. В 1986 году в партии было 18 миллионов коммунистов.
      И ни одна гнида не пошла воевать "за советскую власть".
      И сейчас не идет.
      Поэтому извините — получили то, что достойны.
      Ответить
      • igorki
        igorki АВТОР
        Helborn 24 ноя 13
        И тогда пошли, и сейчас пойдём !
        Дышите глубже...
        Ответить
        • H
          igorki 24 ноя 13
          Куда пошли?
          В рабство к капиталистам, что ли?
          Вы пойдете... я в вас верю.
          Ответить
      • Etacom
        Helborn 24 ноя 13
        Не все.
        И не то чего достойны.
        Даже наоборот.
        Последние стали первыми)))
        А рухнуло все потому что те кто достоин — выдохлись, романтики и идеалисты кончились, а за ними, как бывает всегда и везде — пришли циники и прагматики, которые начали коллекционировать машины и бриллианты.
        Это естественный процесс.
        Построенная система не смогла создать условия для самовоспроизводства качества лидеров. Интриганы и мастера подковерной борьбы в устоявшейся системе правил сменили романтиков. А именно романтики — главное условие сохранения прогресса. Прагматики убивают любую даже самую совершенную систему (правда есть минус — романтики очень легко положат за идею миллионы)
        Так что мы нарвались на законы естественного социального развития государства: тех кто грудью шел на штыки, обошли умельцы расталкивать локтями.
        И сегодня ничего не поменялось.
        Системы преемственности эффективной власти не существует. Сформировавшуюся своими силами "элиту, сделавшую себя", сменят скучные бюрократы))
        В нынешних условиях — даже это благо))) такая уж элитка)))
        Другое дело что делать революцию раз в два поколения как-то... кровавенько.
        Ответить
  • diakonrus1983
    24 ноя 13
    Больше всего ненавижу когда начинают стонать как классно было при СССР, забывая про коликтевизацию убившую 20 мил. крестьян (тех кто коримили и умели работать), истребление русских в 20е и 30е. Почему никто не вышел протистовать когда в 91 Ельцын распустил компартию, а сейчас орет как было это неверно
    Ответить
    • H
      Хер с ней, с коллективизацией, с 20 и 30. Всё это дело прошлого.
      А вот то, что никто не вышел протестовать когда Ельцын распустил компартию — это правда.
      Хотели вырастить "строителей коммунизма", а вырастили послушное стадо, которое бредет туда, куда зовёт колокольчик.
      Ответить
    • gleb_k
      Полностью поддерживаю. Налицо массовый инфантилизм и пустое мечтательство
      Ответить
    • astrin0
      Ещё один "разоблачитель"! Вам вбили вместе с гвоздями в голову мантру про "труженников земли", которых... (дальнейшее зависит от фантазии).
      Пожили бы вы с этими мироедами! Их так называли за то, что они обложили "кредитами" всех, кроме государства. И его хотели тоже, да зубы поломали.
      Одновременно проводилась государственная программа "ЛикБез" — ликвидация безграмотности. Вам бы точно не помешало пройти бесплатный курс, а потом уже городить про "коликтевизацию" )))
      Ответить
      • L
        смеются тут над вами)))
        Ответить
  • F
    24 ноя 13
    Совкодрочеры — срочно дрочить на статью все неделю!
    Ответить
  • L
    24 ноя 13
    Автор пишет, что он родился в 1972. Ну так я родился в 1968. В СССР. И я туда обратно не хочу. Я там уже был, и мне не понравилось. Опровергать автора — не имеет смысла, сейчас каждый может верить во что хочет, кто в инопланетян, кто в Бога, кто в СССР. По мне, так проблем хватало в СССР, проблем хватает и сейчас. Но эти проблемы — разные. И мне проще решать проблемы сегодняшнего дня, чем стоять в магазине за килограммом гречки. И самое главное, если говорить о счастливом детстве, то гораздо важнее иметь нормальных, работящих и непьющих родителей, чем какой-то особенный социальный строй.
    Ответить
    • K
      Leninetz 24 ноя 13
      Тут ведь какая штука. Когда началась Перестройка, так ненавидимая совкодрочерами, аФтору было 13 лет. Какой он нахер СССР помнит? Он грелся под маминой юбкой, мечтал о мороженом и велосипеде, а его проблемы решали родители. Он спасибо должен говорить не КПСС, а собственным родителям, что стояли в очередях, "доставали" ему игрушки, сладости, недоедали, но растили своего оболтуса. Теперь это инфантильное создание выросло и просится обратно, под мамину юбку.
      Ответить
      • H
        Kubaca 24 ноя 13
        +100
        Ответить
      • vit2805
        Kubaca 24 ноя 13
        Kubaca (д'Артаньян)
        Это не его статья, а перепост, голову хоть иногда включать нужно не только для еды.
        Ответить
        • K
          vit2805 24 ноя 13
          Ну так включи. АФтор Андрей Ляпин, пишет про себя. Его и комментирую.
          Ответить
    • gleb_k
      Leninetz 24 ноя 13
      Я родился тогда же, но нас теперь никто не слушает, госдеповская клевета, говорят.
      Ответить
  • quzzer
    24 ноя 13
    Когда вымерли динозавры, Землю населили вот такие вот мелкие первомлекопитающие. До человека им было еще ого-го как далеко. А до Человека Разумного — и подавно.
    Вот не такие ли особи стали успешно плодится в России, писать комменты, занимать серьезные должности, вплоть до президентских?
    Ответить
    • H
      quzzer 24 ноя 13
      Именно такие. Потому что при всех своих недостатках крысы прогрессивнее динозавров.
      А динозавры.... Они же вымерли в силу объективных причин.
      Не было ещё ЦРУ, Госдепа, и Жидов, которых можно бы было свалить вымирание динозавров.
      Ответить
      • quzzer
        Helborn 24 ноя 13
        Но, согласитесь, Эпоха динозавров и Эпоха крыс — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Мне лично ближе первая.
        Ответить
        • H
          quzzer 24 ноя 13
          Да, но прошлое не вернуть.
          Теперь из эпохи крыс нужно стремиться в эпоху людей, а не горевать по безвинно умершим динозаврам.
          Ответить
    • bakeev
      quzzer 24 ноя 13
      Похож
      Ответить
    • gleb_k
      quzzer 24 ноя 13
      предки Путина? Очень похожи
      Ответить
  • K
    24 ноя 13
    Понимаю. Осень. Сплин. И только звон пустых бутылок под столом.
    Забавно, что на сайте proriv.moy.su, откуда скопипащены эти сопли плавает банер джекпота. Совкодрочеры тоже не прочь заработать деньжат на лохах.
    Ответить
    • H
      Банер там от ucoz'а висит, т.е. от хостера, но это же мелочи?
      Ответить
  • mafia
    24 ноя 13
    уровняловки захотелось?
    40% бездельничают, остальные за них работают.. причем даже если афигенно работаешь — то никаких благ от этого не будет кроме грамот и зачков.. ну, возможно, отпуск или 13 З.П... все..
    главное появиться на работе и не опаздывать — и все, можно аналогично бездельничать как сейчас бездельничает большинство планктона в офисах.
    Ждать очереди на квартиру по 10-20лет, если не попал на такое производство или работу, где больше льгот в этом плане.
    Доставать из под прилавка дефицитные продукты.. ну да, есть в этом какой-то спорт..
    А вообще.. как тут как-то уже было в одной из новости — что лучше: держать в достатке 1млн человек или в бедноте 10млн?.. с учетом того что 9млн. во втором случае не родятся вовсе.
    Ответить
    • Xelarg
      mafia 24 ноя 13
      уровняловки захотелось?
      40% бездельничают, остальные за них работают.. гы))
      как-то считали: сейчас работают 20%, а "бездельничают" 80%.
      причем эти 20% нихрена толком не зарабатывают
      Ответить
      • mafia
        Xelarg 25 ноя 13
        ну так они и не зарабатывают, вам то за них не платить..
        линк на счетоводов в студию. А-то чего-то заводы работают, а оказывается они и не работают вовсе.
        не работаешь — не получаешь.
        раньше ведь и уволить нельзя было, даже если бездельник, даже если бухает — на перевоспитание.. можно перевести на другую должность, но уволить никто не даст.
        "Афоню" посмотрите еще разок.
        Без жесткой идеологии социализм быстро загнулся, потому что нет смысла рыпаться, работать, изобретать.. все равно ЗП та же, а даже если и больше — купить не чего.
        Ответить
        • Xelarg
          mafia 25 ноя 13
          А-то чего-то заводы работают, а оказывается они и не работают вовсе.ты моделькина читал с его заводами? 100-300 человек на завод))
          Ответить
          • mafia
            Xelarg 25 ноя 13
            и? вы предлагаете перейти назад к индустриализации и ручному труду?
            в Германии у одного из моих партнеров на заводе работает 5 человек, которые контролируют полностью роботизированный процесс.. всех остальных после модернизации уволили потому что дорого их содержать и от них больше брака.
            на некоторых наших заводах просто нет заказов, на некоторых заказов завались и они постоянно расширяются.. но это тема другого разговора..
            Ответить
Сделано с noname
full image