Вы неверное не видели записей как головы отрезают под крики "Аллаааабар".
Но дело в том, что две эти болезни у нас идут рука об руку и друг друга поддерживают. Грызться начнут уже потом, когда пробьют достаточно религиозных законов и почувствуют свою полную безнаказанность.
Пережитки средневековой церковной эры заставляют людей, даже образованных, думать, что каждый человек обязан
во что-то "верить".
С моей точки зрения, вера — это смерть разума. Как только человек начинает во что-то верить и перестает сомневаться, он прекращает размышлять об этом аспекте существования. Чем больше у него веры, тем меньше остается свободы для мысли. Представьте человека, верящего всему. Этот человек никогда не будет испытывать потребность думать и его интеллект будет фактически мертв. И чем больше больше у человека веры, тем ближе к смерти его разум.
Я полностью разделяю точку зрения большинства современных физиков. Их позиция, известная в физике как "Копенгагенская Интерпретация" и была сформулирована в Копенгагене Нильсом Бором и его коллегами в 1920-ых годах. Она утверждает, что какой бы системой мы ни пользовались для организации наших знаний, эта система остается моделью мира, которую не следует путать с самим миром.
Вера в традиционном смысле, догма, сводится к заблуждению "моя текущая модель в точности отражает вселенную, и у меня нет и не будет необходимости когда-либо ее пересматривать". В свете развития науки это кажется надменным и абсурдным и я все время поражаюсь тому, сколько людей продолжают держаться за эти средневековые взгляды.
уже обсуждалось — многие великие ученые были как атеистами так и теистами.так что за всю науку- мимо.я математик-программист верю и в науку и в каноны православия.
Как раз о вас комментарий выше. Вы предпочитаете мыслить только в определенной области. В зоне комфорта вашего мышления. Но выделяете определенную область и предпочитаете отключать в ней разум.
И ваша вера привязана к территории. Клочку земли. Если бы вы родились в мусульманской стране, то были бы математиком-программистом и верили бы в каноны ислама с таким же успехом.
Вообще любая религия с ее традициями привязана к клочку земли. Как то странно для одной единственной "истины".
>>я математик-программист верю и в науку и в каноны православия.
Вау! Мне то ты и нужен! Задачка есть одна по комбинаторике. Не поможешь решить? Значит исходные данные: в ёмкости длинной 300 локтей, шириной 50 локтей и высотой 30 локтей необходимо разместить объекты по формуле (всякого скота чистого*7+из скота нечистого*2+из птиц небесных*7). Православному математику-программисту это должно быть как два байта переслать.
Размеры ковчега изменяются в зависимости от того, какой длины считается локоть. Минимальный его размер — 44,5 см, а максимальный (длинный локоть") — 52 см. Но обычно его длину принимают как 45,5 см.
При самом малом размере локтя ковчег имел 133,5 м. в длину; 22,25 м. — ширины, 13,5 м. — высоты. Это соответствовало объему 39655 м3, и водоизмещению в 13960 тонн. Обычные размеры: длина — 136,5 м., высота — 13,65 м., ширина — 22,75 м., Объем — 42388,369 м3. А максимальные размеры: длина — 156 м., Высота — 15,6 м., ширина — 26 м., объем — 63273,6 м3. Это соответствует объему сотен товарных вагонов для перевозки скота. Один вагон имеет полезный объем около 76 м3. Значит даже минимальный размер ковчега соответствовал 522 вагонам (обычный — 557, а максимальный — 832). Учитывая, что в обычный товарный вагон входит 240 овец, ясно, что ковчег мог вместить от 125280 (при минимуме локтя) до 199680 (при максимуме) овец. Такой объем достаточен, чтобы вместить всех сухопутных животных (птицы, насекомые (крылатые), млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные) как ныне живущих, так и вымерших. Чтобы в этом убедиться, во-первых вспомним, что "род" книги Бытия не всегда совпадает с "видом" в современной классификации, а часто более близок к "семейству", а во-вторых, животные входившие в ковчег были скорее всего подростками, а не взрослыми особями, ибо им предстояло заселять мир заново. Поэтому они занимали меньше места, чем взрослые животные.
Для большей убедительности воспользуемся расчетами приводимыми в научном фильме "Погибший мир". Итак, в мире сейчас есть 1075100 видов животных, однако большинство из них не нуждалось в спасении, ибо они или живут в воде, или способны провести в ней неограниченно долгое время в виде икры. Ною не надо было беспокоиться о 21000 видах рыб, 1700 видах оболочников, 600 иглокожих, включая морских звезд и ежей, 107000 видах моллюсков, 10000 видах кишечнополостных (кораллы, гидры), 5000 видах губок, 30000 видах простейших. Некоторые млекопитающие это водные животные, как например, киты и дельфины, так же как некоторые рептилии (морские черепахи) и земноводные. Большинство членистоногих (их 838000 видов) — морские животные (раки, омары, креветки), а насекомые очень мелки и не занимают почти никакого места (особенно если они окуклились), большинство из 35000 видов червей могли спастись и без ковчега. Утверждается, что в ковчег нужно было вместить не более 35000 экземпляров животных, если добавить еще некоторое количество вымерших животных (драконы, единороги, ибисы и. т.п.), то в ковчеге должно было уместиться 50000 созданий. Очень больших животных немного — это слон, носорог, но они скорее всего были представлены молодыми особями. Возвращаясь к сравнению объема ковчега с вагонами, то эти 50000 животных заняли бы 208,3 вагона, что составляло лишь 37,3% от среднего объема ковчега. (минимальный — 39,9%, максимальный — 25%). Таким образом 60% ковчега оставались для проживания семьи Ноя и для пищи. — "Ты же возьми себе всякой пищи, какой питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищей." (Быт.6,21). — То есть Бог вернул людей и животных на время потопа к райскому состоянию. Они питались одной пищей — растениями (мясо было разрешено лишь после потопа) и не враждовали друг с другом. Ной вернул себе ту власть над животными, которую потерял Адам.
Воду же не было велено взять Ною с собою, ибо дожди падавшие из-за тверди были пресны и могли быть питьем для всех обитателей ковчега. Брал их Ной чрез специальное отверстие (окно — Быт.8,6).
Соотношение его длины к высоте составляет 6 к 1, и это делает его практически непотопляемым. Этот вопрос был подробно рассмотрен Генри Моррисом. "В Писании сказано, что воды потопа поднялись на 15 локтей выше самых высоких гор" (Быт.7,20). По-видимому, это сделано для того, чтобы подчеркнуть, что ковчег мог свободно плавать везде, куда несли его воды. Высота ковчега равнялась 30 локтям, поэтому величина осадки нагруженного ковчега в 15 локтей кажется правдоподобной.
Когда ковчег плавал, погрузившись на эту глубину, то, согласно закону Архимеда, его вес должен был уравновешиваться выталкивающей силой, величина которой равняется весу вытесненной воды. Плотность пресной воды 1000 кг/м3, а морской — 1025 кг/м3. Плотность воды должна была примерно в два раза превосходить среднюю распределенную плотность ковчега (прим. 513 кг/м3). Центр тяжести ковчега при условии симметричности его конструкции и равномерности распределения груза, видимо, должен был примерно совпадать с его геометрическим центром.
Имея такие характеристики ковчег должен был обладать весьма высокой устойчивостью " (4. стр.284-286.). Расчеты показывают, что " при любом крене меньшем 90o ковчег автоматически возвращался в нормальное положение.
Кроме того, относительно большая длина ковчега (в 6 раз превышала его ширину) приводила к тому, что ковчег не подвергался воздействию волн равной амплитуды по продольной оси. Под воздействием гидродинамических сил ковчег должен был располагаться в воде так, чтобы его продольная ось была параллельна преобладающему направлению волн или течений." Таким образом ковчег идеально подходил для своей цели — в течении года сопротивляться натиску волн и ветров.
Эти расчеты получили практическое "подтверждение в ходе испытания масштабной модели ковчега, которые были проведены Скриппсовским океанографическим институтом в Ла-Хойе, Калифорния. В специальном бассейне при помощи механического генератора создавались искусственные волны, размер которых по отношению к макету в соответствующем масштабе превышал максимальные размеры волн, когда-либо существовавших на Земле. В полном соответствии с вышеприведенными рассуждениями, ковчег действительно оказался чрезвычайно устойчивым."
Что касается объема ковчега, то к вышесказанному нужно добавить, что в 1609 году один голландец, Петр Янсен в Гоорне построил корабль как раз в форму Ноева ковчега, и оказалось, что при такой форме корабль вмещает на одну треть больше чем обычные корабли.
По пунктам. Думаю, писали не глупее тебя, племяш. Только не цепляйся к терминам типа "устойчивость" — скорее всего, там имели ввиду остойчивость судна.
И согласись, племяш, даже если есть ошибки, расчёт показывает, что описанное имело место быть .
почитал, ничего нового, одни и теже лица одни и теже типажи один и тот же бред, смотрю на авторов
ну бесится человек, что у других есть вера, а у него нет ничего
noname скучно, зашел сюда думал как тут ? может оживление, а нет тишина, надоели уже глупость смешит в начале, потом на неё обращаешь внимание пытаешься указать ошибки, потом уже просто машешь рукой
с трудом понял что ты сказал, итак, верующие среди ученых — это исключение из правил, а правила таковы, что ученые считают веру в бога средневековым мифом, который тормозит прогресс.
У меня, например, чувство собственного достоинства, вера в людей и строгая система моральных ценностей, которую я неукоснительно соблюдаю. В отличии от верунов, которые прикрываясь тем, что человек, типа, грешен, кладут с пробором на свои же догмы.
Господам атеистам вместо того чтобы ругать "проклятых церковников", следует просто перехватить у них инициативу и показать, что порядочные люди могут быть и без религии.
А пока все нравственные предложения по защите нравственности, семьи и детства исходят от проклятых церковников. Атеиствующие же граждане просто рубят бабки, воруют бюджет, ну в крайнем случае, зашивают себе рты и заднице в поддержку писяриот.
вы сколько отдали ? старые храмы это туристы а туристы это деньги.видел много городов особенно на украине где много туристов из европы , приезжают смотреть сохранившиеся старые православные храмы.
Такие как ты? и ненадо. А во многих религиях женщина низшее существо, и христианстве тоже, так что вы определитесь или религия или "А ты кто такой, чтобы женщине такое говорить?"
А во что было верить? Не зря ее натовцы Сатаной окрестили. Вот если бы сделали ракетку Пиндос-Закатье, которая заставила бы пиндосов последние штаны снять, в нее бы верили ! :)
Когда вижу очередного такого полупидорка, который публично не уважает женщин (в реале то небось потеешь и коленки трясутся при виде любой) из-за того, что они женщины, хочется взять и вмазать. Упыри вы ущербные.
всего лишь удивился, что человек что-то там повествующий про бога и подобную чушь, изъясняется при этом, как портовая шлюха. К религиям я отношения никакого не имею.
Комментарии
Но дело в том, что две эти болезни у нас идут рука об руку и друг друга поддерживают. Грызться начнут уже потом, когда пробьют достаточно религиозных законов и почувствуют свою полную безнаказанность.
во что-то "верить".
С моей точки зрения, вера — это смерть разума. Как только человек начинает во что-то верить и перестает сомневаться, он прекращает размышлять об этом аспекте существования. Чем больше у него веры, тем меньше остается свободы для мысли. Представьте человека, верящего всему. Этот человек никогда не будет испытывать потребность думать и его интеллект будет фактически мертв. И чем больше больше у человека веры, тем ближе к смерти его разум.
Я полностью разделяю точку зрения большинства современных физиков. Их позиция, известная в физике как "Копенгагенская Интерпретация" и была сформулирована в Копенгагене Нильсом Бором и его коллегами в 1920-ых годах. Она утверждает, что какой бы системой мы ни пользовались для организации наших знаний, эта система остается моделью мира, которую не следует путать с самим миром.
Вера в традиционном смысле, догма, сводится к заблуждению "моя текущая модель в точности отражает вселенную, и у меня нет и не будет необходимости когда-либо ее пересматривать". В свете развития науки это кажется надменным и абсурдным и я все время поражаюсь тому, сколько людей продолжают держаться за эти средневековые взгляды.
© Роберт Уилсон
dedroidify.com
Значит если я в него не верю — это именно то чего он желает.
уже обсуждалось — многие великие ученые были как атеистами так и теистами.так что за всю науку- мимо.я математик-программист верю и в науку и в каноны православия.
И ваша вера привязана к территории. Клочку земли. Если бы вы родились в мусульманской стране, то были бы математиком-программистом и верили бы в каноны ислама с таким же успехом.
Вообще любая религия с ее традициями привязана к клочку земли. Как то странно для одной единственной "истины".
2.Рождение не хаос а ЗАКОН притяжения
Вау! Мне то ты и нужен! Задачка есть одна по комбинаторике. Не поможешь решить? Значит исходные данные: в ёмкости длинной 300 локтей, шириной 50 локтей и высотой 30 локтей необходимо разместить объекты по формуле (всякого скота чистого*7+из скота нечистого*2+из птиц небесных*7). Православному математику-программисту это должно быть как два байта переслать.
При самом малом размере локтя ковчег имел 133,5 м. в длину; 22,25 м. — ширины, 13,5 м. — высоты. Это соответствовало объему 39655 м3, и водоизмещению в 13960 тонн. Обычные размеры: длина — 136,5 м., высота — 13,65 м., ширина — 22,75 м., Объем — 42388,369 м3. А максимальные размеры: длина — 156 м., Высота — 15,6 м., ширина — 26 м., объем — 63273,6 м3. Это соответствует объему сотен товарных вагонов для перевозки скота. Один вагон имеет полезный объем около 76 м3. Значит даже минимальный размер ковчега соответствовал 522 вагонам (обычный — 557, а максимальный — 832). Учитывая, что в обычный товарный вагон входит 240 овец, ясно, что ковчег мог вместить от 125280 (при минимуме локтя) до 199680 (при максимуме) овец. Такой объем достаточен, чтобы вместить всех сухопутных животных (птицы, насекомые (крылатые), млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные) как ныне живущих, так и вымерших. Чтобы в этом убедиться, во-первых вспомним, что "род" книги Бытия не всегда совпадает с "видом" в современной классификации, а часто более близок к "семейству", а во-вторых, животные входившие в ковчег были скорее всего подростками, а не взрослыми особями, ибо им предстояло заселять мир заново. Поэтому они занимали меньше места, чем взрослые животные.
Для большей убедительности воспользуемся расчетами приводимыми в научном фильме "Погибший мир". Итак, в мире сейчас есть 1075100 видов животных, однако большинство из них не нуждалось в спасении, ибо они или живут в воде, или способны провести в ней неограниченно долгое время в виде икры. Ною не надо было беспокоиться о 21000 видах рыб, 1700 видах оболочников, 600 иглокожих, включая морских звезд и ежей, 107000 видах моллюсков, 10000 видах кишечнополостных (кораллы, гидры), 5000 видах губок, 30000 видах простейших. Некоторые млекопитающие это водные животные, как например, киты и дельфины, так же как некоторые рептилии (морские черепахи) и земноводные. Большинство членистоногих (их 838000 видов) — морские животные (раки, омары, креветки), а насекомые очень мелки и не занимают почти никакого места (особенно если они окуклились), большинство из 35000 видов червей могли спастись и без ковчега. Утверждается, что в ковчег нужно было вместить не более 35000 экземпляров животных, если добавить еще некоторое количество вымерших животных (драконы, единороги, ибисы и. т.п.), то в ковчеге должно было уместиться 50000 созданий. Очень больших животных немного — это слон, носорог, но они скорее всего были представлены молодыми особями. Возвращаясь к сравнению объема ковчега с вагонами, то эти 50000 животных заняли бы 208,3 вагона, что составляло лишь 37,3% от среднего объема ковчега. (минимальный — 39,9%, максимальный — 25%). Таким образом 60% ковчега оставались для проживания семьи Ноя и для пищи. — "Ты же возьми себе всякой пищи, какой питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищей." (Быт.6,21). — То есть Бог вернул людей и животных на время потопа к райскому состоянию. Они питались одной пищей — растениями (мясо было разрешено лишь после потопа) и не враждовали друг с другом. Ной вернул себе ту власть над животными, которую потерял Адам.
Воду же не было велено взять Ною с собою, ибо дожди падавшие из-за тверди были пресны и могли быть питьем для всех обитателей ковчега. Брал их Ной чрез специальное отверстие (окно — Быт.8,6).
Когда ковчег плавал, погрузившись на эту глубину, то, согласно закону Архимеда, его вес должен был уравновешиваться выталкивающей силой, величина которой равняется весу вытесненной воды. Плотность пресной воды 1000 кг/м3, а морской — 1025 кг/м3. Плотность воды должна была примерно в два раза превосходить среднюю распределенную плотность ковчега (прим. 513 кг/м3). Центр тяжести ковчега при условии симметричности его конструкции и равномерности распределения груза, видимо, должен был примерно совпадать с его геометрическим центром.
Имея такие характеристики ковчег должен был обладать весьма высокой устойчивостью " (4. стр.284-286.). Расчеты показывают, что " при любом крене меньшем 90o ковчег автоматически возвращался в нормальное положение.
Кроме того, относительно большая длина ковчега (в 6 раз превышала его ширину) приводила к тому, что ковчег не подвергался воздействию волн равной амплитуды по продольной оси. Под воздействием гидродинамических сил ковчег должен был располагаться в воде так, чтобы его продольная ось была параллельна преобладающему направлению волн или течений." Таким образом ковчег идеально подходил для своей цели — в течении года сопротивляться натиску волн и ветров.
Эти расчеты получили практическое "подтверждение в ходе испытания масштабной модели ковчега, которые были проведены Скриппсовским океанографическим институтом в Ла-Хойе, Калифорния. В специальном бассейне при помощи механического генератора создавались искусственные волны, размер которых по отношению к макету в соответствующем масштабе превышал максимальные размеры волн, когда-либо существовавших на Земле. В полном соответствии с вышеприведенными рассуждениями, ковчег действительно оказался чрезвычайно устойчивым."
Что касается объема ковчега, то к вышесказанному нужно добавить, что в 1609 году один голландец, Петр Янсен в Гоорне построил корабль как раз в форму Ноева ковчега, и оказалось, что при такой форме корабль вмещает на одну треть больше чем обычные корабли.
И согласись, племяш, даже если есть ошибки, расчёт показывает, что описанное имело место быть .
ну бесится человек, что у других есть вера, а у него нет ничего
noname скучно, зашел сюда думал как тут ? может оживление, а нет тишина, надоели уже глупость смешит в начале, потом на неё обращаешь внимание пытаешься указать ошибки, потом уже просто машешь рукой
вам жить
с трудом понял что ты сказал, итак, верующие среди ученых — это исключение из правил, а правила таковы, что ученые считают веру в бога средневековым мифом, который тормозит прогресс.
А пока все нравственные предложения по защите нравственности, семьи и детства исходят от проклятых церковников. Атеиствующие же граждане просто рубят бабки, воруют бюджет, ну в крайнем случае, зашивают себе рты и заднице в поддержку писяриот.
И так знаю, что был порядок.
Но в СССР была своя вера, и свои идеалы.
А у вас нет ни того, ни другого.
Только глотки драть можете.
церковники на деньги налогоплательщиков отжигают, а атеисты только на гольном энтузиазме.
ток, что стартовый счет совсем не в вашу пользу. фору церковникам чинуши сильно большую дали, за счет обычных граждан.
Нет Христа на России!
или вот такое — очень канонично:
в тюрягах процентов на 99 сидят верующие