Dmitry68 пожалуйста дайте ответ 1 марта 1953 года у советского рабочего был самый высокий уровень жизни в мире? Рабочий в Франции, Германии, Англии, Венгрии, Чехословакии жили хуже? Или даже так рабочий в СССР жил лучше, чем рабочий в ГДР?
Разве в ГДР не была страной народной демократии? Разве марксизм ленинизм не является научным учением которое должно одинаково работать и в ГДР и в СССР?
Отношение к Сталину и его деяниям есть "лакмусовая бумажка", проверка оппонента на свободу мышления, а политического деятеля — на искренность и приверженность правде.
Человек, до сих пор повторяющий штампы времён холодной войны, не знающий или игнорирующий массу информации, появившейся последние годы, есть человек как минимум недалёкий. А как максимум — враг России, сознательный или нет, принадлежащий к "группе товарищей", желающей видеть её слабым и беспомощным сырьевым придатком Запада.
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) сегодня, 22:47 # Голубчик, жаль, что Ваша извращённая логика гомика не позволяет понять простого и ясного ответа=
Лев Николаевич! Мы ж не на митинге православненьких пидарков, лицемерно маскирующихся под мачо... о Ваших дружках по-никодимовски мы еще поговорим (Вы, кстати, напрасно таки увильнули в воё время от ответа, когда я спросил у Вас, читали ли Вы роман Кобо Абэ "Чужое лицо" — я бы Вам, голубчик, сейчас кое-что пояснил по поводу идентификации сетевого "я" и реального... презабавно Вы, голубчик, прорисовываетесь, если чё... так Вот, о ваших дружках мы обязательно поговорим! А пока — еще раз:
кто более искренен по отношению к Сталину — те попики, что за печеньки слагали ему гимны, или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, на сегодня нет — и имею в виду "медийных фигур")? Простой же вопрос, Лев николаевич! Внятно и ответьте — без православненько-никодимовских подмигиваний и вихляний. Всего-то делов: ВНЯТНО ответить...
Не, с колесом Вы сами, голубчик играйтесь — битый приёмчик; попробуйте-ка ответить ВНЯТНО и ОПРЕДЕЛЁННО — про попов и Сталина... ведь я не про Ваших дружков по-никодимовски спрашиваю, а вы всё равно вихляете... таки да: напрасно вы увильнули от моих наблюдений над Вами применительно к содержанию романа Кобо Абэ "Чужое лицо", напрасно! Дык, чё: кто более искренен по отношению к Сталину — те попики, что за печеньки слагали ему гимны, или нынешние пидарки?
А потом, голубчик, поговорим и про ваших дружков по-никодимовски — за этим не заржавеет, если чё! Но сначала — подведём итог про Сталина.
Свобода мнений? В смысле тогда попики звиздели одно, сегодня звиздят другое про Сталина... таки этому диагноз поставил еще Антон Павлович в "Хамельоне", если чё — когда ОПГ одна, а мнения виляют, как у шелудивой собаки хвост;
ну, а ЛИЧНО ВАМ чей звиздёшь кажется более искренним? Ответьте ЧЁТКО и КОНКРЕТНО, и перейдём к Вашим дружкам содомским — тем, что по-никодимовски чпокаются; да и сами Вы, голубчик, 20 лет... дык, чье мнение о Сталине ЛИЧНО Вам роднее?
Мимо кассы, голубчик! Не отвлекайтесь от главного на сегодня: когда попы по отношению к Сталину были искренны — когда кушали икорку с коньячком и пели Сталину гимны или сегодня, когда кушают икорку совсем с других столов и православненько соревнуются, кто ловчее в Сталина плюнет?
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) сегодня, 23:38 # Ничьё из представленых, голубчик Чорный Лебедь. Итак, надеюсь, теперь Вы расскажете о своём друге или опять промолчите страха ради пидорска?
Да расскажу, Лев Николаевич, расскажу — это будет совсем не то, на что Вы уже приготовились почесаться... ну, то есть, совсем не гей.ру, куда Вы, как выяснилось, ныряете; и не типа Ваших дружков по-никодимовски... сказал: расскажу! А уж Вам ли, голубчик, не знать, что я своё слово держу?! Так что — не суетитесь православненько в ожидании горяченького.
Таки еще вопрос: ну, а как назвать такое двойственное отношение ряженых в рясы — с Вашей, голубчик, точки зрения?
Лев Николаевич, голубчик! Вы можете меня считать кем угодно (как, впрочем, и я Вас — уже считаю, но об этом чуть позже) — дело таки слегка не в этом, кто кого за кого считает в плане любимой православненькими темы; такое ощущение, что у Вас, голубчик, кругозор мелковат: я Вам про ДВОЙСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ РЯЖЕНЫХ К СТАЛИНУ, и про то, КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ с Вашей точки зрения, а Вы всё про меня да про меня... дык, как называется такое двойственное отношение к Сталину, когда мнения попов виляют как хвост у шелудивой собаки?
Лев Николаевич, голубчик, всё! Я ухожу — гулять с собакой; Вам спасибо за работу в рамках моего исследования ПЖиВско-нундяевского троллинга на примере акаунта -awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= (спасибо, что сегодня Вы не соскачили, как обычно; впрочем, может потому, что дело так и не дошло до близкого Вам "никодимова греха"); промежуточный итог нашему сегодняшнему общению я подведу при следующей встрече; про Ваших дружков по-никодимовски поговорим (обязательно!) тоже при следующей встрече; таки Гундяй и Зюган уже заждались своих булочек :-) Вы тоже не перетруждайтесь — помолитесь и ложитесь спать (всех денег всё равно не заработаете); на гей.ру не ходите — мой Вам совет (это сильно Вас возбуждает); таки всё — до встречи!
Угу. Пять колхозов рядом — каждому свои трактора (и не только) покупать? Станции МТС как раз выходом были, бедным тогда СССР был, не мог каждой деревне и селу позволить трактора, машины, косилки и прочее. А МТС позволяла сократить парк транспорта в разы, избежать его простаивания.
Ох, Лев Николаевич... вынуждаете копировать — просто вынуждаете:
Нет, Вы явно, голубчик, сегодня увидели на гей.ру что-то такое, чего не видели за все 20 лет пребывания в гундяевках и общения по-никодимовски со своими единоверцами... всему своё время — дойдём и до вашей попоболи!
А пока — вот подсказка: "КРАСНАЯ ПАТРИАРХИЯ / Подлинное лицо Московской патриархии. Сергианство и экуменизм в действии. Фотоархив" (catacomb.org.ua)... посмотрите — подумайте — и ответьте: к чему я воспроизвёл высказывания тех попиков и попиков нынешних о Сталине?
-----------------------------------
Давайте договорим про тех пидарков, что я ниже цитировал (точнее, об отношении к Сталину тех попиков и этих), а потом уж Вы расскажете, что Вы увидели такого особенного на сайте гей.ру, чего раньше не видели с дружками своими по-никодимовски.
Ну, хорошо, я Вам, голубчик, вдогонку к фотоархиву задам наводящий вопрос: когда попики были искренны по отношению к Сталину — тогда или сейчас? Напомню коротко:
1. "И теперь, ощущая на каждом шагу своей церковной и гражданской жизни благие результаты Вашего мудрого государственного руководства, мы не можем таить своих чувств, и от лица Русской Православной Церкви приносим Вам, дорогой Иосиф Виссарионович, в день Вашего семидесятилетия, глубокую признательность и, горячо приветствуя Вас с этим знаменательным для всех нас, любящих Вас, днем, молимся об укреплении Ваших сил и шлем Вам молитвенное пожелание многих лет жизни на радость и счастье нашей великой Родины, благословляя Ваш подвиг служения ей и сами вдохновляясь этим подвигом Вашим" — этот ПРИВЕТСТВЕННЫЙ АДРЕС от всей кодлы;
2. А вот что верещит нынешний пидарок в рясе: "Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне".
Дык, кто более искренен — те попики или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, нет — и имею в виду "медийных фигур")? простой же вопрос, Лев николаевич!
"у нормальных людей мнения различаются" — это Вы, голубчих, про мнение о Сталине тех попов и нынешних? Таки ведь из одной ОПГ и те, и эти, а мнения такие разные... прямо как у Антона Павловича в "Хамельоне", если чё;
да, и про "нормальность" попов, у которых мнения различаются... она хорошо видна на примере этого упырька (по кличке Ебако):
«Я иногда спрашиваю себя, что бы я делал, попав в ту обстановку? Но за Сталина и советскую Родину воевать бы не стал. Чего ради воевать? Чтобы продолжались дальше колхозы, миллионы узников ГУЛАГа, оскверненные храмы и власть партийных бонз? Скорее всего, при первой возможности сдался бы в плен на милость победителя. Это не моя война. Далее, в фашистском концлагере чего ради я стал бы умирать? При первой возможности вступил бы в армию Власова, Гитлера, Муссолини, Черчилля, Пиночета и кого угодно. Затем постарался бы перебраться куда-нибудь, где можно спокойно жить и ходить в церковь».
Дык, Лев Николаевич... с Вашей православненькой точки зрения кто более искренен — те попики или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, нет — и имею в виду "медийных фигур")? Не считая, конечно, попика Ебако, который, я полагаю, Ваш кумир вне всякой конкуренции.
"я Вам ответил"... ох, Лев Николаевич! И где ж этот ответ? Бросить фразочку, и — понимай как хочешь... битый приёмчик из Вашего арсенала! Давайте еще раз:
с Вашей православненькой точки зрения кто более искренен — те попики или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, нет — и имею в виду "медийных фигур")?
Ответьте мне ниже коротко и внятно — без православненьких виляний; разве это так трудно?
См. вверху голубчик (надеюсь, вы уже слегка остыли после посещения сайта гей.ру и на слова "вверху" не будете возбуждаться, как это уже бывало с Вами?)
Экий ты привлечённый, товарищЪ ! Случайно не из адептов мизулиной/милонова? Как-то не то улавливаешь, о чем у меня с Львом Николаевичем разговор, если чё...
очевидно, чтобы регулировать доступность образования и само собой количество рабочих и итр.
В большинстве своем плата была посильной для среднестатистического человека, но в условиях больших крестьянских семей, часто образование часто нельзя было дать всем детям. Речь идет о старшей школе и институтах. Военные училища и профессиональные (ремесленные тогда) были бесплатны
Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина) , явствует из приведённой ниже таблицы.
Наименование продуктов и товаров / цены в сталинских рублях 1947 г. / 1953 г.
Хлеб белый и хлебобулочные изделия (1 кг) … 5, 5 руб. / 3 руб.
Хлеб чёрный … 3 руб. / 1 руб. Мясо (говядина) … 30 руб. / 12, 5 руб.
Рыба (судак) … 12 руб. / 7, 1 руб.
Молоко (1 л) … 3 руб. / 2, 24 руб.
Масло сливочное … 64 руб. / 27, 8 руб.
Яйца (десяток) … 12 руб. / 8, 35 руб.
Сахар-рафинад … 15 руб. / 9, 4 руб.
Масло растительное … 30 руб. / 17 руб.
Водка … 60 руб. / 22, 8 руб.
Пиво (0, 6 л) … 5 руб. / 2, 96 руб.
Банка крабов … 20 руб. / 4, 3 руб.
Автомобиль «Победа» … — / 16000 руб.
Автомобиль «Москвич» … — / 9000 руб.
Обувь (пара, в среднем) … 260 руб. / 188, 5 руб.
Ситец (1 м) … 10, 1 руб. / 6, 1 руб.
Шерстяная ткань (1 м) … 269 руб. / 113 руб.
Шёлк натуральный … 137 руб. / 100 руб.
СТОИМОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ КОРЗИНЫ в МЕСЯЦ … 1130 руб. / 510 руб.
Продовольственная корзина, разработанная советскими учёными в 1950 году, была существенно тяжелее той, которую предложили «либеральные учёные» в 1994. Например, норма хлеба была в 1953 году выше в 1, 7 раза, овощей и бахчевых — в 1, 28, фруктов — в 2, 2, мяса и мясных продуктов — в 1, 25, рыбы — в 1, 4, молока — в 1, 47, яиц — в 2, 5 раза.
«Цены на колхозных рынках почти не отличались от розничных государственных. Те потребители, которые не хотели стоять в очереди за дешёвыми продуктами, могли с небольшой переплатой приобрести продукты на колхозном рынке (а иногда рыночные товары были дешевле) , причём продукты высококачественные, … свежие».
«Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.
Шахтёры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц.
Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900 — 1000 рублей, старшего инженера — 1200-1300 рублей.
Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.
Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10000 рублей.
Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учётом ликвидации безработицы и сокращения рабочего дня — в 5 раз.
Дык, это же Лев Николаевич! Этот акаунт =mars_15= Лев Николаевич спалил давным-давно, в чём и был уличён, но православненько сделал вид, что "я не я, и хата не моя"; ржач, когда Лев николаевич устраивает между своими акаунтами беседу, играя в две, а то и в три руки.
Разберём, голубчик, разберём — не разговаривайте сами с собой, не смешите битым приёмчиком; кстати, сегодня начнём отсюда: "Гомосексуализм в РПЦ, и не только..." — sodom-church.blogspot.ru (для разминки); ну, и прошлые ссылки, если Вы захотите, я Вам продублирую...
но сначала — доведём разговор про Сталина (точнее, об отзывах о Сталине тех попиков и попиков нынешних), чтоб была логика в нашей беседе.
Лев Николаевич! Этот приёмчик Ваш я уже классифицировал — битый приёмчик из небогатого арсенала, и на меня это впечатление не производит; дык, к чему я воспроизвёл высказывания тех попиков и попиков нынешних о Сталине? Просто Ответьте, и всё... или скажите, что не знаете, и отвечу я.
Да не переживайте Вы, лев николаевич! Будет у Вас возможность рассказать, что Вы увидели такого на гей.ру, что сегодня только об этом и думаете; а пока не отвлекайтесь сами и меня не отвлекайте от первой части нашего сегодняшнего разговора — про Сталина; а потом я и ссылку Вашу посмотрю, и расскажите Вы про своих дружков по-никодимовски... но сначала — завершим разговор про Сталина.
И эта фразочка тоже битая — тоже пустая; Вы же знаете, голубчик, что я изучал Ваши троллевые приёмчики/фразы, и всё это на меня не производит впечатление, если чё.
Голубчик, любите ли Вы играть свечками из гундяевок при отсутствии дружков по-никодимовски — об этом чуть позже; пока договариваем о Сталине, точнее, об отзывах о Сталине тех попиков и попиков нынешних; я внизу (здесь, голубчик, возбуждаться не надо, если чё) дал Вам подсказку небольшую в картинках: "КРАСНАЯ ПАТРИАРХИЯ / Подлинное лицо Московской патриархии. Сергианство и экуменизм в действии. Фотоархив" (catacomb.org.ua)
Ох, вынуждаете копировать, Лев Николаевич... просто вынуждаете:
Нет, Вы явно, голубчик, сегодня увидели на гей.ру что-то такое, чего не видели за все 20 лет пребывания в гундяевках и общения по-никодимовски со своими единоверцами... всему своё время — дойдём и до вашей попоболи!
А пока — вот подсказка: "КРАСНАЯ ПАТРИАРХИЯ / Подлинное лицо Московской патриархии. Сергианство и экуменизм в действии. Фотоархив" (catacomb.org.ua)... посмотрите — подумайте — и ответьте: к чему я воспроизвёл высказывания тех попиков и попиков нынешних о Сталине?
Ну, понятно, голубчик... перешли к тупому троллингу — вместо внятного ответа на внятный вопрос: к чему я воспроизвёл высказывания тех попиков и попиков нынешних о Сталине? А я ведь Вам и подсказку дал, если чё.
Ох, голубчик, не отвлекайтесь сами и меня не отвлекайте от первой части нашего сегодняшнего разговора — про Сталина; а потом я и ссылку Вашу посмотрю, и расскажите Вы про своих дружков по-никодимовски... сначала — завершим разговор про Сталина.
Комментарии
Такая проблема.
С ними дискутировать бессмысленно — автоматы.
Один правда сломался — заистерил.
Больше двух связанных предикатов они обычно осилить не в состоянии.
Это не их вина, а их беда.
Что тут является причиной? Пробелы в образовании, недостаток опыта, тренировки мозгов?
Х.З.
Человек, до сих пор повторяющий штампы времён холодной войны, не знающий или игнорирующий массу информации, появившейся последние годы, есть человек как минимум недалёкий. А как максимум — враг России, сознательный или нет, принадлежащий к "группе товарищей", желающей видеть её слабым и беспомощным сырьевым придатком Запада.
От политиков до писателей и священников.
Лев Николаевич! Мы ж не на митинге православненьких пидарков, лицемерно маскирующихся под мачо... о Ваших дружках по-никодимовски мы еще поговорим (Вы, кстати, напрасно таки увильнули в воё время от ответа, когда я спросил у Вас, читали ли Вы роман Кобо Абэ "Чужое лицо" — я бы Вам, голубчик, сейчас кое-что пояснил по поводу идентификации сетевого "я" и реального... презабавно Вы, голубчик, прорисовываетесь, если чё... так Вот, о ваших дружках мы обязательно поговорим! А пока — еще раз:
кто более искренен по отношению к Сталину — те попики, что за печеньки слагали ему гимны, или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, на сегодня нет — и имею в виду "медийных фигур")? Простой же вопрос, Лев николаевич! Внятно и ответьте — без православненько-никодимовских подмигиваний и вихляний. Всего-то делов: ВНЯТНО ответить...
)изображающих из себя мачо, и
А потом, голубчик, поговорим и про ваших дружков по-никодимовски — за этим не заржавеет, если чё! Но сначала — подведём итог про Сталина.
ну, а ЛИЧНО ВАМ чей звиздёшь кажется более искренним? Ответьте ЧЁТКО и КОНКРЕТНО, и перейдём к Вашим дружкам содомским — тем, что по-никодимовски чпокаются; да и сами Вы, голубчик, 20 лет... дык, чье мнение о Сталине ЛИЧНО Вам роднее?
Да расскажу, Лев Николаевич, расскажу — это будет совсем не то, на что Вы уже приготовились почесаться... ну, то есть, совсем не гей.ру, куда Вы, как выяснилось, ныряете; и не типа Ваших дружков по-никодимовски... сказал: расскажу! А уж Вам ли, голубчик, не знать, что я своё слово держу?! Так что — не суетитесь православненько в ожидании горяченького.
Таки еще вопрос: ну, а как назвать такое двойственное отношение ряженых в рясы — с Вашей, голубчик, точки зрения?
Увы, времени уже нет спорить, ушёл спать.
Нет, Вы явно, голубчик, сегодня увидели на гей.ру что-то такое, чего не видели за все 20 лет пребывания в гундяевках и общения по-никодимовски со своими единоверцами... всему своё время — дойдём и до вашей попоболи!
А пока — вот подсказка: "КРАСНАЯ ПАТРИАРХИЯ / Подлинное лицо Московской патриархии. Сергианство и экуменизм в действии. Фотоархив" (catacomb.org.ua)... посмотрите — подумайте — и ответьте: к чему я воспроизвёл высказывания тех попиков и попиков нынешних о Сталине?
-----------------------------------
Давайте договорим про тех пидарков, что я ниже цитировал (точнее, об отношении к Сталину тех попиков и этих), а потом уж Вы расскажете, что Вы увидели такого особенного на сайте гей.ру, чего раньше не видели с дружками своими по-никодимовски.
1. "И теперь, ощущая на каждом шагу своей церковной и гражданской жизни благие результаты Вашего мудрого государственного руководства, мы не можем таить своих чувств, и от лица Русской Православной Церкви приносим Вам, дорогой Иосиф Виссарионович, в день Вашего семидесятилетия, глубокую признательность и, горячо приветствуя Вас с этим знаменательным для всех нас, любящих Вас, днем, молимся об укреплении Ваших сил и шлем Вам молитвенное пожелание многих лет жизни на радость и счастье нашей великой Родины, благословляя Ваш подвиг служения ей и сами вдохновляясь этим подвигом Вашим" — этот ПРИВЕТСТВЕННЫЙ АДРЕС от всей кодлы;
2. А вот что верещит нынешний пидарок в рясе: "Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне".
Дык, кто более искренен — те попики или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, нет — и имею в виду "медийных фигур")? простой же вопрос, Лев николаевич!
да, и про "нормальность" попов, у которых мнения различаются... она хорошо видна на примере этого упырька (по кличке Ебако):
«Я иногда спрашиваю себя, что бы я делал, попав в ту обстановку? Но за Сталина и советскую Родину воевать бы не стал. Чего ради воевать? Чтобы продолжались дальше колхозы, миллионы узников ГУЛАГа, оскверненные храмы и власть партийных бонз? Скорее всего, при первой возможности сдался бы в плен на милость победителя. Это не моя война. Далее, в фашистском концлагере чего ради я стал бы умирать? При первой возможности вступил бы в армию Власова, Гитлера, Муссолини, Черчилля, Пиночета и кого угодно. Затем постарался бы перебраться куда-нибудь, где можно спокойно жить и ходить в церковь».
Дык, Лев Николаевич... с Вашей православненькой точки зрения кто более искренен — те попики или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, нет — и имею в виду "медийных фигур")? Не считая, конечно, попика Ебако, который, я полагаю, Ваш кумир вне всякой конкуренции.
с Вашей православненькой точки зрения кто более искренен — те попики или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, нет — и имею в виду "медийных фигур")?
Ответьте мне ниже коротко и внятно — без православненьких виляний; разве это так трудно?
В большинстве своем плата была посильной для среднестатистического человека, но в условиях больших крестьянских семей, часто образование часто нельзя было дать всем детям. Речь идет о старшей школе и институтах. Военные училища и профессиональные (ремесленные тогда) были бесплатны
Сталин не считал 9 мая каким-то большим достижением, так как в этот день его планы по советизации Европы были предрешены.
Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина) , явствует из приведённой ниже таблицы.
Наименование продуктов и товаров / цены в сталинских рублях 1947 г. / 1953 г.
Хлеб белый и хлебобулочные изделия (1 кг) … 5, 5 руб. / 3 руб.
Хлеб чёрный … 3 руб. / 1 руб. Мясо (говядина) … 30 руб. / 12, 5 руб.
Рыба (судак) … 12 руб. / 7, 1 руб.
Молоко (1 л) … 3 руб. / 2, 24 руб.
Масло сливочное … 64 руб. / 27, 8 руб.
Яйца (десяток) … 12 руб. / 8, 35 руб.
Сахар-рафинад … 15 руб. / 9, 4 руб.
Масло растительное … 30 руб. / 17 руб.
Водка … 60 руб. / 22, 8 руб.
Пиво (0, 6 л) … 5 руб. / 2, 96 руб.
Банка крабов … 20 руб. / 4, 3 руб.
Автомобиль «Победа» … — / 16000 руб.
Автомобиль «Москвич» … — / 9000 руб.
Обувь (пара, в среднем) … 260 руб. / 188, 5 руб.
Ситец (1 м) … 10, 1 руб. / 6, 1 руб.
Шерстяная ткань (1 м) … 269 руб. / 113 руб.
Шёлк натуральный … 137 руб. / 100 руб.
СТОИМОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ КОРЗИНЫ в МЕСЯЦ … 1130 руб. / 510 руб.
Продовольственная корзина, разработанная советскими учёными в 1950 году, была существенно тяжелее той, которую предложили «либеральные учёные» в 1994. Например, норма хлеба была в 1953 году выше в 1, 7 раза, овощей и бахчевых — в 1, 28, фруктов — в 2, 2, мяса и мясных продуктов — в 1, 25, рыбы — в 1, 4, молока — в 1, 47, яиц — в 2, 5 раза.
«Цены на колхозных рынках почти не отличались от розничных государственных. Те потребители, которые не хотели стоять в очереди за дешёвыми продуктами, могли с небольшой переплатой приобрести продукты на колхозном рынке (а иногда рыночные товары были дешевле) , причём продукты высококачественные, … свежие».
«Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.
Шахтёры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц.
Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900 — 1000 рублей, старшего инженера — 1200-1300 рублей.
Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.
Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10000 рублей.
Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учётом ликвидации безработицы и сокращения рабочего дня — в 5 раз.
Не зная деталей планирования и распределения вопрос не имеет смысла.
А итог? Вто он:
"Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учётом ликвидации безработицы и сокращения рабочего дня — в 5 раз."
Сколько можно вас тыкать в лужу с вашими же граблями: не всё в СССР распределялось через зарплату!
но сначала — доведём разговор про Сталина (точнее, об отзывах о Сталине тех попиков и попиков нынешних), чтоб была логика в нашей беседе.
Нет, Вы явно, голубчик, сегодня увидели на гей.ру что-то такое, чего не видели за все 20 лет пребывания в гундяевках и общения по-никодимовски со своими единоверцами... всему своё время — дойдём и до вашей попоболи!
А пока — вот подсказка: "КРАСНАЯ ПАТРИАРХИЯ / Подлинное лицо Московской патриархии. Сергианство и экуменизм в действии. Фотоархив" (catacomb.org.ua)... посмотрите — подумайте — и ответьте: к чему я воспроизвёл высказывания тех попиков и попиков нынешних о Сталине?