и обязательно Д. Килпатрик "Свет и освещение" photoline.ru
?? (не сочтите за рекламу сайта, ссылки нашел яндексом)
на мой взгляд, лишь с чтения этих книг нужно начинать карьеру любого фотографа, разумеется, не ограничиваясь этими, есть еще множество полезнейших книг и никакие мастер-классы и семинары их не заменят! Андрей прав, верную тему поднял, классику-то, классику стали забывать, а она незыблема. Как бы не извращались фотографы-новоделы, черно-белые снимки Анселя Адамса останутся в истории, а вот вышеприведенные экземпляры творчества — сомневаюсь.
Андрей Кончаловский как-то справедливо сказал, что искусство предполагает прежде всего ремесло (т.е. профессионализм). При этом оно может так и остаться ремеслом, а может, при наличии таланта, стать действительно искусством. Но без овладения ремеслом искусства быть не может.
В этом смысле фотографии автора выглядят гораздо убедительнеее большинства приведённых им примеров.
мне тоже непонятны фотографии, где объект съемки виден не полностью или не в фокусе. но я не снимаю людей, я больше люблю макро и пейзаж. может просто не понимаю в современном портрете.
Ну пару относительно неплохих фото здесь есть. Вообще даже такой креатив встречается нечасто. Типовое фото: один мелкий молодожен на ладони у другого, пойманный измученный голубь, молодожены+гости+бухло, слюнявчики.
Не можете указать пару хороших фот в выложенном? И если не затруднит сделать их разбор по художественной (смысловой) и технической составляющей снимков?
Чтобы стать хорошим фотографом учиться надо, а мобилой нащёлкать хрен те что и обезьяна сможет, а самоутвердиться очень хочется, вот и выкладывают в нет всякий хлам...
Комментарии
adme.ru
Дыко Л.П. Основы композиции в фотографии. photoline.ru
Дыко Л.П. "Беседы о фотомастерстве" photoline.ru
и обязательно Д. Килпатрик "Свет и освещение" photoline.ru
?? (не сочтите за рекламу сайта, ссылки нашел яндексом)
на мой взгляд, лишь с чтения этих книг нужно начинать карьеру любого фотографа, разумеется, не ограничиваясь этими, есть еще множество полезнейших книг и никакие мастер-классы и семинары их не заменят! Андрей прав, верную тему поднял, классику-то, классику стали забывать, а она незыблема. Как бы не извращались фотографы-новоделы, черно-белые снимки Анселя Адамса останутся в истории, а вот вышеприведенные экземпляры творчества — сомневаюсь.
Открою вам глаза что для начала Историю Искусств учить надо. А не Дыко.
В этом смысле фотографии автора выглядят гораздо убедительнеее большинства приведённых им примеров.