-
S18 ноя 13Та мутно это как-то. Если мы собрались карать смертью террористов, то почему мы заигрываем перед западом отменой смертной казни.
"Мы вот тут это! Того! Цивилизованы! Но иногда будем убивать некоторых преступников на месте на наше усмотрение, вместо того, чтоб их живьем брать и судить. И не смейте нам перечить! У нас есть несгибаемый путин!"
То есть в судебном порядке смертной казни нет, а вот застрелить кого-то хер еще знает кого и с каких побуждений можно.
Если народ требует смерти террористов, то почему бы и не вешать их тогда?
Вот такие мы загадочные! -
R18 ноя 13Меня удивляет, что какой-то Соколов оказал сопротивление подготовленному спецназу.
И этот спецназ вместо того, чтобы взять Соколова живьем, убил его.
Буд-то это и не Соколов, а сам Усама бен Ладен. -
-
18 ноя 13Нахрена рисковать жизнью издоровьем здоровьем сотрудников? В штурмуемом доме ведь не дети из детсада засели, а матерые вооруженные беспредельщики, которым, по сути, терять нечего. И попытка взять таких отморозей живыми чревата ранениями, а то и гибелью сотрудников, и если даже отбросить нормальное человеколюбие, то это банальная трата хорошо обученных кадров, которые в наше время особенно тяжело набрать за не очень большие з/п.
К слову, Хардингуш писал что в группе перед штурмом более всего опасаются что придет опер и скажет что кого-то из боевиков обязательно надо взять живым, а это, возможно, ранения и потери.
А, "Альфы", заточенной именно на такие операции, на каждого вахабитнутого не напасешься.-
-
18 ноя 13Знаешь, есть такая штука под названием целесообразность. Например, никто не будет бомбить со стратегического бомбардировщика банду в 10 человек, не погонит крейсер отлавливать японских или китайских браконьеров, так и "Альфу" не погонишь в каждое ингушское или дагестанское село чтобы выбить пятерых бандитов, особенно если с этим нормально справятся силы местного "ОМОН"а, тем более заложников там небыло.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe