Жирафа убили под Махачкалой

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    18 ноя 13
    Та мутно это как-то. Если мы собрались карать смертью террористов, то почему мы заигрываем перед западом отменой смертной казни.
    "Мы вот тут это! Того! Цивилизованы! Но иногда будем убивать некоторых преступников на месте на наше усмотрение, вместо того, чтоб их живьем брать и судить. И не смейте нам перечить! У нас есть несгибаемый путин!"
    То есть в судебном порядке смертной казни нет, а вот застрелить кого-то хер еще знает кого и с каких побуждений можно.
    Если народ требует смерти террористов, то почему бы и не вешать их тогда?
    Вот такие мы загадочные!
    Ответить
    • 0outland0
      да потому что они хотят услышать, у нас нет смертной казни, сладкой лжи, ну и получают, в чем проблема то ? зачем всегда ломится в лоб
      Ответить
    • sz68r5
      solium 18 ноя 13
      Оставь свой адрес. В следующий раз надо будет живьев взять террористов — пошлем тебя.
      Ответить
      • S
        sz68r5 18 ноя 13
        А почему не так: "Раз ты такой умный и критикуешь власть — иди в думу и принимай нормальные законы! Знаешь как сложно руководить и быть депутатом". И я пожалуй соглашусь.
        Ответить
        • sz68r5
          solium 18 ноя 13
          Так я вроде не говорил что ты умный
          Ответить
    • 4
      solium 18 ноя 13
      ну... латынина ещё не того наговорит...
      Ответить
  • sword2013
    18 ноя 13
    Очередная фсбшная постанова, что в подземке, что в аэропорту, почерк один в один. Делаем трупы, потом объявляем их террористами.
    Ответить
    • marikab
      Страшно подумать — террористы начнут делать пластические операции, чтоб на Путина походить, тем самим введут контртеррористов в заблуждение... От них, гадов, всего можно ожидать! :)
      Ответить
  • 4
    18 ноя 13
    >>переехал в Московскую область, принял ислам и поступил в Московский государственный университет лесного хозяйства.
    без принятия ислама в Московский государственный университет лесного хозяйства не принимают?
    Ответить
  • elbart
    18 ноя 13
    Так и надо...
    Ответить
  • R
    18 ноя 13
    Меня удивляет, что какой-то Соколов оказал сопротивление подготовленному спецназу.
    И этот спецназ вместо того, чтобы взять Соколова живьем, убил его.
    Буд-то это и не Соколов, а сам Усама бен Ладен.
    Ответить
  • kovin_79
    18 ноя 13
    Оперативно — молодцы, но лучше-бы до.
    Ответить
  • V
    18 ноя 13
    \\\В перестрелке были убиты все\\\ Ну не верится, что спецназовцы не смогли никого взять живьем, хотя бы раненым. Наверное было указание живых не брать. А вот почему это другой вопрос.
    Ответить
    • kovin_79
      Самый хороший террорист — это мертвый террорист. Да и "дельфин" не резиновый.
      Ответить
      • S
        kovin_79 18 ноя 13
        Правильно. А кто у нас террорист? Кого убили — тот и террорист!
        Ответить
    • diggmih
      Нахрена рисковать жизнью издоровьем здоровьем сотрудников? В штурмуемом доме ведь не дети из детсада засели, а матерые вооруженные беспредельщики, которым, по сути, терять нечего. И попытка взять таких отморозей живыми чревата ранениями, а то и гибелью сотрудников, и если даже отбросить нормальное человеколюбие, то это банальная трата хорошо обученных кадров, которые в наше время особенно тяжело набрать за не очень большие з/п.
      К слову, Хардингуш писал что в группе перед штурмом более всего опасаются что придет опер и скажет что кого-то из боевиков обязательно надо взять живым, а это, возможно, ранения и потери.
      А, "Альфы", заточенной именно на такие операции, на каждого вахабитнутого не напасешься.
      Ответить
      • S
        diggmih 18 ноя 13
        А зачем в таком случае нужна твоя спецсверхобученная альфа, если можно убивать террористов просто силами регулярной армии. Есть танки и вертолеты я так понимаю. И снайперы тоже есть в армии.
        Ответить
        • diggmih
          solium 18 ноя 13
          Знаешь, есть такая штука под названием целесообразность. Например, никто не будет бомбить со стратегического бомбардировщика банду в 10 человек, не погонит крейсер отлавливать японских или китайских браконьеров, так и "Альфу" не погонишь в каждое ингушское или дагестанское село чтобы выбить пятерых бандитов, особенно если с этим нормально справятся силы местного "ОМОН"а, тем более заложников там небыло.
          Ответить
    • R
      valera13 18 ноя 13
      +
      Ответить
  • Etacom
    18 ноя 13
    А живым взять не могли?
    Теперь уже не проверить виноват был или нет.
    И не доказать ничего толком.
    Я вот лично сомневаюсь что того брали, уж очень к месту: русское имя, пособник террористки смертницы. Очень "нужный" кому-то прецедент.
    Ответить
    • 0outland0
      сопротивлялся ? оружие было, виноват, приговор на месте, без вариантов
      Ответить
      • S
        Чушь дорогой. Наверняка, кто-то уже был без сознания.
        Ответить
        • 0outland0
          понимаешь, мне всё равно на этого соколова и на всех остальных с ним пятерых
          вообще не заслуживают внимания
          Ответить
  • R
    18 ноя 13
    А был ли Соколов?
    Ответить
    • S
      Ну какой-то Соколов, наверняка, был. Вопрос не в этом. Вопрос был ли Соколов вообще в курсе чего-либо?
      Ответить
      • 0outland0
        плевать
        Ответить
        • S
          Так мы придем к тем ребятам из Сирии, которые своему случайно с пафосом голову отрезали.
          Ответить
      • kookaburra
        конечно не был в курсе. а автоматы и взрывчатка у Соколова были для того чтоб по-грибы ходить. без автомата грибнику ни как.
        Ответить
  • B
    18 ноя 13
    Хорошая новость.
    Ответить
Сделано с NoNaMe