Та мутно это как-то. Если мы собрались карать смертью террористов, то почему мы заигрываем перед западом отменой смертной казни.
"Мы вот тут это! Того! Цивилизованы! Но иногда будем убивать некоторых преступников на месте на наше усмотрение, вместо того, чтоб их живьем брать и судить. И не смейте нам перечить! У нас есть несгибаемый путин!"
То есть в судебном порядке смертной казни нет, а вот застрелить кого-то хер еще знает кого и с каких побуждений можно.
Если народ требует смерти террористов, то почему бы и не вешать их тогда?
А почему не так: "Раз ты такой умный и критикуешь власть — иди в думу и принимай нормальные законы! Знаешь как сложно руководить и быть депутатом". И я пожалуй соглашусь.
Ты видишь в этой фразе какой-то совет спецназовцам?
Здесь никто не обсуждает профессионализм или непрофессионализм спецназовцев.
Говорят о том, что им, скорее всего, было дано задание всех просто умертвить.
Говорят, о том, что почему то всегда все оказываются мертвыми, а не обездвиженными какимнить нервно-паралитическим газом, или в бессознательном состоянии от полученных ранений.
Проблема в твоих передергиваниях и попытках увести разговор в сторону.
Я вижу странным то, что среди боевиков после штурма абсолютно все оказываются мертвыми. Что нет ни одного боевика в бессознательном состоянии с тяжелыми ранениями.
что значить в тяжело раненым, но в бессознательном состоянии ? вы что в игру играете с полоской жизни ? пять раз попали пол здоровья упало ранен тяжело ? вы ерунду какую то несёте
Страшно подумать — террористы начнут делать пластические операции, чтоб на Путина походить, тем самим введут контртеррористов в заблуждение... От них, гадов, всего можно ожидать! :)
\\\В перестрелке были убиты все\\\ Ну не верится, что спецназовцы не смогли никого взять живьем, хотя бы раненым. Наверное было указание живых не брать. А вот почему это другой вопрос.
Нахрена рисковать жизнью издоровьем здоровьем сотрудников? В штурмуемом доме ведь не дети из детсада засели, а матерые вооруженные беспредельщики, которым, по сути, терять нечего. И попытка взять таких отморозей живыми чревата ранениями, а то и гибелью сотрудников, и если даже отбросить нормальное человеколюбие, то это банальная трата хорошо обученных кадров, которые в наше время особенно тяжело набрать за не очень большие з/п.
К слову, Хардингуш писал что в группе перед штурмом более всего опасаются что придет опер и скажет что кого-то из боевиков обязательно надо взять живым, а это, возможно, ранения и потери.
А, "Альфы", заточенной именно на такие операции, на каждого вахабитнутого не напасешься.
А зачем в таком случае нужна твоя спецсверхобученная альфа, если можно убивать террористов просто силами регулярной армии. Есть танки и вертолеты я так понимаю. И снайперы тоже есть в армии.
Знаешь, есть такая штука под названием целесообразность. Например, никто не будет бомбить со стратегического бомбардировщика банду в 10 человек, не погонит крейсер отлавливать японских или китайских браконьеров, так и "Альфу" не погонишь в каждое ингушское или дагестанское село чтобы выбить пятерых бандитов, особенно если с этим нормально справятся силы местного "ОМОН"а, тем более заложников там небыло.
Пусть. Пусть важная альфа занимается своими важными делами (хотя как всегда интересно какие важные дела в том момент времени были у альфы, которая размером с авианосец и не может быстро отреагировать на мелких боевиков-карманников). Можете задернуть эту священную для вас ширму. Она и не важна в данной теме.
И, возможно, в этот раз они и положили там всех. Но они кладут всех постоянно. Никто не выживает. И в то, что это нормальный ход задержания преступников я не верю.
А все равно интересно, кого же тогда задерживает страшная альфа, если не подготовленных вооруженных боевиков...
то есть этот соколов обложился автоматами и взрывчаткой с пятью другими, лишь с целью доказать свои невиновность ? вопрос один откуда у невиновного человека вообще взялись автоматы ?
Он ведь не один был. Взяи в заложники. Молодой парень. Причем цель вполне ясная: показать что среди террористов есть русские.
И раскручивать эту тему исключительно ради политического аргумента: мол не делайте терроризм национальным, это явление межнациональное и т.д. и т.п.
Очень актуально. И прямолинейно. Но это работает. И очень в традициях, так сказать.
Ищи кому выгодно.
Все остальное лирика.
Потому не верю.
Даже если виновен, брать надо было живым. А лучше вообще замять а не раскручивать рутинную операцию, но раз раскрутили, — значит нужна была шумиха. Кому? Зачем?
Еще раз: Ищи кому выгодно.
Все за то что НУЖНО БЫЛО.
Так что для страны (вот так пафосно, да да да) лучше было отпустить и забыть. Даже если виновен.
интересный подход человек сидит обложившийся автоматами и взрывчаткой, а вы предлагаете рисковать жизнью бойцов спецназа, что бы они взяли его живым когда он будет по ним стрелять, лишь бы нормы были соблюдены ? я так это понимаю ?
Комментарии
"Мы вот тут это! Того! Цивилизованы! Но иногда будем убивать некоторых преступников на месте на наше усмотрение, вместо того, чтоб их живьем брать и судить. И не смейте нам перечить! У нас есть несгибаемый путин!"
То есть в судебном порядке смертной казни нет, а вот застрелить кого-то хер еще знает кого и с каких побуждений можно.
Если народ требует смерти террористов, то почему бы и не вешать их тогда?
Вот такие мы загадочные!
Здесь никто не обсуждает профессионализм или непрофессионализм спецназовцев.
Говорят о том, что им, скорее всего, было дано задание всех просто умертвить.
Говорят, о том, что почему то всегда все оказываются мертвыми, а не обездвиженными какимнить нервно-паралитическим газом, или в бессознательном состоянии от полученных ранений.
Надо было приказать: "идите и спасите жизнь террористов пусть даже ценою своей жизни". Так правильно?
Я вижу странным то, что среди боевиков после штурма абсолютно все оказываются мертвыми. Что нет ни одного боевика в бессознательном состоянии с тяжелыми ранениями.
что значить в тяжело раненым, но в бессознательном состоянии ? вы что в игру играете с полоской жизни ? пять раз попали пол здоровья упало ранен тяжело ? вы ерунду какую то несёте
Мне тебе объяснять, что в при применении огнестрельного оружия и гранат обычно бывают тяжело раненые?
Люди в автобусе, который взорван был тоже мгновенно умерли все?
Чё херь то несешь? Окончательно ничего придумать не получается?
Ты даж меня умудрился насмешить!
без принятия ислама в Московский государственный университет лесного хозяйства не принимают?
И этот спецназ вместо того, чтобы взять Соколова живьем, убил его.
Буд-то это и не Соколов, а сам Усама бен Ладен.
К слову, Хардингуш писал что в группе перед штурмом более всего опасаются что придет опер и скажет что кого-то из боевиков обязательно надо взять живым, а это, возможно, ранения и потери.
А, "Альфы", заточенной именно на такие операции, на каждого вахабитнутого не напасешься.
И, возможно, в этот раз они и положили там всех. Но они кладут всех постоянно. Никто не выживает. И в то, что это нормальный ход задержания преступников я не верю.
А все равно интересно, кого же тогда задерживает страшная альфа, если не подготовленных вооруженных боевиков...
Теперь уже не проверить виноват был или нет.
И не доказать ничего толком.
Я вот лично сомневаюсь что того брали, уж очень к месту: русское имя, пособник террористки смертницы. Очень "нужный" кому-то прецедент.
вообще не заслуживают внимания
Ты не находишь это несколько странным?
Судебная система какбы вроде еще с утра была важна и актуальна, если что.
причем причиной может быть все что угодно.
ты оказываешься вне закона.
попробуй понять что это означает.
Он ведь не один был. Взяи в заложники. Молодой парень. Причем цель вполне ясная: показать что среди террористов есть русские.
И раскручивать эту тему исключительно ради политического аргумента: мол не делайте терроризм национальным, это явление межнациональное и т.д. и т.п.
Очень актуально. И прямолинейно. Но это работает. И очень в традициях, так сказать.
Ищи кому выгодно.
Все остальное лирика.
Потому не верю.
Даже если виновен, брать надо было живым. А лучше вообще замять а не раскручивать рутинную операцию, но раз раскрутили, — значит нужна была шумиха. Кому? Зачем?
Еще раз: Ищи кому выгодно.
Все за то что НУЖНО БЫЛО.
Так что для страны (вот так пафосно, да да да) лучше было отпустить и забыть. Даже если виновен.
а тут им внимания ноль, тогда дойдёт до задумавших, не будет им внимания
Обсуждается то, официальная версия сомнительна.
Для этого судебная система и существует. Там даже видно преступника и устанавливается его вина.