-
-
-
-
-
17 ноя 13сга ограбив пол мир "может" себе позволить дофига авианосцев — оружия уничтожения несогласных :) платить дань, как черным золотом, так и $ процентами.
На излете СССР разработал и уже начал строительство атомного авианосца «Ульяновск» (корабль проекта 1143.7) для защиты реальной свободы народов от баблодермократизаторов :) (военные преступления последних 20 лет сга тому хорошее подтверждение). -
17 ноя 13Нет потребности или есть потребность по большому счёту решает экономика. Есть возможность выделить 3-5 миллиардов в зелёном эквиваленте — построят. Разумеется, при адекватном президенте. Таком как сейчас, а не в прошлый раз.
А то, что сказал Рагозин, так это он не нам сказал, а нашим геополитическим "друзьям". Нафиг их напрягать заявлениями типа мы пострим самый, самый.-
Y17 ноя 13При нынешнем "адекватном" президенте на авианосец, реальная цена которому 3-5 миллиардов нужно выделять 15-20 миллиардов. Про 90 самолетов, и минимум 5-6 кораблей сопровождения океанской зоны прилагающихся к полноценному авианосцу вообще молчу. А авианосцев (точнее АУГ) для полноценной работы этого типа кораблей (соединений) должно быть минимум 3, на совсем уж крайний случай 2.
-
-
-
Y17 ноя 13СССР тоже оправдывал свою неспособность создать флот полноценных авианосцев их якобы ненужностью и тем, что их строят только злобные империалисты, а не добрый и нежный защитник угнетенных — СССР. Когда по сусекам наскребли бабло и технологии а несколько недо-авианосцев, "вдруг" поняли, что и добрым защитникам угнетенных авианосцы тоже нужны. Однако, построить флот это осознание не помогло.
-
-
17 ноя 13Вы не в теме. Наверху шла подковёрная борьба между сухопутными силами и морскими. Вернее это была не борьба а избиение ВМФ. В одном из фильмов Ударной силы как раз речь шла об этом.
Если бы решили строить, то построили бы не хуже.
Всё, что делалось на наших заводах, делалось на зависть врагу.
И никога СССР не был инициатором гонки вооружений.
Мы всегда отвечали. Это от нас пошло — ассимитричный ответ.
-
-
Сделано с
NoNaMe