Рогозин: у России пока нет потребности в создании авианосцев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • olegk
    18 ноя 13
    Если кто-то строит авианосцы, то совсем не обязательно строить такие же в ответ, достаточно создать эффективное средство уничтожение оных, чтобы уровнять силы.
    Ответить
  • G
    18 ноя 13
    России достаточно танкеров для вывоза наворованного бабла-Ергозин.
    Ответить
  • mwolf
    18 ноя 13
    У России, (как и в СССР), никогда не было , нет, и НЕ БУДЕТ потребностей во всяких РОГОЗИНАХ !!!
    (перефразируя заголовок)
    Ответить
  • gaznik
    18 ноя 13
    "У России пока нет потребности в создании авианосцев" (С) Как пацан во дворе при отсутствии пистолетика-" Да и не очень то и хотелось!"
    Ответить
  • dath
    18 ноя 13
    а потом уяк — и уже поздно. в прочим, как всегда
    Ответить
  • outlaw_torn
    18 ноя 13
    Конечно-же нету. Нам нужны только "мистрали".
    Ответить
  • BitCoin
    18 ноя 13
    В таких политиканах как Рогозин у России тоже потребности нет
    Ответить
  • V
    18 ноя 13
    плавучие гробы для 3 тысяч человек как минимум. одна подлодка способна потопить кучу авианосцев и весь флот сопровождения, особенно если в ход пустить ядерные торпеды. поэтому наши предпочитают строить подлодки, а не авианосцы.
    Ответить
    • Y
      Ну разе что если командир АУГ — самоубийца или псих, который не будет предпринимать никаких действий по уничтожению или хотя бы защиты от приближающейся АПЛ противника.
      Ответить
  • lanssq
    17 ноя 13
    Да мы серьезная страна, вот перевооружимся на перспективные луки, щиты и копья-ассегаи, тогда и авианосец не нужен будет.
    Видом россиянского воина в обносках никчемной формы и с копьем замполиты всех стран будут ругать нерадивых бойцов.
    Ответить
    • scheissenman46
      А можете все таки пояснить, зачем сейчас России авианосцы?
      Ответить
      • lanssq
        абсолютно не нужны.
        чтобы что-то защищать, нужно, чтобы это что-то было.
        у страны- мирового бомжа ничего нет, нефть только и то не своя
        Ответить
        • scheissenman46
          Авианосцы это оружие нападения, поэтому в защите они как-то не особо. Дорого и неэффективно. А про страну-мирового бомжа, пожалуйста, поподробнее. Или вы глупы, или это весьма неудачный троллинг. Понимаете, в троллинге надо искусно мешать правду с сарказмом. У вас же ни правды, ни сарказма.
          Ответить
      • dath
        ах да. в травиане авианосцев нет. значит они не имеют смысла.
        Ответить
        • scheissenman46
          Какой вы аншлагово-юмористичный, однако.
          Ответить
  • C
    17 ноя 13
    нет ни только потребности, но и завода по их производству и инфраструктуры по их содержанию.
    Ответить
    • scheissenman46
      "По оценкам Севмаша, после переоснащения и перевооружения фактически был создан совершенно новый корабль, отдельные характеристики которого даже превзошли заявленные. Длина крейсера была увеличена до 283,5 метров, ширина — до 59,8 метров. Полное водоизмещение корабля составляет 45 тысяч тонн, численность экипажа — около 2 тысяч человек. На испытаниях "Викрамадитья" развил максимальную скорость в 29,2 узла (около 54 км/час). На борту авианосец способен нести 30 летательных аппаратов (помимо МиГов, будут базироваться российские вертолеты Ка-27 и Ка-31). "Викрамадитья" оборудован современными системами и механизмами, комплексом связи и управления авиацией, трамплином и аэрофинишером (ранее корабль был приспособлен для самолетов вертикального взлета и посадки), навигационными и радиолокационными комплексами. Производственное объединение "Севмаш" обязалось в течение 20 лет вести послегарантийное сопровождение авианосца." itar-tass.com
      Так а где же его переоборудовали? У вас с логикой все нормально?
      Ответить
      • outlaw_torn
        Посмотрим, как ЭТО будет плавать. Именно — плавать.
        Ответить
Сделано с noname
full image